A History of Modern Criticism 1750 - 1950 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Jonathan Cape Ltd

作者:Rene Wellek

出品人:

页数:345

译者:

出版时间:1986-7-10

价格:0

装帧:Hardcover

isbn号码:9780224028608

丛书系列:

图书标签:

• 文学批评
• 现代主义
• 西方文学
• 文化史
• 思想史
• 文学理论
• 批评史
• 18世纪文学
• 19世纪文学
• 20世纪文学

现代批评史：1750-1950 这部鸿篇巨制深入探究了十八世纪中叶至二十世纪中叶，西方世界批评思想的演变历程。作者以严谨的学术态度和宏大的历史视野，勾勒出这一时期文学、艺术、哲学等领域批评理论发展的脉络，揭示了批评家们如何回应社会变迁、哲学思潮以及艺术革新，并在此过程中塑造了我们理解和评价文化作品的方式。 第一卷：启蒙与理性之光（1750-1800） 本卷聚焦于启蒙时代，一个理性、科学和人文主义思潮蓬勃发展的时期。批评家们在这一时期开始将艺术和文学视为独立于宗教和政治的领域，并试图建立一套基于理性原则的评价标准。 古典主义的回响与新视角： 詹巴蒂斯塔·维科（Giambattista Vico）的“新科学”挑战了笛卡尔式的理性主义，强调了历史、神话和想象力的作用，为后来的浪漫主义批评奠定了基础。塞缪尔·约翰逊（Samuel Johnson）作为英国文坛的巨擘，以其百科全书式的知识和审慎的判断力，为英语文学的规范化和批评方法的成熟做出了贡献。他的《英国诗人传》不仅是传记的典范，更是对诗人作品的深刻分析。 美学的诞生： 亚历山大·戈特利布·鲍姆加滕（Alexander Gottlieb Baumgarten）创造了“美学”一词，并试图将其确立为一门独立的哲学学科，研究感官知识。伊曼努尔·康德（Immanuel Kant）的《判断力批判》则将美学推向了哲学的高峰，他区分了“美的判断”与“崇高的判断”，并探讨了无利害的鉴赏、普遍性和必然性的可能性，深刻影响了后世的批评理论。 早期浪漫主义的萌芽： 德国的“狂飙突进”运动（Sturm und Drang）涌现出歌德（Johann Wolfgang von Goethe）和席勒（Friedrich Schiller）等天才作家，他们的作品充满了激情、个性和对自然的赞美，预示着浪漫主义的到来。赫尔德林（Friedrich Hölderlin）对希腊古典文学的推崇，以及他对诗歌神圣作用的信念，也成为后浪漫主义的重要资源。 第二卷：浪漫主义的激荡与理想（1800-1850） 这一时期是浪漫主义思潮占据主导地位的时代。批评家们更加关注情感、想象力、个体经验和精神追求，挑战了启蒙时代的理性至上原则。 英国浪漫主义的宣言： 塞缪尔·泰勒·柯勒律治（Samuel Taylor Coleridge）在《文学传记》中提出的“二元想象力”（Primary and Secondary Imagination）理论，以及他对“诗歌的想象”与“巧智”（Fancy）的区分，深刻阐释了诗歌创作的奥秘。威廉·华兹华斯（William Wordsworth）在《抒情歌谣集》序言中提出的“普通语言”和“有情感的平静回忆”的诗歌理论，强调了诗歌与日常生活的联系以及情感的真实性。 德国浪漫主义的深化： 弗里德里希·谢林（Friedrich Schelling）将艺术视为哲学与自然的最高统一，认为艺术是“精神的显现”。黑格尔（G.W.F. Hegel）的艺术哲学则将艺术置于历史发展的进程中，认为艺术是“绝对精神”在感性形式中的一种表现，并预言了艺术的“死亡”。兄弟雅各比（Brothers Grimm）对民间文学的研究，也为浪漫主义批评注入了民族主义和历史意识。 法国的早期批评： 斯塔尔夫人（Madame de Staël）在《论德国》中向法国介绍了德国的文学和哲学，促进了不同文化间的交流。维克多·雨果（Victor Hugo）则通过其剧作和小说，以及对“怪诞”概念的阐释，倡导了浪漫主义的艺术革命，挑战了古典主义的陈规。 第三卷：现实主义、自然主义与现代性的挑战（1850-1900） 随着工业革命的深入和科学技术的飞速发展，文学和艺术开始关注现实生活、社会问题以及人类的生存境遇。批评家们也随之调整了他们的关注点和评价方法。 现实主义的画像： 古斯塔夫·福楼拜（Gustave Flaubert）以其对细节的精雕细琢和对客观性的追求，成为现实主义的典范。伊波利特·泰纳（Hippolyte Taine）的“种族、环境、时代”理论，试图用科学的方法解释文学作品的产生，强调了社会和历史因素对艺术家的影响。 自然主义的放大镜： 埃米尔·左拉（Émile Zola）将科学方法应用于文学创作，认为小说应该像科学实验一样，揭示人类受遗传和环境影响的本质。他的“实验小说”理论，标志着自然主义文学的兴起，也引发了关于文学的社会责任的广泛讨论。 象征主义的觉醒： 查尔斯·波德莱尔（Charles Baudelaire）在《恶之花》及其批评文章中，将现代都市的日常生活、颓废和病态之美纳入艺术的视野，并强调了艺术家作为“时代的显贵”的独特地位。他提出的“对应”（Correspondances）概念，为象征主义批评奠定了理论基础。保尔·魏尔伦（Paul Verlaine）的“音乐的艺术，这才是第一”的诗歌主张，也预示着象征主义对音乐性的追求。 第四卷：二十世纪的革命与多元（1900-1950） 二十世纪是现代主义文学和艺术的爆发期，也是批评理论发生深刻变革的时代。各种新的思潮和方法层出不穷，挑战了传统的批评模式。 形式主义与新批评： 俄国形式主义（Russian Formalism）强调文学作品的形式结构、语言技巧以及“陌生化”（Defamiliarization）的作用，认为文学性存在于文本自身之中。I.A.理查兹（I.A. Richards）和T.S.艾略特（T.S. Eliot）则倡导“新批评”（New Criticism），注重对诗歌文本的细读和分析，强调“批评的意向谬误”和“批评的感情谬误”，将批评的焦点重新拉回到文本本身。 精神分析与文学： 西格蒙德·弗洛伊德（Sigmund Freud）的精神分析理论深刻影响了二十世纪的文化。西格蒙德·弗洛伊德的著作，以及其追随者如卡尔·荣格（Carl Jung）的集体无意识理论，为批评家提供了分析作家潜意识、作品象征意义以及读者反应的全新视角。 现象学与解释学： 埃德蒙德·胡塞尔（Edmund Husserl）的现象学强调对意识经验的直接描述，而马丁·海德格尔（Martin Heidegger）的存在主义哲学和汉斯-格奥尔格·伽达默尔（Hans-Georg Gadamer）的解释学，则关注文本的意义如何在读者与作者的“视域融合”中生成，强调了读者在意义构建中的积极作用。 结构主义的黎明： 费尔迪南·德·索绪尔（Ferdinand de Saussure）的语言学理论，特别是其关于符号、意义和结构关系的观点，为后来结构主义批评的兴起奠定了基础。列维-施特劳斯（Claude Lévi-Strauss）将结构主义方法应用于人类学，分析神话、亲属关系等，展现了普遍的结构性思维。 《现代批评史：1750-1950》不仅是一部梳理批评思想史的著作，更是一部关于我们如何理解和评价艺术与文学的思考史。作者通过对不同时代、不同学派批评家思想的深入剖析，展现了批评的生命力及其在不断变化的世界中所扮演的重要角色。这部作品为读者提供了一个理解西方文化思想演变的重要框架，是任何对文学、艺术和哲学感兴趣的读者不可或缺的读物。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计实在是一绝，初次拿到手中，那厚重的纸质感和低调却极富设计感的封面便立刻抓住了我的眼球。那种沉静的学院派气息扑面而来，仿佛在无声地宣告着内容的深度与分量。内页的排版处理得非常考究，字里行间留有的呼吸空间恰到好处，即便是面对那些密密麻麻的理论阐述，长时间阅读也不会感到视觉上的疲劳。装帧工艺上那种对细节的执着，让我感觉这本书不仅仅是一本学术著作，更像是一件值得收藏的工艺品。对于一个热爱纸质书的读者来说，光是捧着它，就能从中感受到出版方对知识的敬意。书脊的设计也很有心思，在书架上并排放置时，不同时期的卷册组合起来形成了一种视觉上的连续性，让人忍不住想把整个系列都收集齐全，仅仅从物质层面来说，它已经超越了我对普通学术书籍的期待，提供了一种非常愉悦的阅读体验的物质基础。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，某些章节的论述密度极高，初读时确实需要反复咀嚼，仿佛在啃一块需要耐心对待的硬骨头。特别是涉及到早期德国唯心主义哲学与文学批评交汇的那部分，晦涩难懂的术语和高度抽象的论证结构，对于非专业出身的读者来说，无疑是一道不小的门槛。我常常需要停下来，借助手边的其他参考资料去理解某个核心概念是如何在特定的历史语境中被确立和颠覆的。然而，正是这种挑战性，让我体会到掌握复杂思想体系的乐趣。每当攻克一个难关，豁然开朗的瞬间，那种知识内化的满足感是无可替代的。这本书绝不是那种可以轻松翻阅的消遣读物，它要求读者带着足够的专注度和探究的渴望进入其中，并准备好随时调整自己的认知框架去适应作者所构建的理论世界。

评分☆☆☆☆☆

我尝试着去追踪作者构建的这条时间线索，从启蒙运动末期的思想萌芽，一直到二战后批判理论的初步成型，那种宏大的历史视野令人震撼。作者并非简单地罗列理论家的名字和他们的观点，而是精妙地编织了一张错综复杂的思想网络，清晰地揭示了审美判断是如何一步步从形而上学的思辨，演变为一种关乎社会权力结构和文化认同的复杂议题的。读到他对康德美学中“无目的的合目的性”的论述时，我仿佛能亲眼看到那位思想巨人是如何试图在经验世界与理性王国之间架起一座桥梁的。接着，这种紧张感如何被浪漫主义者继承并异化，最终在十九世纪末转向对语言和主体性的深刻质疑，整个过程的逻辑推进是如此的顺畅自然，让人不得不佩服作者驾驭如此庞大历史跨度的能力。这本书迫使我重新审视许多我曾经以为理所当然的美学概念的起源和演变轨迹。

评分☆☆☆☆☆

这本书最吸引我的地方在于，它成功地展现了“批评”这一行为本身是如何随着时代变迁而不断自我反思和重塑的。它不是一本静态的理论手册，而是一个动态的、充满内部张力的发展史。我特别欣赏作者在处理不同流派之间的论战时所展现出的那种克制而公正的笔调。比如，当他梳理现象学批评和形式主义批评在特定问题上的差异时，他没有简单地褒贬任何一方，而是精准地剖析了它们各自的认识论基础和历史局限性，使得读者能够站在一个更高的维度去理解这场持续了近两个世纪的知识“战争”。这种历史的辩证法贯穿始终，让人意识到，今天我们所珍视的批评方法，无一不是建立在前人无数次激烈争论和范式转移之上的产物，这给予了我们极大的反思空间，关于我们自身当下所处的知识立场。

评分☆☆☆☆☆

这本书的深度和广度，让人在读完后产生一种强烈的渴望——想要立刻回到那些被提及的原始文本中去重新审视一番。它像一个极其透彻的X光片，将过去两百年间西方文艺理论的骨骼和血肉结构完全暴露出来。当我读到对布莱希特戏剧理论与早期俄国形式主义之间微妙关联的探讨时，我立刻被激发，想要重读那些被引用的剧本和论文，用新的视角去捕捉那些以往忽略的结构性联系。这种由二手解读激发出的对一手资料的重新探索欲，正是优秀学术著作的最高价值所在。它没有给我们提供一个终极答案，而是提供了一套极其精密的工具箱，让我们能够以更具历史意识和批判性的眼光，去解剖和理解我们自己面对的任何文化现象，其影响力远远超出了书本本身所界定的历史区间。

评分☆☆☆☆☆

整个人类历史上最出色的文学批评或文学理论本体方面的研究著作。太精彩！以至于厚厚的8卷本，我全部读了2遍以上，其中的法国部分读的更是不知多少遍了。

评分☆☆☆☆☆

整个人类历史上最出色的文学批评或文学理论本体方面的研究著作。太精彩！以至于厚厚的8卷本，我全部读了2遍以上，其中的法国部分读的更是不知多少遍了。

评分☆☆☆☆☆

整个人类历史上最出色的文学批评或文学理论本体方面的研究著作。太精彩！以至于厚厚的8卷本，我全部读了2遍以上，其中的法国部分读的更是不知多少遍了。

评分☆☆☆☆☆

整个人类历史上最出色的文学批评或文学理论本体方面的研究著作。太精彩！以至于厚厚的8卷本，我全部读了2遍以上，其中的法国部分读的更是不知多少遍了。

评分☆☆☆☆☆

整个人类历史上最出色的文学批评或文学理论本体方面的研究著作。太精彩！以至于厚厚的8卷本，我全部读了2遍以上，其中的法国部分读的更是不知多少遍了。