具体描述
In this revelatory work, Jeffrey Moussaieff Masson shows how food affects our moral selves, our health, and the environment. He raises questions to make us conscious of the decisions behind every bite we take: like the effect eating animals has on our land, waters, even global warming; what the results of farming practices - de-beaking chickens and separating calves from their mothers - are on animals and humans; how the health of animals affects the health of our planet and our bodies. As a psychoanalyst, Masson looks at how denial keeps us from recognising the animal at the end of our fork - think pig, not bacon - and investigates each culture's distinctions among animals considered food and those that are forbidden. "The Face on Your Plate" brings together Masson's intellectual, psychological and emotional expertise over the last twenty years into the pivotal book of the food revolution.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
如果非要用一个词来概括我的阅读感受，那可能是“错位”。这本书的基调和它试图表达的内容之间存在着巨大的错位。它似乎想营造一种黑色幽默的讽刺氛围，但最终呈现出来的却是尴尬的滑稽感；它似乎想探讨人与人之间疏离的主题，但角色的行为逻辑又显得过于刻意和戏剧化，完全脱离了现实生活中的任何可信度。我无法对这些角色产生任何同情或理解，因为他们更像是作者手中的提线木偶，而不是有血有肉的生命个体。他们的每一次呼吸、每一次决策，都似乎是为了配合作者要达到的某种“效果”，而不是源于其自身性格的自然发展。这种“作者中心主义”的写作倾向，极大地损害了叙事的沉浸感。我一直在关注“作者在做什么”，而不是“故事正在发生什么”。这种阅读体验，无疑是令人沮丧的，因为它将读者硬生生地推到了一个观察者的位置，一个永远无法真正进入故事内部的冰冷玻璃罩之后。这本书未能提供我所渴望的，那种将读者完全吸纳进其世界观的强大魔力。
评分对于那些追求智力挑战和认知拓展的读者来说，这本书提供的价值几乎为零。我希望能从中汲取到关于某个特定领域的新见解，无论是历史的、心理学的还是社会学的。然而，这本书似乎刻意回避了任何需要扎实研究和深入思考才能支撑的论点。它更倾向于抛出一些看似尖锐实则肤浅的观点，然后用大量的模糊不清的、模棱两可的语句来搪塞过去。当我们期待作者能够深入剖析一个复杂现象背后的多重驱动力时，他却像一个急于下结论的孩子，给出了一个过度简化的、非黑即白的答案。这种处理方式，不仅是对读者的不尊重，也是对主题本身的不负责任。我试图在那些哲学思辨的段落中找到逻辑链条，但它们大多建立在未经证实的假设之上，如同建立在流沙上的建筑。读完之后，我没有感到知识的增益，反而有一种知识被稀释的挫败感。如果一本书的野心在于挑战读者的既有认知，那么这本书的野心显然没有被实现，它只是在原地踏步，用华丽的辞藻包装着空无一物的内核。
评分说实话，当我翻开这本所谓的“力作”时，我期待的是一场酣畅淋漓的文学冒险，一场关于人性复杂幽微之处的细致描摹。我想要看到的是那种能够让我放下书本，然后盯着天花板沉思半小时的句子和场景。但这本书提供的，却是一次极其平淡、甚至可以说是乏味的体验。它的笔触过于平铺直叙，缺乏必要的张力。人物的动机像是在白纸上用铅笔画的草稿，轮廓依稀可见，但色彩和立体感全无。我试图在那些看似日常的对话中寻找隐藏的潜台词，寻找角色之间那微妙的权力博弈或是情感暗流，然而，一切都停留在了最表层的交流水平。这让我想起了早年读的一些中学作文范文，它们努力想表达深刻，却因为技巧的生涩而显得矫揉造作。作者似乎总是在“告诉”我们一些事情，而不是“展示”它们。例如，当他想描绘角色的悲伤时，他会直接写“他感到极度的悲伤”，而不是通过一个失焦的眼神、一个不自觉的小动作，让悲伤自然地渗透到读者的感知中去。这种处理方式，无疑削弱了作品的感染力，使得整本书的阅读体验像是在看一个没有配乐的哑剧，你懂故事梗概，但完全感受不到其中蕴含的任何情感能量。
评分这本书，恕我直言，完全没有触及到我所期待的任何一个点。我本来以为会读到一些关于当代社会中身份认同危机或是后现代主义叙事手法的深入探讨，毕竟书名听起来颇具哲学意味，带着一丝隐晦的象征主义色彩，让人联想到某种深层次的自我审视或者对表象的解构。然而，阅读过程如同在一条空旷的走廊里徘徊，充满了无意义的重复和缺乏焦点的意象堆砌。作者似乎迷失在了自己构建的符号迷宫中，读者跟着他转了半天，最后发现出口依然遥远且模糊不清。文字的质地也相当粗糙，缺乏应有的韵律感和精准度。很多句子冗长得像是被不必要的修饰词塞满的行李箱，每打开一个隔层，除了看到更多相同款式的廉价装饰品外，别无他物。更令人沮丧的是，叙事节奏的把控近乎灾难性，该加速的地方拖沓得像老旧的唱片机卡住了，而真正需要细细品味、慢慢铺陈的转折点，却草草收场，仿佛作者自己也对后续的发展失去了兴趣。我最终合上书页时，脑海中留下的，只有一种强烈的、被辜负的智力期待感。这绝不是一本能够留下任何深刻印记的作品，它更像是一次信息传输失败的尝试，徒留一堆乱码在空气中消散。
评分我得承认，这本书的装帧设计确实不错，封面的设计和字体选择都透露着一股不容忽视的现代感，这让我对接下来的内容抱有了不切实际的高期望值。然而，一旦进入正文，那种精心营造的氛围瞬间崩塌了。我发现作者的语言风格极其不稳定，一会儿试图模仿某种古典的、冗长复杂的句式，一会儿又突然切换到极简的、口语化的表达。这种风格上的断裂感，让阅读过程充满了“跳跃”和不适。你就像在高速公路上，突然被要求连续驶入几条窄小的、弯曲的乡村小路，每一次转向都充满了不必要的阻力。更要命的是，全书的结构松散得像一团未经梳理的毛线团。情节的推进似乎是随机发生的，人物的登场和退场都毫无逻辑可言，仿佛作者每写到一个地方，就随机选择一个下一个目的地，而不是遵循一个清晰的内在设计。我花了很大力气去寻找那些将各个碎片粘合在一起的“粘合剂”，那些主题的呼应或是叙事上的钩子，但最终只找到了一些空洞的过渡句。这本书需要的不是一次简单的修改，而是一次彻底的结构重塑，否则它永远只能是一堆零散素材的集合，而非一个完整的艺术品。
评分 评分 评分 评分 评分
