具体描述
THE BOOK OF SNOBS (1848) by William Makepeace Thackeray is a masterpiece of British Victorian satire that spares no one, exposing every strata of society to the sublime ridicule that only the author of VANITY FAIR could dole out. The term "snob" was popularized in unmatched fashion through the publication of this classic, part-fiction, part-essay expos, and wholly a detail-rich portrait of its time.
作者简介
威廉·梅克庇斯·萨克雷（William Makepeace Thackeray ）(1811—1863年)，英国作家。早年在英国查特豪斯公学及剑桥大学接受系统教育并赴欧洲大陆游学，离开大学后，曾尝试办报，并在巴黎学习绘画。1833年以后，先后任《弗雷泽》杂志和《笨拙》杂志专栏作者，1859年到1862年，任《康希尔》杂志主编。曾撰写了大量中短篇小说、长篇小说、散文、游记、书评。《名利场》是萨克雷的成名作和代表作。
目录信息
读后感
在他35岁的时候，他笔下的自己、一个“势利者专家”（snobographer）是这个样子的：“一个显得文静的青年，穿一件白色轻便大衣，打一条深红色的绸缎领带，穿一条淡蓝色的裤子，脚上穿一双顶部有装饰的靴子，别着一只翡翠胸针，在白色帽子上绕一条黑色绉纱，拿着一支把柄镀得相...
评分在他35岁的时候，他笔下的自己、一个“势利者专家”（snobographer）是这个样子的：“一个显得文静的青年，穿一件白色轻便大衣，打一条深红色的绸缎领带，穿一条淡蓝色的裤子，脚上穿一双顶部有装饰的靴子，别着一只翡翠胸针，在白色帽子上绕一条黑色绉纱，拿着一支把柄镀得相...
评分在他35岁的时候，他笔下的自己、一个“势利者专家”（snobographer）是这个样子的：“一个显得文静的青年，穿一件白色轻便大衣，打一条深红色的绸缎领带，穿一条淡蓝色的裤子，脚上穿一双顶部有装饰的靴子，别着一只翡翠胸针，在白色帽子上绕一条黑色绉纱，拿着一支把柄镀得相...
评分在他35岁的时候，他笔下的自己、一个“势利者专家”（snobographer）是这个样子的：“一个显得文静的青年，穿一件白色轻便大衣，打一条深红色的绸缎领带，穿一条淡蓝色的裤子，脚上穿一双顶部有装饰的靴子，别着一只翡翠胸针，在白色帽子上绕一条黑色绉纱，拿着一支把柄镀得相...
评分在他35岁的时候，他笔下的自己、一个“势利者专家”（snobographer）是这个样子的：“一个显得文静的青年，穿一件白色轻便大衣，打一条深红色的绸缎领带，穿一条淡蓝色的裤子，脚上穿一双顶部有装饰的靴子，别着一只翡翠胸针，在白色帽子上绕一条黑色绉纱，拿着一支把柄镀得相...
用户评价
如果要用一个词来概括阅读这本书后的感受，那一定是“清醒”。它的文字节奏带着一种老派的、近乎维多利亚时代的庄重感，但其内核却是对现代社会虚伪性的猛烈抨击。这本书的行文结构极其讲究，每一章节的过渡都像是一次精心编排的场景切换，从一个看似无关的贵族庄园，瞬间跳跃到某个精英俱乐部里关于艺术品投资的无聊对话，但所有的场景最终都指向同一个人——那个试图通过外部符号来定义自身价值的“小丑”。我特别欣赏作者在引用古典文献和哲学观点时那种信手拈来的优雅，这使得他的讽刺不仅仅停留在表面的八卦和传闻，而是上升到了对人类本性永恒缺陷的哲学思辨。它迫使你思考，我们究竟是为了“成为谁”而努力，还是仅仅为了“看起来像谁”而奔波？这本书的价值，在于它提供了一种疏离的、近乎人类学家般的视角来审视我们自己创造的那些复杂的、充满仪式感的社会游戏。读完后，我走路的姿态都变得不一样了，不是因为我想模仿书中的人物，而是因为我开始清楚地意识到，我在走路的姿态中，可能不经意间透露了太多不该暴露的信息。
评分这本书给我的感觉就像是翻开了一本禁忌已久的家族相册，里面记录了那些我们都心照不宣，却从不愿公开承认的社会“潜规则”。它的**情感基调**非常冷峻，几乎没有温情可言，这使得它在探讨人性弱点时显得格外有力。我发现自己读这本书时，常常会不自觉地将身边的人或自己代入进去，然后立刻感到一阵寒意。这种代入感并非来自于共鸣，而是来自于对自身行为模式的清晰识别。作者仿佛拥有某种预知能力，能够精准地预判出人们在面临社会压力时会采取的防御性姿态。例如，书中对“假谦虚”的剖析，简直是教科书级别的范例：一个人是如何通过夸大自己的缺点，实际上却是在巧妙地引人关注他那些不愿提及的巨大成就。这本书对于任何从事人际交往密集型工作的人来说，都是一份宝贵的“反PUA”教材。它没有给你甜言蜜语，没有提供虚假的希望，它只是把社会运作的机械原理赤裸裸地展示给你看，让你明白，在某些圈层里，真诚往往是最大的奢侈品，而恰到好处的“装扮”才是通行证。
评分这本书简直是为那些在社交场合中感到一丝丝迷茫，却又渴望洞悉人性微妙之处的人量身定做的指南。我是在一个朋友的强烈推荐下翻开它的，坦白说，最初的几页我还有些不以为然，觉得它无非是又一本老生常谈的“如何向上爬”的秘籍。但随着阅读的深入，我发现作者的笔触远比我想象的要犀利和有趣得多。他没有直接给出具体的、操作性的步骤，而是通过一系列近乎舞台剧般的场景描写，将那些隐藏在光鲜外表下的虚荣、嫉妒和小心翼翼的算计描绘得淋漓尽致。读起来，你仿佛置身于一个富丽堂皇的沙龙里，空气中弥漫着昂贵的香水味和更昂贵的谎言。这本书的魅力在于它的“距离感”——你既是观察者，又是被观察者。它让你在捧腹大笑那些社会怪象的同时，也不禁反思自己是否也曾不自觉地陷入同样的泥沼。尤其是一些关于餐桌礼仪和派对入场的细节描写，细致到令人发指，却又精准地抓住了人类渴望被认可的底层驱动力。我特别喜欢其中对“新贵”和“老钱”之间那种无声战争的刻画，那种不需要言语，一个眼神、一个停顿就能传达的阶级信息，被作者捕捉得犹如神来之笔。这本书与其说是教你如何成为“贵族”，不如说是教你如何识别那些“自以为是贵族”的人。
评分我必须承认，这本书的文字风格极具侵略性，它绝不是那种读起来让人感到轻松愉快的消遣之作。它更像是一柄冰冷的手术刀，毫不留情地剖开社会结构中那些令人不安的裂痕。作者的语调中有一种近乎傲慢的自信，仿佛他站在一个绝对制高点，俯瞰着芸芸众生为了那一点点可怜的“优越感”而进行的愚蠢搏斗。这种强硬的态度，一开始让我感到有些不适，甚至有些被冒犯。然而，一旦你适应了这种挑战性的叙事节奏，你会发现它极其有效。它迫使你放下预设的防御，直面那些你可能选择性忽略的社会潜规则。书中对语言的运用尤其值得称道，充满了讽刺性的双关语和极其精确的形容词，每一个词语的选择都像是经过了千锤百炼，直击靶心。我记不清具体是哪一章了，但描绘某位“文化名流”在谈论一本他从未读过的经典著作时的神态，那段描写简直是文学界的“照妖镜”，让我差点把咖啡喷出来。它不是在迎合读者，而是在**挑战**读者，让你思考，你究竟是真心欣赏美，还是仅仅在模仿他人的赞美来抬高自己的品味。这是一本需要反复品味，甚至需要“反刍”才能体会其精髓的著作。
评分从纯粹的阅读体验来说，这本书的叙事结构是松散而又紧密的。它不像传统小说那样有清晰的起承转合，更像是一系列精心策划的“观察报告”或“田野调查笔记”的集合。我花了很长时间才适应这种跳跃式的思维导图式的写作手法。有时候，一个话题的讨论会突然中断，转而深入到另一个看似不相关的小圈子的权力动态中去，但当你读到最后，你会猛然领悟到，所有的细枝末节最终都汇聚成一个宏大的主题——人类对等级的执念是何等根深蒂固。这本书的知识密度非常高，我发现自己不得不经常停下来，查阅一些书中提到的历史背景或特定的社会习俗，这让阅读过程变得缓慢而充实。我特别欣赏作者在不直接评论的情况下，通过细节的堆砌来构建判断的技巧。比如，他会花大篇幅描述某人选择的领带材质、他度假地的选择，以及他如何称呼自己的仆人，每一个看似无关紧要的选择，都在无声地宣告着他的“身份证明”。这本书的价值不在于提供答案，而在于提供一套全新的、高分辨率的“观察滤镜”，让世界在你眼中瞬间变得清晰锐利起来。
评分 评分 评分 评分 评分
