具体描述
Tells the story of Anna's forbidden love for the dashing soldier, Count Vronsky. This work is a study of passionate love set against the background of pre-Bolshevik Russia at the time of the development of the Russian railway.
作者简介
列夫·托尔斯泰(1828～1910)，俄罗斯文学大师。他以自己一生的辛勤创作，登上了当时欧洲批判现实主义文学的高峰，在世界文学中占有重要的地位。他描绘了俄罗斯民众广阔的生活场景，被称为“俄国革命的一面镜子”。代表作为《战争与和平》《安娜·卡列尼娜》和《复活》。
草婴，原名盛峻峰，著名学者、翻译家。草婴先生系统地翻译了列夫·托尔斯泰全部小说作品，包括三个长篇（《战争与和平》《安娜·卡列尼娜》和《复活》）、六十多个中短篇和自传体小说。
目录信息
读后感
1、虽然尽量的平衡和反省自我，依然会时不时的焦躁，对付这种情绪，我最常用的方式就是看老陀，看托尔斯泰这种大部头的作品，最近重读完《安娜·卡列宁娜》。大师的作品，总是让人有满腔的感慨，却一言难进，所以还是老样子，一条条的随便想到哪里就说到哪里，反正也说不尽。 ...
评分这是到目前为止，我读过的最厚实的一部文学名著，托尔斯泰的传世三部巨著之一，在高中仅读的几本经典名著中，也曾有过《复活》，但已完全忘记。待稍晚些时候，拜读他的《战争与和平》，便可以通过罗兰罗兰的《名人传》，较为深入理解这位世界文豪生平及精神世界。 很难想...
评分我坦白，自己这个网名是来自两个安娜的启发。 一个是大名鼎鼎的卡列宁夫人，一个是契诃夫《脖子上的安娜》里面没有前者出名的安纽达。 两个安娜，就是女人的两种选择。 一个要为了自由和爱情而赴死，一个为了富贵享乐而在现实里堕落，一个死了，一个要活下去。 其实她们都是...
评分我坦白，自己这个网名是来自两个安娜的启发。 一个是大名鼎鼎的卡列宁夫人，一个是契诃夫《脖子上的安娜》里面没有前者出名的安纽达。 两个安娜，就是女人的两种选择。 一个要为了自由和爱情而赴死，一个为了富贵享乐而在现实里堕落，一个死了，一个要活下去。 其实她们都是...
评分每天断断续续地，在网页上读完了《安娜·卡列宁那》。怀着对长久以来对老托的偏见，和对老陀的偏爱，读的时候总会有意无意地将他们放在一起比较。想起以前看过的一句评论：就小说的艺术而言，老托是胜于老陀的。言之有理。不过有趣的事也在这里，正是由于出色的全局掌控和局部...
用户评价
这本巨著的磅礴气象，初读时便让人感到一种无可名状的压迫感，并非情节的沉重，而在于作者对人性细微之处的刻画，简直是上帝视角下的解剖。我花了将近两周的时间才勉强啃完，期间无数次停下来，不是为了休息，而是为了消化那些复杂到令人心悸的情感纠葛。尤其是那些关于社会阶层和道德审判的描写，即使放在今日来看，其尖锐程度也丝毫未减。它不仅仅是一个关于爱情悲剧的故事，更是一部对十九世纪俄国贵族生活全景式的扫描，从奢华的舞会到冰冷的乡村庄园，每一个场景都栩栩如生，仿佛能闻到那昂贵的香水味和旧木头发霉的气息。作者对心理活动的捕捉，那种潜意识的挣扎、自我欺骗的瞬间，写得如此细腻入微，让人不得不反思自己内心深处那些不愿承认的阴暗面。读到某些段落时，我甚至感觉自己就是那个在巨大社会压力下步履蹒跚的个体，那种无力感几乎要将人窒息。全书的节奏把握得极好，高潮迭起，低谷沉寂，如同真正的生活一般充满不可预测性，引人入胜却又令人胆寒。
评分说实话，这本书的阅读体验是断续的，充满了“再读一遍”的冲动。我第一次读完时，更多的是被情节的张力所裹挟，像坐着过山车一样紧张刺激。但当我最近再次翻开其中几章时，才真正领略到其中关于农业改革、宗教信仰以及哲学思辨的那些“支线情节”的深度。这些看似与核心情感故事无关的段落，实则构成了支撑整个悲剧世界的坚实地基。作者没有将这些宏大的社会议题简单地塞入对话中，而是将其内化到人物的生活习惯和日常烦恼之中。正是这种对“大时代”与“小我”的完美融合，使得这部作品超越了单纯的爱情故事范畴。我甚至觉得，如果一个人想了解十九世纪末期俄国知识分子阶层的精神困境，直接阅读这本书，可能比阅读任何严肃的历史著作都要来得直观和深刻。它是一部需要时间去沉淀和反复咀嚼的文本。
评分这本书给我带来的最深层的影响，是关于“激情”与“责任”之间永恒的悖论。作者没有给出任何简单的答案，也没有试图去美化或丑化任何一方的选择。在阅读过程中，我发现自己不断地在书中角色的立场之间摇摆不定，一会儿同情这个，一会儿又谴责那个。它没有简单的英雄或恶棍，只有被困在不同体系中的鲜活的灵魂。特别是当探讨到女性在那个时代所能拥有的自由度时，那种由内而外的压抑感，那种对个人意志的系统性消磨，让人读来感到异常的沉重和愤怒。它迫使你跳出自己的道德舒适区，去审视那些被社会约定俗成的规范，以及当个体情感与既有秩序发生激烈碰撞时，必然产生的毁灭性后果。这并非一本读完就能放下，然后一切烟消云散的书，它会像一根刺一样，时不时地提醒你关于人性的复杂与悲剧性。
评分不得不提的是，这本书的语言风格，简直是一场文学的盛宴。我阅读的版本虽然经过了翻译，但那种蕴含在文字深处的古典韵味和哲思的深度，依然透过字里行间喷薄而出。作者似乎对每一个词语的选择都经过了千锤百炼，尤其擅长使用那种冗长却极富表现力的复合句，它们像蜿蜒的河流，带着你深入情感的腹地。有些描述是如此的精准和富有诗意，以至于我常常需要停下来，仅仅为了回味那几个词语组合在一起产生的奇妙化学反应。与那些追求简洁明快的现代文学作品相比，这种繁复的美感更像是老式油画的厚重与层次感，需要时间和心境去慢慢品鉴，否则很容易被其丰富的细节所淹没。它要求读者付出专注，但回报给你的，是对语言艺术的全新认知。
评分与我以往阅读的经典名著相比，这本书的叙事结构无疑是最具挑战性的。它没有采用那种线性的、清晰的故事脉络，反而像一张巨大的、由无数人物命运交织而成的网。我尤其欣赏作者在处理次要人物时的那种毫不敷衍的态度，即便是那些出场不多，推动主线情节的配角，其内心世界和生活逻辑也构建得异常坚实完整，绝非功能性的工具人。例如，我对那个总是热衷于农业改革的斯迪瓦（暂且这么称呼他），他在理想主义和现实困境之间摇摆的状态，看得我非常揪心。这种对“群像”的精妙处理，使得整个故事的背景板异常厚重和真实。当你翻阅到某一部分时，会忽然意识到，故事早已在不经意间转向了另一组人物，但你却能立刻跟上他们的轨迹，完全没有迷失方向，这显示了作者掌控全局的非凡功力。它更像是一部社会百科全书，而不是单纯的小说，每一个章节都值得被单独拎出来做深入研究。
评分终于也算看了一本Tolstoy的书。
评分终于也算看了一本Tolstoy的书。
评分终于也算看了一本Tolstoy的书。
评分终于也算看了一本Tolstoy的书。
评分终于也算看了一本Tolstoy的书。
