-- Brings together the best criticism on the most widely read poets, novelists, and playwrights-- Presents complex critical portraits of the most influential writers in the English-speaking world -- from the English medievalists to contemporary writers
评分
评分
评分
评分
接下来的部分则将焦点转移到了萧伯纳的语言艺术和美学追求上,这部分内容简直是语言学爱好者的福音。我被其中一篇关于萧伯纳如何运用“机智话语”(wit)构建戏剧冲突的论文深深吸引住了。那位作者细致入微地梳理了萧伯纳如何利用双关语、悖论和夸张的手法,不仅是为了逗乐观众,更是为了强行打破人们固有的思维定势。读着那篇分析,我仿佛能听到舞台上那些伶牙俐齿的对话在空气中碰撞出火花。文章还对比了萧伯纳与同时代其他剧作家在对话风格上的显著差异,指出萧伯纳的对话往往更具目的性,是推动情节和阐述观点的核心驱动力。此外,一篇关于萧伯纳对舞台视觉呈现的看法也相当有趣,它探讨了萧伯纳如何反对当时流行的浮华布景,主张用更简洁、更注重人物本身的舞台设计来服务于思想的表达,这种“为思想让路”的美学取向,在今天看来依然具有指导意义。
评分这本书里关于萧伯纳个人形象与公共角色的论述,尤其引人深思。有一篇传记性质的评论,巧妙地将萧伯纳的公众形象——那个爱出风头的“爱尔兰狮子”——与其私下生活中的某些特质联系起来,描绘了一个极其复杂、充满矛盾的个体。评论者没有回避萧伯纳在人际关系中的苛刻和自我中心,反而将其视为他艺术创作中那种永不妥协精神的外化表现。这种不加粉饰的描绘,让人物形象一下子变得立体起来,不再是教科书上那个脸谱化的“剧作家”符号。另一个精彩之处在于对萧伯纳晚年态度的分析,探讨了在两次世界大战的背景下,这位“永远的预言家”是如何应对时代巨变的,以及他的声音是如何在日益碎片化的公共舆论中被接受或被忽视的。这种对历史语境中知识分子角色的探讨,极具现实意义。
评分我发现其中几篇评论在探讨萧伯纳对女性角色的塑造时,展现了非常细腻的女性主义视角。特别是对“新女性”形象的分析,那篇论文出色地论证了萧伯纳笔下的女性角色,如《女武神》中的那些独立女性,是如何在看似解放的外表下,依然受到父权社会结构的深刻制约的。作者通过对角色内心独白和最终命运的对比分析,指出萧伯纳虽然赞扬女性的智慧和能力,但他的解决方案往往仍然是理想化的,甚至在某种程度上是精英主义的。这种审视,避免了将萧伯纳简单地捧上“女性解放先驱”的神坛,而是将其置于历史的复杂脉络中进行辩证看待。这种批判性的接纳,远比盲目的赞美更有价值,它促使读者去思考,真正的解放究竟需要付出多大的代价。
评分最后不得不提的是,这本书中那些关于萧伯纳与其他文学巨匠的比较分析,实在是一大亮点。有一篇文章专门将萧伯纳的现实主义戏剧与易卜生的“问题剧”进行了细致的对标研究。文章不仅比较了他们在揭示社会弊病上的相似之处,更着重分析了他们在解决方案和剧场效果上的根本分歧:易卜生更倾向于个体道德的觉醒,而萧伯纳则执着于社会制度的彻底颠覆。这种并置的分析,极大地拓宽了我对十九世纪末欧洲戏剧流派演变的理解。此外,还有一篇关于萧伯纳对莎士比亚的态度,它揭示了萧伯纳如何既是莎士比亚的狂热崇拜者,又是其最严厉的批评者——这种既继承又反叛的复杂关系,本身就构成了一个极具戏剧性的叙事。阅读这些比较,让人清晰地看到,萧伯纳是如何在一个庞大的文学传统中,努力开辟出一条属于自己的、充满挑战性的道路的。
评分这部汇集了对萧伯纳不同方面解读的文集,读起来真是一次思想的盛宴。我尤其欣赏其中几篇对萧伯纳戏剧中尖锐的社会批判的剖析。有篇文章深入探讨了《卖花女》如何巧妙地将对阶级的嘲讽包裹在浪漫喜剧的外衣下,分析得极其透彻,毫不留情地揭示了维多利亚时代社会虚伪的底色。作者不仅关注了剧作的文本,还引入了当时伦敦的社会经济背景,让我对这部经典作品有了全新的认识,感觉就像是第一次真正“看懂”了希金斯先生的傲慢与伊莉莎的蜕变。另一篇则聚焦于萧伯纳的政治哲学,那位评论家似乎对他的“强人”理论有着深刻的理解和批判性的反思,那种论述的严谨和逻辑的推进,看得人不得不停下来反复琢磨。他没有简单地将萧伯纳标签化,而是展示了这位剧作家思想体系内部的张力与矛盾,非常引人入胜。总而言之,光是这些对社会评论和政治思想的深度挖掘,就已经值回票价了。
评分兩星是對Harold Bloom的嚴正抗議。偏見是狗屎,帶強烈負面感情(而不是能服人的論證)來評論和編纂的編者也是狗屎編者。我不在乎別人怎麼看hb,這就是我的觀點。[2015最后一本/2015读书44本]
评分兩星是對Harold Bloom的嚴正抗議。偏見是狗屎,帶強烈負面感情(而不是能服人的論證)來評論和編纂的編者也是狗屎編者。我不在乎別人怎麼看hb,這就是我的觀點。[2015最后一本/2015读书44本]
评分兩星是對Harold Bloom的嚴正抗議。偏見是狗屎,帶強烈負面感情(而不是能服人的論證)來評論和編纂的編者也是狗屎編者。我不在乎別人怎麼看hb,這就是我的觀點。[2015最后一本/2015读书44本]
评分兩星是對Harold Bloom的嚴正抗議。偏見是狗屎,帶強烈負面感情(而不是能服人的論證)來評論和編纂的編者也是狗屎編者。我不在乎別人怎麼看hb,這就是我的觀點。[2015最后一本/2015读书44本]
评分兩星是對Harold Bloom的嚴正抗議。偏見是狗屎,帶強烈負面感情(而不是能服人的論證)來評論和編纂的編者也是狗屎編者。我不在乎別人怎麼看hb,這就是我的觀點。[2015最后一本/2015读书44本]
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有