具体描述
作者简介
目录信息
读后感
网上下载的英文版。由于时间匆忙，只看了自己感兴趣的第五章和第六章 Heros of Letters & Heros of Kings 仅两章，已经给我带来了很大的触动： *******第五章******* 文字书籍的英雄 Heros of Letters 三位：Johnson, Rousseau, Burns 总体来说，这三位英雄，之所以为英雄...
评分 评分我得承認我確是有種英雄情結，這種英雄情結是喜歡看到那種在某些人身上，所散發出來的時代精神，但同時，也害怕這種對絕大多數人，包括英雄自已都無法自制的意亂情迷。談英雄、英雄崇拜，確是讓人有點擔心，但同樣的，無法自制地反英雄、反英雄崇拜，同樣讓人無法苟同。 《英...
评分昨天在看电视时好象想到一点事情。一觉睡起来后，却总也不想得起是什么。 后来才想到了，是白马非马。唯物史观与唯心史观争了多年了，李连杰有些话挺好，他说不希望有甚么英雄，英雄出的时候，总不是有灾就是有难，没有英雄，每个人普通普通地活着，反而说明和谐。 英雄是社会...
评分若要将卡莱尔与中国哲学家相比附，我觉得他会和墨子聊得来。同样对通晓真理的伟人表现出赞赏（“尚贤”），并认为只有这样的英雄人物方可占据高位并让百姓服从跟随（“尚同”）。同样的认为英雄不该只局限于贵胄之子、而应当将目光移向下层（“尚贤”）。同样的含有些宗教观，...
用户评价
这本书的结构布局极其巧妙，它并非线性的时间叙事，更像是一个多层次的同心圆，每一层都以不同的角度剖析了“英雄崇拜”现象。我尤其欣赏作者对于“时代精神”与“个体选择”之间辩证关系的论述。他似乎在暗示，英雄的诞生并非完全是天时地利，更有赖于彼时彼刻的社会心理土壤，只有当大众集体渴望被引领时，某种特质的人才会脱颖而出。这种将个体命运置于宏大历史背景下的叙事方式，使得全书的格局一下子打开了。阅读过程中，我常常需要停下来，合上书本，思考当下社会的某些现象是否也能用书中提出的模型来解释。这种强烈的互动性和思辨性，是很多历史或社会学著作所缺乏的。它不只是回顾历史，更像是提供了一套解读现代现象的“高级密钥”。这本书的价值，就在于它能让你以一种全新的、更具穿透力的目光，重新审视我们所处的这个世界。
评分这本书真是让人耳目一新，它深入挖掘了人类社会中那些看似遥远却又无处不在的英雄叙事。作者的笔触极其细腻，尤其在描绘不同时代、不同文化背景下的“英雄”形象时，那种跨越时空的对话感非常强烈。读着读着，我忍不住会思考，我们今天所尊崇的“榜样”与古代那些被神化的英雄之间，到底存在着怎样的本质联系与区别？书中对“崇拜”这一行为的心理学剖析，更是独到深刻，它不只是简单地赞美，而是试图解构这种崇拜背后的驱动力——是群体认同的需求，还是对秩序与意义的渴望？我特别欣赏作者在叙事上的克制与精准，没有陷入空泛的口号式赞颂，而是通过对具体历史事件和人物的解构，展现出英雄光环下人性的复杂与脆弱。它迫使读者重新审视那些被历史尘封的“丰碑”，去探寻他们真实的面孔，而不是被标签化的符号。这种批判性的继承，让整本书读起来既有历史的厚重感，又不失现代的思辨性，无疑是一部值得反复品味的力作。
评分这本书的阅读体验，与其说是在“读”一个论点，不如说是在进行一场思想的漫游。它不是那种教科书式的、板着面孔去陈述史实的著作，反而更像是一位睿智的长者，带着你穿梭于历史的迷雾之中，娓娓道来那些关于“英雄本质”的探讨。我印象最深的是作者对“英雄主义的周期性”的观察，仿佛历史总是在自我重复，当社会达到某种临界点时，总会有一股力量被推上台前，充当救世主或变革者的角色。然而，一旦浪潮退去，留下的往往是新的困惑和对下一位“拯救者”的期盼。这本书没有给出廉价的答案，它只是不断地提出更尖锐的问题：我们需要的英雄，究竟是完美的楷模，还是恰好能够映照我们自身缺憾的镜子？文字的韵律感也处理得非常好，某些段落的排比和呼应，读起来有一种古典的咏叹调感觉，仿佛能听到遥远时代的风声，让人沉浸其中，久久不能自拔。
评分坦白说，初读这本书时，我有些担心它会沦为对某些特定人物的个人传记式的堆砌，但很快我的疑虑就被打消了。作者的视角非常宏大，他关注的不是某一个人的生平细节，而是“英雄”这个概念本身是如何在人类文明的集体意识中被塑造、被消费、最终又被瓦解的。特别是关于“神性”与“人性”在英雄身上如何相互拉扯的部分，描述得极其精妙。你仿佛能看到一个凡人在被推上神坛的过程中，身体内部承受的巨大张力。这本书的魅力在于它的“去魅”过程，它剥去了英雄身上层层的神圣外衣，让我们看到在权力、命运和环境的裹挟下，即便是最伟大的人物，也逃不过人性的局限。这使得我对历史上的伟人产生了更深层次的理解和同情，不再是简单的膜拜或唾弃，而是一种复杂的、带着敬畏的审视。对于那些热衷于探究人类精神内核的读者来说，这绝对是一份饕餮盛宴。
评分这本书给我最大的震撼在于其语言的穿透力和哲学的思辨深度，它完全颠覆了我过去对“英雄”的刻板印象。作者的叙述风格非常冷静，但冷静之下却蕴含着巨大的情感张力，特别是他对“被遗忘的英雄”与“被滥用的符号”之间的对比分析，让人心头一紧。我们总是倾向于记住那些高歌猛进的胜利者，却很少去深究那些在历史转折点上默默无闻或被牺牲掉的个体。这本书则试图将镜头对准这些边缘人物，揭示了“成功”本身往往是一个被精心编排的叙事。它不仅仅是一本关于历史人物的评论集，更像是一部关于“叙事权力”的专著。谁有权利定义什么是英雄？这个定义又如何随着权力结构的更迭而变化？这些深刻的元问题，贯穿全书，使得每一次翻页都充满了发现的乐趣和思考的压力。对于寻求真正深刻洞察而非肤浅解读的读者而言，这本书无疑是近些年来难得一见的珍品。
评分自从有了豆瓣书评 麻麻再也不用担心文献看不完上课回答不上来问题了！！！
评分自从有了豆瓣书评 麻麻再也不用担心文献看不完上课回答不上来问题了！！！
评分这本书用Thomas Carlyle自己的话形容, 就是insupportable stupidity. 东拉西扯毫无逻辑, 冷不防地再来一段基督教神棍说教. 好好讲英语会死么. 土井晚翠把这书译成日文也多半是附会明治时代的思潮吧.
评分这本书用Thomas Carlyle自己的话形容, 就是insupportable stupidity. 东拉西扯毫无逻辑, 冷不防地再来一段基督教神棍说教. 好好讲英语会死么. 土井晚翠把这书译成日文也多半是附会明治时代的思潮吧.
评分这本书用Thomas Carlyle自己的话形容, 就是insupportable stupidity. 东拉西扯毫无逻辑, 冷不防地再来一段基督教神棍说教. 好好讲英语会死么. 土井晚翠把这书译成日文也多半是附会明治时代的思潮吧.
