具体描述
What went wrong with American business at the end of the 20th century? Until the spring of 2001, Enron epitomized the triumph of the New Economy. Feared by rivals, worshipped by investors, Enron seemingly could do no wrong. Its profits rose every year; its stock price surged ever upward; its leaders were hailed as visionaries. Then a young Fortune writer, Bethany McLean, wrote an article posing a simple question how, exactly, does Enron make its money? Within a year Enron was facing humiliation and bankruptcy, the largest in US history, which caused Americans to lose faith in a system that rewarded top insiders with millions of dollars, while small investors lost everything. It was revealed that Enron was a company whose business was an illusion, an illusion that Wall Street was willing to accept even though they knew what the real truth was. This book - fully updated for the paperback - tells the extraordinary story of Enron's fall.
作者简介
Bethany McLean and Peter Elkind are Fortune senior writers. McLean's March 2001 article in Fortune, "Is Enron Overpriced?," was the first in a national publication to openly question the company's dealings. Elkind, an award-winning investigative reporter, has written for The New York Times Magazine and The Washington Post.
目录信息
读后感
在2001年前，安然看起来是一个如此伟大的公司，伟大到永不可能失败：美国第七大公司，连续六年被《财富》杂志评为最具有创新力公司，触角深入白宫。竞争者畏惧它，分析师赞美它，投资者尊敬它，监管者称许它。 伟大的公司有伟大的错误，这个纸牌堆起来的王国在倾刻之间宣告破产...
评分正如作者在按语里说的，这本书其实是关于人的故事，“安然传奇是一个关于人性弱点的故事，是关于人性中的傲慢、贪婪和狂妄无知的故事；是任由野心胡作非为的故事……是一些精明人士自以为下一次赌博可以掩盖他们上一次灾难的故事——而且这些人没有承认他们是错的”。 ...
评分 评分文/李翔 刊于《第一财经周刊》211期 安然公司的崛起开始于一个今天看来仍然聪明无比的想法。这个想法由安然后来的CEO杰夫·斯基林提出，概括而言即是“天然气银行”。这个革新的商业模式如下：天然气生产商同安然签订合同，以一定的价格将天然气卖给安然，相当于储户；消费者...
评分大家对于安然也许象对于一个过气明星那样的缺乏兴趣，在豆瓣上对于这本书的关注也可称廖廖。我一直想知道关于这个能源巨人崩塌的一切，出于强烈的好奇心。合上全书才知道，安然的倒下和能源实在没有太多的瓜葛，这个巨人也只是一个用气球吹出来的巨人的pose，如果没有四周的绳...
用户评价
这本书最让我感到震撼的，是它对“人性边界”的探索深度。它不是简单地划分善与恶，而是将人物置于极端的高压情境下，展现出人在面对巨大诱惑或生存危机时，其道德罗盘是如何微妙地发生偏移的。作者没有急于给出道德审判，而是将每一个角色的动机都挖掘到骨子里，即便是那些做出了令人发指行为的人，其起始点也往往带着一丝可以理解的、甚至略带悲剧性的色彩。这种对复杂人性的包容性描绘，让我的思考一直处于一种动态的平衡中，不断地自我修正对“对错”的定义。我常常在想，如果是我处于那个位置，是否能做出更明智的选择？这种强烈的自我反思，是衡量一本优秀书籍的重要标准。书中对“群体心理”的分析尤为深刻，它揭示了在特定文化或组织氛围下，理性是如何一步步被集体的非理性所裹挟和吞噬的。这种对权力场域下个体异化的刻画，让我对现实世界中的组织行为有了更深一层的警惕。这本书教会了我，最大的危险往往潜藏在那些最光鲜亮丽的表象之下。
评分从文学性的角度来看，这本书的语言功力绝对是顶级的。它的词汇选择非常考究，既有学术著作的精准，又不失散文的韵律美。我特别欣赏作者对“讽刺”这一手法的运用，那是一种不动声色的冷幽默，不张扬，不刻意，却在不动声色中将人物的虚伪和时代的荒谬展现得淋漓尽致。读到某些段落时，我甚至能“听”到作者那种略带嘲讽的上扬语调，仿佛他正坐在我的对面，用一种低沉的声音向我揭示着某些不为人知的内幕。这种高度的文学性和强烈的代入感，使得这本书超越了一般的纪实文学范畴，更像是一部社会寓言。书中的比喻和象征意义也极富深度，初看可能只觉得是描绘景物，细细品味后，却能从中解读出更深层次的隐喻，关于权力、欲望和人性的复杂纠葛。有那么几处，作者的句子结构非常复杂，长短句交错，仿佛巴洛克式的音乐，层层叠叠，需要你放慢速度，逐字逐句地去感受那份结构之美。总而言之，这是一次纯粹的语言盛宴，而非简单的信息传递。
评分对于初次接触这类主题的读者来说，这本书的“可读性”是一个巨大的加分项。通常，涉及如此宏大主题和海量细节的作品，很容易让人望而却步，感觉像在啃一块硬骨头。但这本书却神奇地做到了“寓教于乐”的极致平衡。它的大部分内容都是以故事的形式展开的，叙事驱动力极强，让你根本舍不得放下。我几次在深夜，因为太过好奇某个决策的后续发展，不得不强撑着眼皮继续读下去。作者的叙事节奏如同过山车，有缓慢爬升的铺垫，也有急速俯冲的快感，确保了读者的全程投入。而且，这本书的“信息密度”虽然高，但却被巧妙地拆解成了易于消化的小块。每当引入一个新的关键人物或一个新的复杂概念时，作者总会用一个简短的旁白或者一个恰当的比喻来帮助读者快速定位，而不是直接抛出一大段背景介绍。这使得即便是对相关行业背景一无所知的我，也能轻松跟上作者的思路，并从中汲取到知识的乐趣。它不是说教，而是邀请你一起参与解谜，这种参与感是极其迷人的。
评分这本书的封面设计简直让人眼前一亮，那种简约又不失深度的设计语言，一下子就抓住了我的眼球。初读之下，我以为这会是一本晦涩难懂的学术著作，毕竟书名听起来就带着一种不容置疑的权威感。然而，随着翻页的深入，我发现作者的叙事方式极其平易近人，仿佛一位经验丰富的老者在炉火旁，娓娓道来那些尘封已久的往事。文字的流动性极佳，逻辑链条环环相扣，读起来丝毫没有那种生硬的割裂感。作者在描摹人物性格时，笔触细腻得令人咋舌，即便是那些只在字里行间匆匆一瞥的配角，也仿佛拥有了鲜活的生命和复杂的内心世界。我尤其欣赏作者在处理那些历史转折点时的冷静与客观，既没有一味地歌颂，也没有过度的批判，而是将所有的细节铺陈开来，让读者自己去拼凑、去判断。这种尊重读者的态度，在当今的非虚构写作中已属难得。光是开篇对某个特定场景的烘托，就足足花费了近三十页的篇幅，其间穿插的社会背景分析，为后续情节的展开埋下了无数精妙的伏笔，让人不得不为作者深厚的功底拍案叫绝。读完第一部分，我迫不及待地想知道，他们最终是如何走到那一步的，那种强烈的求知欲，很久没有被一本书如此强烈地激发过了。
评分这本书的行文节奏把握得炉火纯青，简直可以作为写作技巧的教科书范例。它没有采用那种平铺直叙的时间线叙事，而是巧妙地运用了大量的闪回和不同视角之间的切换，像一位技艺高超的剪辑师，精准地控制着观众的情绪高低。有时候，一个突如其来的对话片段能瞬间将你拉回到多年前的某个关键时刻，那种时空交错带来的震撼感，让人不由自主地屏住呼吸。更妙的是，作者对于信息密度的控制达到了出神入化的地步。在处理复杂的数据或法律文件时，他能用几句精炼的比喻或类比，将其中的核心矛盾清晰地展现出来，避免了读者在冗长的数据分析中迷失方向。我注意到，每当故事发展到一个高潮点时，作者会故意放慢笔速，着重描写环境的细微变化——光线的角度、空气中的气味，甚至是某个角色不经意间的小动作，这些看似无关紧要的“留白”，实则为情感的爆发积蓄了巨大的张力。阅读过程中，我发现自己时不时地会停下来，反复咀嚼某一句措辞精妙的总结性陈述，那种酣畅淋漓的感觉，仿佛自己也参与了这场波澜壮阔的博弈之中。这本书的“呼吸感”太强了，它懂得何时该喘息，何时该冲刺。
评分人物刻画的很好。围观反派人物的绝佳读物。会计这个system真是人给自己挖的坑...原罪无处不在
评分写得真的挺好 跨世纪的事件能切出这些角度感觉很不容易/安然能起到震撼或者说震慑作用的日子早已经过去了 泡泡要看起来足够诱人只有越吹越大/无数spe所构造起的虚无是不是就是商业的本质？只是这次的姿态太直白太丑陋而已/skilling已经放出来了 接下来他又会做什么呢？
评分人物刻画的很好。围观反派人物的绝佳读物。会计这个system真是人给自己挖的坑...原罪无处不在
评分写得真的挺好 跨世纪的事件能切出这些角度感觉很不容易/安然能起到震撼或者说震慑作用的日子早已经过去了 泡泡要看起来足够诱人只有越吹越大/无数spe所构造起的虚无是不是就是商业的本质？只是这次的姿态太直白太丑陋而已/skilling已经放出来了 接下来他又会做什么呢？
评分人物刻画的很好。围观反派人物的绝佳读物。会计这个system真是人给自己挖的坑...原罪无处不在
