Moral Values in Liberalism and Conservatism pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Univ of Texas Pr

作者:Lectures on Moral Values in a Free Society (1994 Dallas) proceedings

出品人:

页数:212

译者:

出版时间:1995-9-1

价格:USD 16.50

装帧:Hardcover

isbn号码:9780292781399

丛书系列:

图书标签:

• 道德价值观
• 自由主义
• 保守主义
• 政治哲学
• 伦理学
• 政治思想
• 意识形态
• 价值观
• 社会理论
• 比较政治

《道德棱镜：自由主义与保守主义的价值交锋》 本书并非对《Moral Values in Liberalism and Conservatism》一书内容的详尽概述，而是意图拨开笼罩在“道德”二字之上的迷雾，探讨两种影响深远的政治哲学思潮——自由主义与保守主义——在核心价值取向上所呈现的差异与张力。我们将穿梭于历史的脉络，审视这两种思想流派如何理解和塑造其所处的社会，并考察它们在个体自由、社会责任、公共秩序以及对“善”的追求等关键议题上的独特视角。 第一部分：价值的根源与自由的界限 自由主义，其根基深植于启蒙运动的理性主义与个人主义。它将个体视为道德判断和行为的出发点，强调个人自主权、权利的优先性以及生活方式选择的自由。然而，这种自由并非无边无际的放纵。自由主义者普遍认为，个体的自由边界在于不侵犯他人的自由，并且需要一定的社会契约来保障这种权利的平等行使。本书将深入探讨自由主义视角下，个人自由是如何被理解的，它包含了哪些核心要素，以及这些要素是如何在政治、经济和社会生活中得到体现的。例如，在个人权利方面，我们将考察自由主义对言论自由、宗教自由、财产自由的强调，以及这些自由在不同历史时期和文化背景下的演变。同时，也会审视自由主义如何看待“同情”与“互助”等集体关怀，以及它们如何在强调个人自主的同时，维系社会的和谐与进步。 保守主义，则更倾向于将社会视为一个有机整体，强调传统、习俗、秩序与共同体的价值。保守主义者认为，长久以来形成的社会规范和道德传统是稳定社会的基石，轻易的颠覆可能带来不可预知的风险。因此，他们往往对激进的变革持谨慎态度，更加重视社会稳定性、国家权威以及道德的传承。本书将剖析保守主义在理解道德价值时的侧重点，例如对家庭、社群、宗教机构的重视，以及它们在塑造个人品格和社会美德方面的作用。我们会探讨保守主义如何看待“责任”与“义务”，以及这些观念如何与个体自由形成一种平衡。例如，在社会责任方面，我们将审视保守主义对公民义务、对国家忠诚以及对弱势群体的传统慈善方式的理解。 第二部分：社会正义与秩序的构建 在社会正义的议题上，自由主义与保守主义的观点往往存在显著差异。自由主义者通常倡导通过制度改革和政策干预来纠正社会不公，追求机会均等和资源分配的公平。他们可能支持累进税制、社会福利项目以及对弱势群体的扶持，以确保每个人都能享有基本的生活尊严和发展机会。本书将详细阐述自由主义在社会正义方面的各种理论流派，如自由至上主义、自由平等主义以及社会民主主义，并分析它们在实现社会正义目标时的不同策略和路径。 保守主义则可能更侧重于通过个人努力、家庭责任和社会互助来解决社会问题。他们可能认为，过度依赖政府干预会削弱个人和家庭的能动性，反而可能导致新的不平等。保守主义在追求社会秩序时，更加看重法律的权威、道德的约束以及对既定社会结构的尊重。本书将深入探讨保守主义在理解“秩序”方面的多重含义，它不仅仅指代法律上的稳定，也包含了道德上的规范和文化上的认同。我们会考察保守主义如何看待社会流动性、个人成就的衡量标准，以及在维护社会秩序时，对于传统道德原则的坚守。 第三部分：对“善”的多元理解与共同体的挑战 “善”的概念，在自由主义和保守主义的语境下，呈现出不同的内涵。自由主义者倾向于认为，善是个人自由选择的结果，只要不损害他人，个人的生活方式选择就是善的体现。他们强调多元主义，容忍甚至鼓励不同生活方式的存在。本书将分析自由主义如何看待“善”的多样性，以及这种多元性如何成为构建一个开放、包容社会的基石。 保守主义则可能更加推崇一种相对固定的、具有普适性的道德“善”。他们认为，一些核心的道德原则，如诚实、正直、勤勉、尊重长辈等，是维系社会良好运转所必需的，并且应该得到普遍的遵循。本书将考察保守主义如何看待这些“传统美德”，以及它们在现代社会中面临的挑战。 当我们将目光投向“共同体”时，两种思想流派的侧重点也显而易见。自由主义强调个体联合组成的“自愿共同体”，其成员可以自由加入或退出。而保守主义则更侧重于由历史、文化、血缘或地缘形成的“天然共同体”，强调成员之间的归属感和责任感。本书将深入探讨这两种共同体在社会凝聚力、集体行动以及公民参与等方面的不同作用。 结语：跨越分歧，理解共识 《道德棱镜》并非旨在评判哪种价值观更为优越，而是希望通过细致的梳理和深入的分析，帮助读者理解自由主义与保守主义在核心道德价值上的差异根源，以及它们各自在构建一个理想社会中所扮演的角色。在激烈的意识形态辩论日益成为常态的当下，深入理解彼此的价值体系，是寻求共识、化解分歧、共同应对复杂社会挑战的关键一步。本书期望为读者提供一面澄明的“道德棱镜”，能够更清晰地审视我们所处世界的价值取向，并启发我们思考在多元社会中，如何寻求更具建设性的对话与合作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆