Congress must reauthorize the sweeping 1996 welfare reform legislation by October 1, 2002. A number of issues that were prominent in the 1995-96 battle over welfare reform are likely to resurface in the debate over reauthorization. Among those issues are the five-year time limit, provisions to reduce out-of-wedlock births, the adequacy of child care funding, problems with Medicaid and food stamp receipt by working families, and work requirements. Funding levels are also certain to be controversial. Fiscal conservatives will try to lower grant spending levels, while states will seek to maintain them and gain additional discretion in the use of funds. Finally, a movement to encourage states to promote marriage among low-income families is already taking shape. The need for reauthorization presents an opportunity to assess what welfare reform has accomplished and what remains to be done. The New World of Welfare is an attempt to frame the policy debate for reauthorization, and to inform the policy discussion among the states and at the federal level, especially by drawing lessons from research on the effects of welfare reform. In the book, a diverse set of welfare experts --liberal and conservative, academic and nonacademic --engage in rigorous debate on topics ranging from work experience programs, to job availability, to child well-being, to family formation. In order to provide a comprehensive overview of the current state of research on welfare reform, the contributors cover subjects including work and wages, effects of reform on family income and poverty, the politics of conservative welfare reform, sanctions and time limits, financial work incentives for low-wage earners, the use of medicaid and food stamps, welfare-to-work, child support, child care, and welfare reform and immigration. Preparation of the volume was supported by funds from the Annie E. Casey Foundation and the Charles Stewart Mott Foundation. Contributors include Thomas L. Gais, Richard P. Nathan, and Irene Lurie (Rockefeller Inistitute, SUNY-Albany), Thomas Kaplan (University of Wisconsin), Lucie Schmidt (University of Michigan), Charles Murray (American Enterprise Institute), Hugh Heclo (George Mason University), Lawrence M. Mead (NYU), ), Julie Strawn, Mark Greenberg, and Steve Savner (Center for Law and Social Policy), Ladonna Pavetti (Mathematica Policy Research), Dan Bloom (Manpower Demonstration Research Corp.), Charles Michalopoulos and Gordon Berlin (Manpower Demonstraton Research Corporation), Jason A. Turner (Commissioner of Welfare, State of New York), Thomas Main (Baruch College of the City University of New York), Sheila Zedlewski and Pamela Loprest (Urban Institute), Robert Greenstein and Jocelyn Guyer (Center on Budget and Policy Priorities), George Borjas (Harvard University), Greg Duncan and Lindsay Chase-Landsdale (Northwestern University), Wade F. Horn (National Fatherhood Initiative), Isabel V. Sawhill (Brookings Institution, Irwin Garfinkel (Columbia University), Douglas Besharov and Nazanin Samari (American Enterprise Institute), Lynn A. Karoly, Jacob A. Klerman, and Jeannette A. Rogowski (RAND Corp.).
这本书最让我感到振奋的一点是,它成功地将一个通常被认为是悲观和沉重的议题——社会保障的未来——处理出了一种建设性的、甚至是带有某种理想主义的色彩。作者反复强调,社会福利的目的不仅仅是“兜底”,更是为了“赋能”和激发社会的整体创新潜力。他提出的许多建议,例如将终身学习体系与失业保险深度融合、构建多层次的养老金融市场,都指向了一个更具韧性和适应性的社会结构。这不是简单地要求政府增加开支,而是要求对现有资源的配置方式进行根本性的重组,鼓励公私部门、非营利组织乃至个人发挥更大的作用。读完之后,我没有感到绝望,反而有一种“问题虽大,但并非无解”的清晰感。这本书像是一剂强心针,它承认了我们正处于一个十字路口,但同时也坚定地指出了通往更公平、更稳定未来的那条崎岖却充满希望的道路。它迫使我重新思考,在一个充满不确定性的时代,我们愿意为彼此付出多大的集体努力。
评分从写作风格来看,这本书给我的感觉是那种老派的、严谨的欧洲学者的作品,那种对细节的执着和对历史脉络的梳理令人印象深刻。它似乎花了相当的篇幅来追溯福利国家思想的起源,从俾斯麦的保险制度到凯恩斯的干预主义,再到撒切尔和里根时代的自由化浪潮。但有趣的是,作者并未陷入历史的泥沼,而是将这些历史进程视为理解当前困境的必要背景。他擅长使用对比和辩证的手法,将不同国家、不同意识形态下的福利实践进行横向比较,揭示出哪些看似是“普适真理”的政策在特定文化或政治环境下是如何被扭曲或强化的。这种历史的纵深感,使得作者对当前提出的任何激进改革建议都显得更为审慎和有根据。它不是一本快餐式的读物,它要求读者投入时间去理解政策背后的哲学基础和历史惯性。对于任何严肃的政策制定者或社会学研究者而言,这种对历史根源的深挖,是理解当前“新世界”的基石。
评分这本书的结构设计非常巧妙,它似乎将一个庞大的政策议题拆解成了若干个可以独立消化的小模块。我尤其对其中关于“公民基本收入(UBI)”和“普遍基本服务(UBS)”这两章留下了深刻印象。作者对这两种前沿概念的分析,并非简单的赞扬或否定,而是进行了一场极其细致的成本效益分析和实施路径推演。他没有回避UBI所可能带来的通胀风险或工作意愿下降的争论,而是将这些潜在的副作用置于一个更宏大的社会稳定和个人尊严的框架下去衡量。在讨论UBS时,作者更是将重点放在了基础设施的现代化和数字化的赋能上,强调未来的福利不应只是金钱的转移支付,更应是高质量、可及性强的公共产品和服务。读到这些内容时,我能感觉到作者在试图建立一种全新的社会契约理论,一个更适应信息时代和寿命延长的社会。这种对未来趋势的敏锐洞察和审慎的政策设计,使得这本书超越了一般的政策评论,更像是一份面向未来三十年的社会治理蓝图。
评分说实话,我带着一种近乎怀疑的态度翻开了这本书的扉页,因为我对太多声称要“颠覆”既有体系的学术著作感到疲劳。然而,这本书的开篇部分立刻抓住了我的注意力,它没有陷入枯燥的理论陈述,而是通过几个极具冲击力的案例研究,迅速构建起一个关于“福利赤字”的生动图景。作者似乎非常擅长捕捉那些隐藏在宏大统计数据背后的个体困境——可能是那些因为一次突发疾病就彻底滑入贫困线的家庭,或者是那些在不断变化的就业规则下,失去了基本安全网的年轻劳动者。这种叙事手法非常高明,它让原本抽象的政策讨论变得触手可及,充满了人情味。我特别欣赏作者在论述中展现出的那种冷静而坚定的立场,既不盲目崇拜市场万能论,也不沉溺于历史的辉煌,而是扎根于现实的土壤,试图寻找一条中间道路。它让我思考的重点不再仅仅是“应该提供多少福利”,而是“我们如何定义社会责任的边界”,以及“在资源日益稀缺的背景下,如何进行最有效率的社会风险共担”。这本书的价值,在于它用事实和故事的力量,唤醒了读者对社会公正的敏感度。
评分这本书的名字听起来就充满了引人入胜的张力,让人忍不住想一探究竟。我是在一个关于社会政策的研讨会上偶然听到有人提及的,当时发言人将其描述为对当前全球福利体系进行了一次深刻而又极具批判性的审视。我立刻被这种“新世界”的提法所吸引,毕竟我们现行的许多福利模式都是在二战后建立起来的,在人口结构、技术进步和全球化的大背景下,它们早已显得步履蹒跚,甚至有些脱节。我期望这本书能够提供一个清晰的路线图,而不是仅仅停留在对旧有弊端的抱怨上。我特别关注它是否触及了未来劳动力市场变革对传统社会保障的冲击,比如零工经济、自动化对就业的颠覆性影响,以及随之而来的收入不平等问题。更深层次地,我希望看到作者如何论证“新”体现在哪里——是模式的根本性创新,还是对现有工具的巧妙重构?毕竟,福利制度的改革往往阻力重重,如果没有一个强有力的、令人信服的新愿景,任何改变都可能沦为空谈。这本书的价值,就在于能否提出一个在政治上可行,在经济上可持续,同时又能真正回应当代社会不公的创新框架。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有