Das Recht des Opfers auf die Bestrafung des Täters - als Problem. pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:C.H. Beck Verlag

作者:Jan Philipp Reemtsma

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1999-08-01

价格:0

装帧:Paperback

isbn号码:9783406454790

丛书系列:

图书标签:

• 被害者权利
• 刑罚
• 犯罪
• 正义
• 法律哲学
• 刑法
• 受害者学
• 惩罚
• 道德
• 社会问题

罪与罚的边界：被害者权利视角下的犯罪追诉困境 引言 在刑事司法的浩瀚体系中，我们常常聚焦于罪犯的审判与惩罚，以及国家公权力的行使。然而，一个长期以来备受关注却又复杂难解的议题，是被害者在整个刑事追诉过程中扮演的角色及其所拥有的权利。当犯罪发生，伤害降临，除了法律赋予的对施害者的制裁，受害者自身对于正义的诉求，对于肇事者被追究责任的期望，其本质究竟是什么？这种期望是否构成一项独立的、法律应当保障的权利？又或者，它仅仅是国家公权力代行正义的一种附带性情感宣泄？本书《罪与罚的边界：被害者权利视角下的犯罪追诉困境》（Das Recht des Opfers auf die Bestrafung des Täters - als Problem.）将深入探讨这一核心问题，挑战传统上将犯罪视为纯粹“国家对个体”之间冲突的视角，转而审视被害者作为个体，在法律追诉程序中的主体性地位及其所面临的现实困境。 本书旨在揭示，将犯罪理解为侵犯个人权益的行为，并由此引申出被害者对于施害者受到惩罚的“权利”，这一概念并非一个简单的事实陈述，而是一个深刻的法律理论难题（als Problem）。我们将从历史、哲学、法理学以及比较法的角度，多维度剖析这一“被害者惩罚权”的复杂性，并深入考察其在现代刑事司法实践中引发的诸多挑战。 第一章：历史的回声——从私力复仇到国家刑罚的演进 回溯人类早期社会，惩罚的根基往往在于受害者的私人复仇。血亲复仇、家族间的对峙，构成了早期社会秩序的维护方式。然而，随着社会组织的成熟，这种无休止的暴力循环显然不利于稳定与发展。国家刑罚权的兴起，正是为了终结私人复仇，将惩罚的权力从个体手中转移到公共权力机构。本书将在这一历史脉络下，考察“惩罚权”的概念如何逐渐从私人领域转移到国家领域。我们将分析，在这一历史进程中，被害者的角色发生了怎样的转变？他们的“惩罚权”是否因此被彻底剥夺，还是以一种新的形式，隐藏在国家刑罚权之下，等待被重新发现与审视？ 第二章：哲学思辨——正义、报应与被害者的期望 “以牙还牙，以眼还眼”的报应主义思想，在一定程度上反映了人类对于失衡状态被恢复的朴素正义观。从哲学的角度看，犯罪行为不仅是对法律秩序的破坏，更是对被害者个体尊严和权益的侵害。这种侵害是否必然伴随着一种“被惩罚”的需求？这种需求是否能够上升到一种“权利”的高度？本书将借助于康德、黑格尔等哲学家关于正义、报应理论的论述，深入探讨被害者对于施害者受到惩罚的期望，其背后蕴含的哲学意义。我们将分析，这种期望是纯粹的情感驱动，还是具有某种道德或法律上的正当性基础？我们将区分“惩罚的必要性”与“被害者获得惩罚的权利”，审慎考察两者之间的内在联系与潜在张力。 第三章：法理学的困境——国家刑罚权与被害者权利的张力 现代刑事司法体系的核心在于国家垄断刑罚权。犯罪被视为对国家公序良俗的侵犯，国家承担起追诉、审判和执行刑罚的责任。然而，将犯罪仅仅定位为“国家与个体”之间的冲突，是否会忽视被害者作为直接受害者的主体地位？本书将深入剖析这一法理学上的困境：当国家决定不起诉、轻判，甚至在某些情况下，被害者可能因为各种原因，无法获得其期望的惩罚结果时，他们的“惩罚权”又该如何安放？ 我们将探讨，传统法理学如何解释国家刑罚权与被害者期望之间的关系。是否存在一种“程序性正义”，要求国家在追诉过程中充分考虑被害者的意愿与感受？在某些刑事司法改革的浪潮中，例如“被害者参与刑事诉讼”的趋势，是否是对被害者“惩罚权”的一种间接承认？本书将审视这些改革的理论基础与实践成效，并分析其可能带来的潜在问题，例如是否会削弱国家刑罚的独立性，或者是否会加剧被害者的二次伤害。 第四章：实践的挑战——刑事政策与被害者期望的博弈 理论的探讨最终需要落脚于实践。在刑事司法实践中，被害者对于施害者受到惩罚的期望，常常与国家制定的刑事政策，以及司法机关的实际运作产生博弈。本书将聚焦于这一现实层面的挑战，深入分析在不同情境下，被害者期望与刑事政策之间的张力如何体现。 例如，在“公诉案件”中，检察官的起诉决定往往是首要的关卡。被害者的强烈诉求，在多大程度上能够影响检察官的决定？又或者，在“不起诉”或“缓刑”等非监禁刑罚的适用中，被害者能够采取何种法律途径来表达其对“惩罚不足”的不满？本书还将考察“量刑协商”等程序，分析其在多大程度上能够平衡国家刑罚的制定与被害者的个体诉求。 此外，本书将关注一些特定类型的犯罪，例如性侵犯、家庭暴力等，这些犯罪往往对被害者造成了深远的心理创伤，他们对于施害者受到严厉惩罚的期望也更为强烈。在这些案件中，司法系统如何更好地回应被害者的诉求，同时又避免因过度满足个体期望而损害司法公正的普遍性？ 第五章：比较视角——各国法律体系下的被害者权利探索 为了更全面地理解“被害者惩罚权”的复杂性，本书将引入比较法的视角，审视不同国家和地区的法律体系是如何处理这一问题的。我们将考察那些在法律上明确赋予被害者更大权利的国家，例如允许被害者提起“私诉”的制度，或者在量刑阶段更充分地考虑被害者意见的法律规定。 通过对不同法律传统的梳理，我们将发现，对于“被害者惩罚权”的理解和实践，存在着显著的差异。某些国家可能更加强调被害者的“参与权”和“知情权”，而另一些国家则可能在更深的层次上，承认被害者在追诉过程中的“发言权”甚至“决定权”。我们将分析这些不同模式的优劣，以及它们对刑事司法公正性和效率可能产生的不同影响。 第六章：反思与展望——重塑被害者在刑事司法中的主体地位 在对历史、哲学、法理学以及实践进行深入的梳理与分析之后，本书将进入反思与展望的阶段。我们是否能够，或者是否应当，将被害者对于施害者受到惩罚的期望，提升为一个具有法律约束力的“被害者惩罚权”？如果答案是肯定的，那么这一权利的具体边界、实现方式以及可能带来的法律后果又将是什么？ 本书将探讨，在不损害国家刑罚权独立性和司法公正性的前提下，如何更好地重塑被害者在刑事司法中的主体地位。这可能包括但不限于：完善被害者的“参与权”和“告知权”，在法律程序中赋予被害者更明确的“发言权”，以及在量刑过程中，更加审慎地考量被害者的意愿和感受。 最终，本书旨在引发一场关于犯罪追诉本质的深刻讨论，挑战传统的、以国家为中心的视角，呼吁我们以更加人文关怀的态度，重新审视被害者在刑事司法体系中的角色和权利。我们期望读者能够通过本书，理解“被害者惩罚权”并非一个简单的概念，而是一个贯穿古今、横跨理论与实践的、持续存在的“问题”。理解这一问题的复杂性，正是走向更公正、更人道的刑事司法体系的第一步。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆