Locke and the Scriblerians pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University of California Press

作者:Christopher Fox

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1989-01-20

价格:USD 40.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780520058590

丛书系列:

图书标签:

• 西方哲学
• 十八世纪
• 传记
• 人物
• autScriblerians
• aScriblerians
• aLocke
• Locke
• Scriblerians
• Enlightenment
• Satire
• Philosophy
• British
• Literature
• Critical Thought
• Comedy
• Rationalism

《洛克与打油诗学派》一书深入探讨了十八世纪英国文坛上两位极具影响力的思想家——约翰·洛克与打油诗学派（Scriblerus Club）——之间微妙而复杂的联系。虽然他们活跃的年代和创作风格迥异，但本书旨在揭示他们思想的交汇点，以及这种交汇如何塑造了那个时代的哲学、文学和政治辩论。 本书的核心论点在于，虽然洛克以其理性主义、经验主义哲学和对政治自由的深刻洞察而闻名，而打油诗学派，以斯威夫特、波普、盖伊等人为代表，则以其辛辣的讽刺、幽默的挖苦和对社会不公的尖锐批评著称，两者之间并非绝缘。相反，打油诗学派的许多作品，尤其是对那些追求虚浮学问、愚蠢迷信以及政治腐败的讽刺，在某种程度上是对洛克所批判的那些妨碍理性进步和个人自由的障碍的回应和延伸。 在哲学层面，本书首先审视了洛克《人类理智论》和《政府论》中的核心观念。洛克对知识来源的经验主义解释，对天赋观念的否定，以及他对理性在理解世界和指导人类行为中的关键作用的强调，为那个时代带来了思想的解放。本书将洛克这些著作中的论点与打油诗学派成员，特别是波普在《人论》中的哲学探索进行对比。波普继承了洛克的许多思想，但他以诗歌的形式，以更具艺术性和文学性的语言，探讨了人与自然、理智与情感、秩序与混乱等宏大命题。书中会详细分析波普如何通过对人类理性的颂扬，以及对那些误导大众的虚假权威和伪科学的嘲讽，间接呼应了洛克对清晰思想和理性判断的追求。 其次，本书着重分析了打油诗学派对当时社会现象的批判，并将其与洛克的政治哲学联系起来。洛克在《政府论》中提出的自然权利、社会契约、分权制衡以及人民反抗暴政的权利，为现代自由主义奠定了基础。而打油诗学派，尤其是斯威夫特，通过《格列佛游记》等作品，对人类的愚蠢、政府的腐败、宗教的虚伪以及社会的荒谬进行了无情的揭露。本书将深入探讨，斯威夫特笔下那些极端理性化的慧骃国、充满谎言的 Lilliput 以及愚昧统治的 Brobdingnag，如何在反讽的层面上，影射了洛克所警惕的，那些可能导致政治失序和个人权利被剥夺的因素。例如，斯威夫特对那些热衷于细枝末节、忽视根本的学者的嘲讽，与洛克对“空洞思想”和“毫无意义的争论”的批判有着异曲同工之妙。 本书还将考察洛克对教育的看法，特别是他在《教育管见》中提出的培养独立思考、明辨是非的公民的理念。打油诗学派的文学作品，以其强烈的批判性和教育性，也起到了类似的作用。通过嘲笑和解构那些不学无术的“博士”、空谈理论的“哲学家”以及欺世盗名的“权威”，他们实际上是在鼓励读者运用自己的理性去审视所处的世界，拒绝盲从和迷信，这正是洛克所倡导的。 此外，本书还会关注洛克对语言和思想清晰性的重视。洛克认为，语言的模糊性和滥用是阻碍理性思维的重要原因。打油诗学派，以其精湛的语言驾驭能力，通过巧妙的词汇运用、讽刺的语调以及出人意料的表达方式，将语言的力量发挥到了极致。本书将分析他们如何利用语言的“游戏”来揭示思想的“缺陷”，从而在文学的层面上，实现了对洛克关于清晰表达和逻辑严谨的呼应。 值得注意的是，本书并非要将打油诗学派简单地归类为洛克的追随者，而是要揭示一种更微妙的思想传承与对话。打油诗学派的成员，虽然在哲学体系上可能不像波普那样直接，但他们通过对社会现实的观察和文学创作，以一种更为生动和具象的方式，呼应并深化了洛克关于理性、自由、公正以及批判性思维的诸多理念。他们的讽刺，是对那些挑战洛克式进步原则的社会弊病的有力反击。 总而言之，《洛克与打油诗学派》是一部旨在重新审视十八世纪英国思想史的著作。它将通过对洛克哲学思想与打油诗学派文学创作的细致梳理和深入比较，揭示这两股看似不同的思想潮流之间内在的联系与相互影响，从而为理解那个时代的精神风貌提供一个全新的视角。本书将吸引所有对英国启蒙运动、哲学史、文学批评以及十八世纪社会文化感兴趣的读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《Locke and the Scriblerians》这本书最大的魅力在于它提供了一种全新的视角来理解18世纪英国的文化景观。我一直以来都对洛克的哲学思想，尤其是其在政治哲学和认识论方面的贡献深感敬佩，但总觉得这些思想似乎与当时的文学创作之间存在着某种抽象的距离。然而，通过这本书，我第一次真切地感受到洛克那些关于自由、理性、经验等观念，是如何渗透到斯克里布勒斯成员们的文学作品中，并成为他们批判现实、塑造文学风格的基石。作者在分析斯威夫特的《格列佛游记》时，将其中对人性弱点和政治腐败的犀利揭露，与洛克对人类理性和道德能力的探讨进行了深刻的联系。我尤其被书中关于“理性”的概念如何被斯威夫特以一种反讽的方式加以利用所打动，他并没有简单地歌颂理性，而是通过描绘那些极端理性的“慧骃”和“拉普塔人”，来反衬出人类现实的荒谬和非理性。这是一种多么巧妙的文学手法，它既回应了洛克关于理性的重要性，又对启蒙运动可能走向极端化和脱离现实的倾向提出了警示。此外，书中对蒲柏诗歌中对道德准则和行为规范的强调，也与洛克关于道德教育和理性发展的主张形成了有趣的呼应。读完这本书，我感觉自己仿佛置身于那个充满思想碰撞和文学创造的时代，对洛克和斯克里布勒斯这两大阵营有了更加立体和深入的认识。

评分☆☆☆☆☆

当我开始阅读《Locke and the Scriblerians》时，我并没有预料到它会给我带来如此深刻的共鸣。作者以其卓越的笔触，将洛克的哲学思想与斯克里布勒斯成员们的文学创作巧妙地融为一体，为我打开了一个全新的视野。书中关于洛克关于“自由”的概念，以及这种自由如何在18世纪的英国社会中被解读和实践，在斯克里布勒斯的作品中得到了非常生动的体现。我尤其被书中对蒲柏《人论》的分析所打动，作者将蒲柏对人类理性与激情之间的冲突的描绘，与洛克关于个体自由与社会秩序之间平衡的探讨进行了精妙的连接。这种分析使得蒲柏的诗歌不再仅仅是文字的艺术，更是对18世纪知识分子关于个体权利与社会责任之间紧张关系的深刻思考。更让我印象深刻的是，作者并没有将斯克里布勒斯简单地描绘成对洛克思想的纯粹赞美者，而是揭示了他们对洛克某些观点所持有的保留和批判。这种 nuanced 的处理方式，使得这本书的论述更加客观和引人入胜，也让我对18世纪的思想史有了更加全面和深入的理解。

评分☆☆☆☆☆

《Locke and the Scriblerians》这本书的阅读体验，简直就像一场穿越时空的智力冒险。作者凭借其深厚的学养和敏锐的洞察力，成功地将洛克的哲学思想与斯克里布勒斯成员们的文学创作之间那种曾经被忽视的深刻联系展现在我面前。书中关于洛克关于“教育”对于塑造个体和社会的观点，在斯克里布勒斯成员们的文学作品中找到了许多生动的例证。我尤其被书中对斯威夫特《给一位年轻女士的论文》的解读所吸引，作者将其中关于女性教育的建议，与洛克关于理性培养和道德养成的思想进行了细致的对照。这让我对斯威夫特的写作风格有了更深的理解，它不仅仅是文字上的调侃，更是对18世纪社会对于知识和教育传播方式的深刻反思。更重要的是，作者并没有将斯克里布勒斯简单地描绘成洛克思想的简单接受者，而是揭示了他们对洛克某些思想所持有的保留和批判。这种 nuanced 的处理方式，使得这本书的论述更加客观和具有深度，也让我对18世纪的文化思想史有了更加立体和全面的认识。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，当我拿起《Locke and the Scriblerians》时，我并没有抱持太高的期望。毕竟，“洛克”和“斯克里布勒斯”这两个词本身就带着一股学院派的沉重感，似乎预示着一段枯燥乏味的学术之旅。然而，这本书远远超出了我最狂野的想象，它以一种令人惊叹的方式将两个看似毫不相干的文学和哲学巨匠的世界编织在一起，让我沉醉其中。作者在处理洛克的哲学思想时，并没有采用那种干巴巴的理论罗列，而是巧妙地将其融入到斯克里布勒斯及其成员（如蒲柏、斯威夫特、盖伊等人）的社会、政治和文化环境中。书中对于洛克《政府论》中关于天赋人权、社会契约以及自然法的论述，并没有仅仅停留在理论层面，而是深入探讨了这些思想在18世纪早期英国的广泛影响，特别是对那些对现有社会秩序持批评态度的作家们所产生的启发。作者敏锐地捕捉到了洛克思想中那种对个体自由和理性至上主义的强调，并将其与斯克里布勒斯对虚伪、腐败以及文坛野心的尖锐讽刺相结合。读到书中分析蒲柏的《夺发记》时，我才真正体会到洛克关于个人财产和社会秩序的观念是如何被这些作家巧妙地化用，用来讽刺当时贵族阶层的傲慢和对物质的贪婪。更令我印象深刻的是，作者并没有将斯克里布勒斯简单地描绘成一群愤世嫉俗的讽刺家，而是揭示了他们思想深处对启蒙时代理性精神的某种回应，即使这种回应是以嘲弄和戏谑的方式呈现的。这本书让我重新审视了启蒙时代的思想脉络，它不仅仅是关于哲学家的理性思辨，更是关于这些思想如何在社会中流传、被解读，并最终影响到文学创作和文化批判。

评分☆☆☆☆☆

《Locke and the Scriblerians》这本书给我带来的启示，在于它提供了一个全新的视角来理解18世纪英国的文学与思想史。我过去一直将洛克的哲学思想视为一个独立的知识体系，而斯克里布勒斯则被视为一群具有独特风格的文学家。然而，这本书成功地打破了这种隔阂，揭示了两者之间深刻而复杂的联系。作者在处理洛克关于“感官经验”是知识来源的理论时，并没有止步于哲学层面的探讨，而是深入分析了这种理论如何影响了斯克里布勒斯成员们在文学创作中对现实观察、细节描绘以及人物刻画的重视。我特别欣赏书中对盖伊《狐狸与葡萄》的解读，作者将这个寓言故事中对欲望、理性以及自我欺骗的描绘，与洛克关于人类认知过程的理论进行了细致的对照。这让我对盖伊的寓言有了更深的理解，它不仅仅是简单的故事，更是对人类心智运作方式的文学实验。更让我印象深刻的是，作者并没有将斯克里布勒斯简单地描绘成洛克思想的追随者，而是揭示了他们对洛克某些思想所持有的保留和批判。这种 nuanced 的处理方式，使得这本书的论述更加客观和具有深度，也让我对18世纪的文化思想史有了更加立体和全面的认识。

评分☆☆☆☆☆

老实说，当我翻开《Locke and the Scriblerians》时，我对于它是否能提供一些真正新颖的见解持怀疑态度。毕竟，洛克和斯克里布勒斯都是历史悠久、研究成果丰硕的人物。然而，作者凭借其深厚的学识和卓越的分析能力，成功地挖掘出了两者之间那些曾经被忽视的深刻联系。这本书最让我折服的地方在于，它没有将洛克的哲学思想仅仅作为斯克里布勒斯文学创作的背景，而是深入探讨了这两者之间复杂而动态的互动关系。书中详细阐述了洛克关于“白板说”的观点，以及它如何影响了当时社会对于教育和经验的看法。随后，作者将这一理论与斯克里布勒斯成员们对于人类本性、社会习俗以及教育方式的文学描绘进行了精妙的对照。我特别欣赏书中关于盖伊《蜜蜂与蚂蚁》的分析，作者将这个寓言故事中对勤劳、合作以及社会等级的描绘，与洛克关于社会秩序和个人责任的观点联系起来，揭示了斯克里布勒斯在接受洛克思想的同时，也保留了对传统社会价值的某种认同。这种细致入微的比较和分析，让我对18世纪的文学和思想史有了前所未有的清晰认识。这本书不仅是一部学术专著，更是一次充满智慧的导览，它带领我穿越时空，去感受那些伟大的思想和文学作品是如何在历史的长河中激荡共鸣。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，《Locke and the Scriblerians》这本书的阅读体验，远比我最初预期的要精彩得多。作者在梳理洛克哲学思想与斯克里布勒斯文学创作之间的关联时，展现了惊人的洞察力和叙事能力。书中关于洛克关于“自然状态”和“社会契约”的论述，在斯克里布勒斯成员们的作品中找到了许多有趣的映射。我尤其被书中对斯威夫特《桶匠的故事》的分析所吸引，作者将其中对社会秩序的瓦解和重建的描绘，与洛克关于社会契约的理论进行了巧妙的结合。书中对于斯威夫特如何通过极端的讽刺来揭示社会契约脆弱性以及人性中的缺陷，做出了非常深刻的解读。这让我对斯威夫特的讽刺艺术有了全新的认识，它不仅仅是文字上的嘲弄，更是对启蒙时代理性思潮的一种复杂的哲学回应。此外，书中对蒲柏诗歌中对道德秩序和人类行为规范的强调，也与洛克关于自然法和人类道德能力的观点形成了有趣的对话。这本书不仅仅是关于历史文献的解读，更是一次思想的探索，它让我看到了伟大的哲学思想是如何在文学作品中获得生命，又如何反过来塑造了文学的面貌。

评分☆☆☆☆☆

《Locke and the Scriblerians》这本书给我带来的最大价值，在于它提供了一个全新的视角来理解18世纪英国的文学与思想史。我过去一直将洛克的哲学思想视为一个独立的知识体系，而斯克里布勒斯则被视为一群具有独特风格的文学家。然而，这本书成功地打破了这种隔阂，揭示了两者之间深刻而复杂的联系。作者在处理洛克关于“政治权利”的理论时，并没有止步于哲学层面的探讨，而是深入分析了这种理论如何影响了斯克里布勒斯成员们在文学创作中对社会批判、政治讽刺以及公共舆论的关注。我尤其被书中对斯威夫特《论英国教会的分裂》的解读所吸引，作者将其中对宗教、政治以及社会秩序的深刻剖析，与洛克关于宗教宽容和政教分离的观点进行了细致的对照。这让我对斯威夫特的思想有了更深的理解，它不仅仅是文字上的嘲弄，更是对18世纪社会政治结构和思想解放的深刻反思。更重要的是，作者并没有将斯克里布勒斯简单地描绘成洛克思想的简单接受者，而是揭示了他们对洛克某些思想所持有的保留和批判。这种 nuanced 的处理方式，使得这本书的论述更加客观和具有深度，也让我对18世纪的文化思想史有了更加立体和全面的认识。

评分☆☆☆☆☆

《Locke and the Scriblerians》这本书给我带来的惊喜，不仅仅在于它对两位文学和哲学巨匠之间联系的梳理，更在于它所展现出的深刻的文化洞察力。作者在处理洛克关于“个人”的概念时，并没有仅仅停留在抽象的哲学论述，而是非常敏锐地将其与斯克里布勒斯成员们对当时社会中“个体”地位的文学表达进行了对比。书中关于洛克关于“自我同一性”的观点，以及这种观点如何影响了人们对个人经验、记忆以及社会角色的认知，在斯克里布勒斯的作品中得到了非常生动的体现。我尤其对书中对蒲柏《弥尔顿的英雄史诗》的解读印象深刻，作者将蒲柏对弥尔顿史诗精神的继承，以及其中对英雄个体命运的关注，与洛克对个体理性自觉的强调联系起来。这种分析使得蒲柏的诗歌不再仅仅是文字的堆砌，而是承载着18世纪早期知识分子对于个体价值和人生意义的深沉思考。更重要的是，作者并没有将斯克里布勒斯简单地描绘成对洛克思想的纯粹拥护者，而是揭示了他们对洛克思想的某些方面所持有的保留和批判。这种 nuanced 的处理方式，使得这本书的论述更加客观和具有说服力，也让我对18世纪的思想史有了更加全面和深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，《Locke and the Scriblerians》这本书的精彩程度，远远超出了我最初的预期。作者以其卓越的叙事能力和深刻的分析，将洛克的哲学思想与斯克里布勒斯成员们的文学创作之间那种复杂而微妙的联系，展现在我面前。书中关于洛克关于“经验”是知识来源的理论，在斯克里布勒斯成员们的文学作品中找到了许多生动的体现。我尤其对书中对蒲柏《仿作》的分析所打动，作者将蒲柏对模仿、原创以及文体发展的探讨，与洛克关于个体经验积累的观点进行了精妙的连接。这种分析使得蒲柏的诗歌不再仅仅是文字的技巧，更是对18世纪知识分子关于创作来源和艺术边界的深刻思考。更让我印象深刻的是，作者并没有将斯克里布勒斯简单地描绘成对洛克思想的纯粹赞美者，而是揭示了他们对洛克某些观点所持有的保留和批判。这种 nuanced 的处理方式，使得这本书的论述更加客观和引人入胜，也让我对18世纪的思想史有了更加全面和深入的理解。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆