具体描述
“美国文学神话”菲利普·罗斯代表作，著名作家孙甘露倾力推荐并作序，奥斯卡影帝本·金斯利、最佳女配角佩尼洛普·克鲁兹携手出演小说改编电影《挽歌》
作者简介
在美国，素有文坛3L(Living, Literary, Legend，意为文学活神话)之称的菲利普·罗斯是获奖专业户，他的作品深受读者和批评家的青眯，获奖颇多，其中包括美国犹太人书籍委员会的达洛夫奖、古根海姆奖、欧·亨利小说奖和美国文学艺术院奖，他本人也在1970年被选为美国文学艺术院院士。其主要获奖作品还有《遗产》（1991）（获全国书评家协会奖），《夏洛克战役》（1993）（获福克纳奖），《萨巴斯剧院》（1995）（获全国图书奖）。 1997年，菲利普·罗斯凭借《美国牧歌》问鼎普利策文学奖。 1998年，他在白宫被授予美国国家艺术奖章。 2002年，他摘得美国艺术文学院颁发的最高奖项——小说类金奖。他还曾两度获得美国国家图书奖和全国书评家协会奖，三度折桂笔会/福克纳奖。 2005年，他的小说《反美阴谋》被美国历史学家协会誉为“描写2003-2004年的美国的绝佳历史小说”。最近，罗斯又获得了笔会颁发的两项最负盛名的大奖：2006年笔会/纳博科夫奖和2007年笔会/索尔·贝娄美国小说成就奖。罗斯的作品还被选编进《美国经典文库》，他是美国文学史上被列为“正典”的作家中唯一还在世的一位并且已连续多年成为诺贝尔文学奖最具竞争力的候选者之一。此外，电影《人性污点》和《挽歌》均由他的畅销小说改编。
目录信息
读后感
虽然书本的简介里讲这是一个62岁的男教授与24岁的女学生发生关系的故事，但这个故事显然没有占据这本小说的大部分篇幅。 哪怕是在他们做爱的时候，教授的自言自语也大段地插入了情节之中。肉身是情色，是性，教授需要性，女孩们需要性，身体要解放，仅仅如此吗？ 我们或许很难...
评分大卫·凯普什年轻的时候和我有段短暂的邂逅，是在那已逃离的图书馆三楼靠北窗口的尘埃中。 教授上了年龄之后带着他的妹子来看望我漂泊的波浪线，我的波浪线的形状也在向尸体靠齐，背景是黑色深渊，于是令人联想到死亡。阿申巴赫也有这样一个漫步到墓地的黄昏，他追随夕阳而去的...
评分如果再多几个词，即是：猥琐、自恋、肮脏。 从开篇至结束，所有细节全部是众人皆知的隔年陈茶，只是在菲利普·罗斯的笔下尤其龌龊而已。叙述上，既没有色情小说如比尔·路易斯的才华，又不如亨利·米勒一般的穷凶极恶。同类题材，与米兰·昆德拉完全不在一个层面上，遑论索尔...
评分大卫·凯普什年轻的时候和我有段短暂的邂逅，是在那已逃离的图书馆三楼靠北窗口的尘埃中。 教授上了年龄之后带着他的妹子来看望我漂泊的波浪线，我的波浪线的形状也在向尸体靠齐，背景是黑色深渊，于是令人联想到死亡。阿申巴赫也有这样一个漫步到墓地的黄昏，他追随夕阳而去的...
评分给三颗星是因为作者所写的并非我能理解的一切。 是的，我承认从艺术家的角度看，这世界上没有什么景观比得上女人体的美。但是，总是有一部分的人过度的崇尚这理念。由肉体的引发迷恋是当然的，但是由此引发出爱情，我觉得可能是大家对所谓“爱”的定义非常不一样吧。 这不能算...
用户评价
我对这本书的评价必须着眼于其独特的氛围营造。它不是那种让你心跳加速的惊悚小说，而是一种缓慢渗透、令人毛骨悚然的“气氛恐怖”。作者构建了一个令人不安的、失真的现实，所有的感官输入都被调成了错误的频率。你总能感觉到，在文字描写的表象之下，潜藏着某种巨大的、不可名状的“错误”。比如，天气描写总是带着一种病态的完美，天空蓝得像一块假牙，阳光亮得像医院消毒水的味道。这种细节上的不协调，一点点地侵蚀着读者的心理防线。它没有明确的恶棍或冲突，真正的对手是你自己不断试图将这个破碎的世界强行拼凑起来的冲动。我用了很长时间才适应这种“不适感”，但一旦接受了，它带来的沉浸体验是无与伦比的。这本书更像是一件精雕细琢的艺术品，你不需要理解它所有的符号，只需要让它的“振动”穿透你。
评分这部作品简直就是一场意识流的饕餮盛宴，作者仿佛是一位醉心的炼金术士，将世间万物的表象熔化，然后用最古怪的模具重新铸造。阅读体验极其迷幻，你会感觉自己的感官被剥离，然后被重新嫁接在一些意想不到的地方。比如，有一段描述清晨的阳光，但它不是温暖的，而是带着一种金属的、近乎刺痛的锐利感，仿佛是从一个破碎的棱镜中折射出来的。叙事结构就像一个巨大的迷宫，没有明确的起点或终点，你只能跟随那些突如其来的意象和跳跃的逻辑碎片前行。我尤其欣赏作者处理“时间”的方式，它不是线性的河流，更像是一团缠绕在一起的毛线球，过去、现在、未来随时可能在同一句话中交织。这种阅读的挑战性，恰恰是它最迷人的地方——它要求你放弃传统的理解习惯，用一种近乎冥想的、纯粹感受的状态去接纳文字。每一次重读，都会有新的裂缝出现，从中透出不同的光芒，这绝对不是一本可以“读完”的书，而是一扇需要不断叩问的门。
评分这部作品的结构布局简直是鬼斧神工，它拒绝采用任何传统的叙事弧线，而是采用了碎片化的、多重视角的拼接方式，犹如一张被打碎的古老地图，需要读者自己去寻找碎片之间的连接线。每一个章节的开头和结尾都像是一个独立的宣言，充满了哲学思辨或强烈的个人体验，它们在表面上互不关联，却在深层的情绪共鸣上紧密相连。作者非常擅长使用重复的意象——比如某种特定的声音、某种反复出现的物件——但每一次重复，这个意象的含义都会发生微妙的偏移，这使得阅读过程充满了发现和再发现的乐趣。与其说这是一个故事，不如说是一系列交织的、关于“在世界中如何存在”的沉思录。我非常欣赏作者对于对话的处理，那些对话往往充满张力，但又拒绝给出任何明确的结论，仿佛是两个在不同维度呼吸的人之间的无效交流。这需要极大的耐心和专注力，但回报是精神上的极大满足。
评分说实话，这本书的文字密度高得惊人，每一行都像是经过了无数次提纯和压缩的精华液。我必须承认，我在阅读过程中经常需要停下来，不是因为情节太复杂，而是因为语言本身具有一种令人窒息的美感和重量。作者对于词汇的运用达到了近乎偏执的精确度，他能用一个看似平淡的动词，瞬间构建出一个宏大而又令人不安的场景。比如，对于“等待”这个状态的描写，他没有使用任何常见的形容词，而是通过描述空气的粘稠度、光线颜色的缓慢氧化，来体现出那种深沉的、几乎凝固的焦虑。这本书的节奏是缓慢而沉重的，像是一艘搁浅在干涸河床上的巨轮，每一次微小的移动都伴随着巨大的、令人心悸的摩擦声。它不迎合大众，它是在用一种近乎傲慢的姿态，向那些愿意沉浸其中的读者展示一种极度内省和象征化的世界观。读完后，我感觉自己的词汇库被彻底洗牌了，很多熟悉的词语似乎都被赋予了全新的、难以名状的内涵。
评分这本书最让我感到震撼的，是它对“存在”本身的探讨，它没有给出任何答案，而是将问题抛给你，并用一种近乎冷酷的疏离感将其放大。它仿佛在邀请你进入一个由纯粹的哲学思辨构筑的剧场，但舞台上的演员都消失了，只剩下那些关于意义、虚无和记忆的巨大投影。叙述者像一个置身事外的观察者，冷静地记录着一切的崩塌与重建，他的语气中带着一种令人不安的超然。我特别欣赏其中关于“遗忘”的那几章，作者将遗忘描绘成一种主动的行为，一种对自我施加的、必要的手术，而不是被动的失去。这种颠覆性的视角，让我重新审视了自己记忆的可靠性。整本书读下来，更像是一次精神上的长途跋涉，你耗尽了心力，最终到达的不是某个终点，而是对徒劳的完美接受。对于那些寻求快速满足或清晰情节的读者来说，这无疑是场灾难，但对我而言，这是一种至高无上的智力挑战。
评分论年过六旬的老知识分子如何文艺的做爱做的事。
评分高中时读的，后来改成《挽歌》改的不太好。。。
评分像流行小说一样好读，比很多学术著作睿智，安抚了我看几页学术书就严重内伤的小心灵。。。
评分我相信Philip Roth是了解东亚文化的，但那并不意味着他是变态，或者说热爱那些过于甜蜜幽香的花。作为一个典型的“自认有教养的美国人”，怎么能承认纯粹兽欲的存在？这些人必定是要寻求维纳斯，且终生求而不得的。只有那少数有智慧的人得以拜见荣光，将自己善的一生作为香料献给向无瑕世界施以罪行的恶神。但还有一小撮幸运儿：维纳斯在断臂前将秘密献于他，而他将永远把女神留在人世，独享世界的嫉妒和注定的破灭。这应当归属于文学的奇迹，是将小世界之圆完满封闭的最后一笔。
评分一家豆包儿就是要齐齐整整……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有