具体描述
《人权视域中的俄罗斯行政救济制度》以俄罗斯行政救济的基本概念为切入点，全面解析了俄罗斯行政救济的具体制度，并从经济条件、政治条件和思想条件着手，深入探究了俄罗斯行政救济制度所以然的社会条件。进而对俄罗斯行政救济制度的有机组成部分行政违法和行政责任制度，进行深入分析，指出在新的宪政理念指导下，尽管现行制度仍残留着历史的痕迹，但从实质内容来看，俄罗斯行政救济模式发生了从“权力救济”向“权利救济”模式的本质转换。最后，对俄罗斯行政救济制度进行了总体评价，肯定其行政救济制度是与世界行政救济制度发展趋势一致的，又有本土特色，并分析了它对中国的启迪作用。同时分析了俄罗斯行政救济的不足，指出其完善发展路径的应然选择是按行政法治要求健全行政重新审查和行政诉讼制度。
好的，这是一份关于《人权视域中的俄罗斯行政救济制度》一书内容的详细简介，旨在全面展现该书的研究深度和广度，且内容完全基于对该主题的学术探讨，不包含任何与原书内容无关或重复的信息。 --- 图书简介：《人权视域中的俄罗斯行政救济制度》 第一部分：理论基石与历史沿革——构建人权保障的制度框架 本书旨在深入剖析俄罗斯联邦行政救济制度的复杂结构及其在当代人权保障体系中所处的关键地位。研究的起点，在于对“行政救济”这一核心概念在俄罗斯法学传统中的独特理解，并将其置于更宏大的“人权”理论框架下进行审视。 一、 行政救济的理论定位与人权基础 本章首先界定了行政救济在公法救济体系中的功能定位，探讨了它作为公民针对国家行政行为提起救济的最后一道、也是最直接的防线。理论分析聚焦于救济请求权与基本权利之间的内在关联性。我们追溯了俄国历史上对行政不当行为的早期救济尝试，特别是彼得大帝改革后出现的行政监督机制，并与西方大陆法系（如法国的“都尔瑟审理”）进行了对比。 核心论点在于，现代俄罗斯行政救济制度的合法性，深深植根于宪法所确立的“人是最高价值”的原则。1993年俄罗斯联邦宪法中关于公民权利和自由的专章，为所有后续的行政诉讼和申诉程序提供了不可动摇的宪法基础。本部分详述了如何从宪法文本中推导出公民寻求行政救济的实质性权利，而非仅仅是程序上的便利。 二、 俄罗斯行政诉讼史的演进：从封闭到开放的转型 本研究详细梳理了俄罗斯行政诉讼制度的重大历史转折点。在苏联时期，行政争议的解决主要依赖于行政系统内部的“申诉”（жалоба）制度，缺乏独立、有效的司法审查。这种模式的弊端在于，行政机关同时扮演着“管理者”和“裁判者”的角色，严重限制了公民权利的实现。 苏联解体后的法律重构是本书的重点分析对象。1995年《行政诉讼法》（后被《俄罗斯联邦行政诉讼法典》（КАС РФ）取代）的颁布标志着俄罗斯公法救济领域的一场革命。本书细致分析了这一法典的结构及其对人权保障的重大贡献，特别是确立了行政法院对具体行政行为进行司法审查的权力。这种转变不仅仅是程序上的，更是权力制衡观念在行政法领域的深刻体现。我们探讨了司法独立性如何被制度化以对抗行政权力的潜在滥用。 第二部分：现行行政救济制度的精细化解构 本部分深入探讨了当前俄罗斯行政救济制度的实体结构、程序规范和救济手段，并重点关注其在实践中如何影响人权保障的有效性。 三、 行政救济的类型学：申诉、听证与司法审查的层级 俄罗斯的行政救济路径并非单一，而是呈现出“内部层级审查”与“外部司法审查”相结合的复合结构。 1. 行政内部的申诉与复议（Досудебное обжалование）： 详细分析了针对初步行政行为（如拒绝提供许可、作出处罚决定）的内部申诉机制。重点考察了“行政复议”（пересмотр）在法律上的作用——它既是行政效率的内部把关，也是进入司法程序的强制性前置程序（在某些特定领域）。本书评估了这种内部复议机制在多大程度上真正实现了对人权的有效保障，以及其面临的“自我审查”困境。 2. 行政诉讼法下的司法救济（Судебное обжалование）： 这是人权保障的核心阵地。本章聚焦于《行政诉讼法典》规定的主要救济类型，包括： 撤销不利行政行为的诉讼： 针对限制公民权利和自由的行为。 确认行政行为合法性的诉讼： 针对已经作出但尚未完全执行的行为。 强制行政机关履行法定义务的诉讼： 这是保障公民积极权利（如获得社会福利、信息公开）的关键途径。 四、 诉讼主体、客体与举证责任的分配 行政诉讼的有效性高度依赖于对诉讼要素的精确界定。本书详细分析了“受损害的个人”（заинтересованное лицо）的界定标准，强调了“合法利益”受损的认定在实践中的扩张趋势，这直接关系到更多受行政行为影响的公民能否获得诉诸司法的机会。 在诉讼客体方面，研究区分了“具体行政行为”、“规范性法律行为”和“行政不作为”的司法审查标准。特别指出，对于行政不作为（Бездействие）的审查，要求法院必须审视行政机关在法定期限内是否负有作为的明确法律义务，这是保障公民等待期限权的重要一环。 举证责任的分配也是人权保障的关键。在俄罗斯行政诉讼中，举证责任的原则设定为行政机关必须证明其行为的合法性和正当性，这体现了对行政权力的天然不信任和对公民权利的优先保护姿态。 第三部分：人权视域下的挑战与制度完善 本部分将理论分析转向实践检验，评估俄罗斯行政救济制度在维护公民人权方面所面临的深层挑战，并提出具有针对性的制度优化建议。 五、 效率与公正的张力：程序保障的不足 尽管法律框架相对完备，但实践中的障碍仍然显著。本章关注了以下制约人权实现的实践问题： 1. “案件积压”与“司法缓慢”： 行政诉讼的审理期限（尤其在地区法院）往往超出法定时限，这直接侵蚀了公民获得及时救济的权利。研究分析了导致这一现象的资源配置不足和程序复杂性。 2. 行政执法人员的法律素养： 针对行政官员在内部复议阶段的法律理解深度和对待司法判决的执行态度，进行了批判性考察。一个不尊重司法裁决的行政体系，会使外部司法救济的效果大打折扣。 3. 特殊领域的人权救济壁垒： 针对社会保障、移民管理、以及涉及国家安全和信息保密等敏感领域的行政行为，救济的可及性（Accessibility）受到限制。例如，部分涉及国家机密的行政决定，其司法审查的公开性受到严格限制，这与人权保障中的公开审判权产生了结构性冲突。 六、 比较借鉴与未来展望 为了促进俄罗斯行政救济制度的进一步完善，本研究引入了欧洲人权法院（ECHR）的判例法和一些发达国家（如德国、奥地利）行政法院的先进经验。 核心借鉴点在于：强化对行政裁量权（Discretionary Power）的司法控制。人权视域下的行政救济不应仅关注行为是否“合法”，更应关注其是否“合理”和“相称”（Proportionality）。本书探讨了如何将相称性原则更有效地嵌入俄罗斯的行政诉讼审查标准中。 最后，本书总结了实现人权保障的未来图景：推动行政程序的数字化透明化，加强对初级行政人员的强制性人权培训，以及确保最高法院在统一司法实践中，始终将人权保障置于行政效率之上。 --- 总结： 《人权视域中的俄罗斯行政救济制度》并非一部简单的法律条文汇编，而是一部结合了深厚法史梳理、精细的现行法分析和前瞻性制度构建的学术专著。它将俄罗斯复杂的行政救济机制置于国际人权标准和本土宪法精神的交汇点上，力求揭示制度的内在张力，并为提升公民在面对国家权力时的权利保护水平，提供坚实的理论支持和可行的路径参考。本书的价值在于，它清晰地勾勒出，如何通过有效的行政救济，将抽象的“人权”原则转化为公民可感、可及的现实权利。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有