具体描述
《中国作家协会会员辞典(套装共3卷)》收入1949年至2009年加入中国作家协会的全体会员辞条。本辞典辞条按音序排列。查阅时，先按“姓氏音节表”查出姓氏拼音的页码，再按指定页码即可查到辞条，复姓辞条按首字音序检索；为方便读者，辞典还设有“姓名笔画索引”，按姓氏笔画也可查到所要看到的辞条。
每位会员的辞条内容包括：中文姓名、生卒年、原名、笔名、性别、民族、籍贯、党派、学历、简历、职务、职称、社会职务、个人荣誉、开始发表作品时间、加入中国作家协会时问、作品种类、作品名称、作品获奖情况及本人照片共20项。男性不列性别一项，汉族不列民族一项。
凡会员本人未能提供最新资料，本辞典以现有档案和材料为依据整理成辞条；现存档案或材料中没有简历及作品要目的会员，未能编成辞条，列入正文之后的“其他”一栏；历年来被停止或取消会籍的会员及退会会员不列辞条。
个别会员生年不详或卒年不详者一律未注明。
辞典正文之后附有中华全国文学工作者协会主席、常务委员会委员、全委会委员、候补委员名单，及中国作家协会第二至七届全国理事会（委员会）主席、副主席、主席团委员、书记处书记、名誉主席、名誉副主席、顾问、名誉委员、理事（委员）的名单。中国作家协会第五、六、七届全国委员会委员、书记处书记因工作变更等原因进行替补和增补的，不再注明。
辞条中提及的中国作家协会各分会，在20世纪90年代初均已统一称谓，如作协山西分会更名为山西省作家协会。为反映历史的本来面目，各地作协无论改变名称或不改变名称，本辞典均按原貌记录。
为尊重历史和会员本人意愿，本辞典个别繁体字、异形字未作改动。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须承认，阅读这套书的过程，与其说是“阅读”，不如说是**“核对”**。我常常会打开它，是为了确认某位作家名字的准确写法，或者他加入作协的具体年份，以确保我自己的研究笔记没有出错。但每次合上书本时，那种**精神上的满足感**总是缺了一块。它太侧重于“外在标签”的构建，而完全忽视了“内在精神”的挖掘。我们都知道，作家之所以引人入胜，往往在于他们作品中那些**微妙的、难以言喻的情感表达和哲学思辨**。然而，在这本辞典中，所有的作家都被“标准化”了，他们的个性被淹没在了严谨的格式和官方的措辞之中。这让我感觉自己像是在**阅读一份政府颁发的身份证明文件**，而不是在与中国文学界最活跃、最多元化的群体进行对话。我甚至希望能看到一些关于他们早期投稿的趣闻轶事，或者他们早期创作中的挣扎与突破，这些“人味儿”十足的内容，才是真正能激发读者热情的火花，但在厚厚的几卷中，我只找到了冰冷的、毋庸置疑的“事实”。
评分从一个研究生的角度来看，这本书的**资料价值毋庸置疑**，作为基础索引，它是无可替代的。但是，如果将其定位为一本能启发思考、引导研究方向的工具书，那它的表现就差强人意了。我希望能看到一些**研究性的引言或者导读**，帮助读者理解中国作家协会的评选标准和历史变迁如何影响了当代文学的格局。但很遗憾，辞典主体部分就是纯粹的罗列，**缺乏必要的学术导向和方法论上的指导**。你很难从这本书里找到关于“如何研究这些作家”的线索。它提供的是“他们是谁”，但没有提供“我们该如何看待他们”。举个例子，对于那些跨界写作的作家，辞典的介绍往往只是简单地列出他们发表的体裁，而没有分析这种跨界本身对他们创作体系的影响。这就使得，对于一个希望进行**深入的、跨学科的文学研究**的读者而言，这本书的有效性被大打折扣了。它更像是为你准备好了砖块，但没有告诉你如何去盖一座房子，甚至连房子的设计图都没有给出一张。
评分说实话，这三卷书的**装帧设计和印刷质量**倒是无可挑剔，纸张厚实，字体清晰，看得出是用心制作的。但内容上的“空洞感”实在让我难以忽视。我抱着极大的热情，从第一卷的A开头一直往后翻，希望能捕捉到一些**文学界的“秘辛”或者不为人知的侧面**。毕竟，能进入这个圈子的，总有些过人之处吧？然而，这些会员资料的呈现方式，却异常的**刻板和安全**。每一个描述都像是在填写一份组织表格，所有的成就都被高度概括，仿佛作者们都是流水线上生产出来的标准文学产品。我试着从中挖掘一些**时代的印记**，比如在某个特定历史时期，哪些作家群体表现出了显著的文学转向，但辞典本身并没有提供任何时间轴上的纵深感。它更像是将所有人都“冻结”在了他们获得会员资格的那个时间点上，然后并列展示。这使得整部作品的**动态感和历史穿透力**非常不足。它像是一张静态的照片墙，你看到了所有人的脸，但感觉不到他们共同呼吸过的那个文学空气。我期待的是一部能反映中国当代文学脉络流动的“活的历史”，而不是一本静止的“名单册”。
评分我当时买这本书，主要是冲着“辞典”这两个字，希望能对那些名字很熟悉，但具体作品和风格把握不准的作家们有个系统性的了解。毕竟，作家协会的成员，那含金量自然是不低的。但是，实际阅读体验却是**一种信息的“洪流灌输”**，而不是知识的“涓涓细流”。每一页都是密密麻麻的文字，都是一个个独立的个体介绍，缺乏横向的比较和纵向的梳理。读完十几个条目后，大脑里留下的印象是**“这个人写了那几本书，得过这个奖”**，仅此而已。我期待的是能看到一些关于他们创作风格的演变，或者他们对当下社会思潮的反应，但这些内容在书中几乎找不到踪影。它更侧重于**“谁是”**和**“何时加入”**，而非**“如何创作”**和**“为何重要”**。这让这本书在我的书架上，显得有点像一本**严肃的通讯录**，而不是一本充满文学魅力的参考书。我甚至试着去寻找一些关于地域文学群体的线索，希望通过这些会员的分布来推断某些文学现象，但最终发现，这种关联性需要读者自己花费巨大的精力去交叉比对，书籍本身并没有提供任何导航。对于想要快速建立起对中国当代作家版图概念的读者来说，这本书的结构性引导性实在太弱了。
评分这套书，说实话，刚拿到手的时候，我还有点小小的期待，毕竟名字听起来就挺“硬核”的，**《中国作家协会会员辞典（套装共3卷）》**，这阵容，啧啧。然而，翻开之后，我的心情就有点复杂了。我本来是想找一些关于当代文学流派发展趋势的深度分析，或者至少是能看到一些对那些已经成名的作家作品的独到见解和学术梳理。结果呢？它更像是一本**权威的、近乎档案式的名录**。里面收录的作家信息详实得令人发指，从入会时间到主要成就，简直是**人物履历的百科全书**。我耐着性子翻阅了好几位我比较熟悉的作家的条目，发现里面的描述总是那么**中规中矩，官方色彩浓厚**，缺少了那种文学评论中常见的灵动和批判性的光芒。它像是一份官方记录的备份，确保了信息的准确性，但对于渴望深入了解作家创作心路历程的读者来说，这本书的**“可读性”**实在算不上高。如果你指望从这里读到对某位作家作品的深度赏析，或者对文学现象的精彩评述，那估计要大失所望了。它更像是图书馆里供人查阅的工具书，而不是适合在咖啡馆里伴着一杯浓缩咖啡细细品味的文学读物。我不得不承认，它的价值在于其**资料的完整性和权威性**，但从一个文学爱好者的角度来看，它实在太过“冷峻”了。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有