顏氏家訓彙注 在线电子书 图书标签: 周法高  魏晋南北朝  学术史  魏晋南北朝史  潛水  文献学  国学  古典   

喜欢 顏氏家訓彙注 在线电子书 的读者还喜欢

• 
  章太炎说文解字授课笔记 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  魏晋南北朝史论集 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  中國地方行政制度史 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  史记书录 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  突厥集史（全二册） 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  说文解字通论 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  汉魏晋南北朝韵部演变研究（第一分册） 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  六朝精神史研究 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载

其實是用過。核對了需要出校注而嫌王注本注得很模糊的部分。有一條王利器糊塗注過去，周法高就注清楚了，關鍵證據來自於劉盼遂的《顏氏家訓校箋》，劉注又是徵引王國維、吳承仕之說的。這本書的優點其實是集成了李詳、嚴式誨、趙熙、龔道耕、林思進、劉盼遂、楊樹達、向宗魯（王利器書我也是跳著讀的，不知道王注本是不是也有一部分出自向氏之說）、周乙量、周祖謨、洪業、勞榦、陳槃的注釋（因爲相當一部分是民國時的學報論文，在民國學報尚未全面電子化的時代，集成匪易），嚴耕望也友情幫忙。所以研究性精讀《家訓》的話，光用王注本不夠，須搭配周注本，具體異文的處理上都有各自解釋得比較好的地方。體例非常現代化，很全面，考慮到它的出版年代，就算放在當代古籍整理本中，也不算落伍。

其實是用過。核對了需要出校注而嫌王注本注得很模糊的部分。有一條王利器糊塗注過去，周法高就注清楚了，關鍵證據來自於劉盼遂的《顏氏家訓校箋》，劉注又是徵引王國維、吳承仕之說的。這本書的優點其實是集成了李詳、嚴式誨、趙熙、龔道耕、林思進、劉盼遂、楊樹達、向宗魯（王利器書我也是跳著讀的，不知道王注本是不是也有一部分出自向氏之說）、周乙量、周祖謨、洪業、勞榦、陳槃的注釋（因爲相當一部分是民國時的學報論文，在民國學報尚未全面電子化的時代，集成匪易），嚴耕望也友情幫忙。所以研究性精讀《家訓》的話，光用王注本不夠，須搭配周注本，具體異文的處理上都有各自解釋得比較好的地方。體例非常現代化，很全面，考慮到它的出版年代，就算放在當代古籍整理本中，也不算落伍。

其實是用過。核對了需要出校注而嫌王注本注得很模糊的部分。有一條王利器糊塗注過去，周法高就注清楚了，關鍵證據來自於劉盼遂的《顏氏家訓校箋》，劉注又是徵引王國維、吳承仕之說的。這本書的優點其實是集成了李詳、嚴式誨、趙熙、龔道耕、林思進、劉盼遂、楊樹達、向宗魯（王利器書我也是跳著讀的，不知道王注本是不是也有一部分出自向氏之說）、周乙量、周祖謨、洪業、勞榦、陳槃的注釋（因爲相當一部分是民國時的學報論文，在民國學報尚未全面電子化的時代，集成匪易），嚴耕望也友情幫忙。所以研究性精讀《家訓》的話，光用王注本不夠，須搭配周注本，具體異文的處理上都有各自解釋得比較好的地方。體例非常現代化，很全面，考慮到它的出版年代，就算放在當代古籍整理本中，也不算落伍。

其實是用過。核對了需要出校注而嫌王注本注得很模糊的部分。有一條王利器糊塗注過去，周法高就注清楚了，關鍵證據來自於劉盼遂的《顏氏家訓校箋》，劉注又是徵引王國維、吳承仕之說的。這本書的優點其實是集成了李詳、嚴式誨、趙熙、龔道耕、林思進、劉盼遂、楊樹達、向宗魯（王利器書我也是跳著讀的，不知道王注本是不是也有一部分出自向氏之說）、周乙量、周祖謨、洪業、勞榦、陳槃的注釋（因爲相當一部分是民國時的學報論文，在民國學報尚未全面電子化的時代，集成匪易），嚴耕望也友情幫忙。所以研究性精讀《家訓》的話，光用王注本不夠，須搭配周注本，具體異文的處理上都有各自解釋得比較好的地方。體例非常現代化，很全面，考慮到它的出版年代，就算放在當代古籍整理本中，也不算落伍。

其實是用過。核對了需要出校注而嫌王注本注得很模糊的部分。有一條王利器糊塗注過去，周法高就注清楚了，關鍵證據來自於劉盼遂的《顏氏家訓校箋》，劉注又是徵引王國維、吳承仕之說的。這本書的優點其實是集成了李詳、嚴式誨、趙熙、龔道耕、林思進、劉盼遂、楊樹達、向宗魯（王利器書我也是跳著讀的，不知道王注本是不是也有一部分出自向氏之說）、周乙量、周祖謨、洪業、勞榦、陳槃的注釋（因爲相當一部分是民國時的學報論文，在民國學報尚未全面電子化的時代，集成匪易），嚴耕望也友情幫忙。所以研究性精讀《家訓》的話，光用王注本不夠，須搭配周注本，具體異文的處理上都有各自解釋得比較好的地方。體例非常現代化，很全面，考慮到它的出版年代，就算放在當代古籍整理本中，也不算落伍。