具体描述
有朋友看到《法学•蓝调(张卫平法学随笔集)》的书名——《法学•蓝调》觉得有点意思，但又不无忧虑，会不会让人误认为“法学烂掉”或“法学滥调”呢？我说，也许不会，细看就知道了。
作者简介
目录信息
读后感
张卫平老师的随笔集《法学蓝调》内容丰富，涉面颇广，我随手记了些页码，零散地写点感想： 1.第23页：张老师说，眼下中国的“无序”或许不影响经济发展，但会影响个体利益，我们理应关注个体利益。 我的点评：这说法有待商榷。举个例子。我家隔壁那个县有个大型养鸡场，流水...
评分张卫平老师的随笔集《法学蓝调》内容丰富，涉面颇广，我随手记了些页码，零散地写点感想： 1.第23页：张老师说，眼下中国的“无序”或许不影响经济发展，但会影响个体利益，我们理应关注个体利益。 我的点评：这说法有待商榷。举个例子。我家隔壁那个县有个大型养鸡场，流水...
评分张卫平老师的随笔集《法学蓝调》内容丰富，涉面颇广，我随手记了些页码，零散地写点感想： 1.第23页：张老师说，眼下中国的“无序”或许不影响经济发展，但会影响个体利益，我们理应关注个体利益。 我的点评：这说法有待商榷。举个例子。我家隔壁那个县有个大型养鸡场，流水...
评分张卫平老师的随笔集《法学蓝调》内容丰富，涉面颇广，我随手记了些页码，零散地写点感想： 1.第23页：张老师说，眼下中国的“无序”或许不影响经济发展，但会影响个体利益，我们理应关注个体利益。 我的点评：这说法有待商榷。举个例子。我家隔壁那个县有个大型养鸡场，流水...
评分张卫平老师的随笔集《法学蓝调》内容丰富，涉面颇广，我随手记了些页码，零散地写点感想： 1.第23页：张老师说，眼下中国的“无序”或许不影响经济发展，但会影响个体利益，我们理应关注个体利益。 我的点评：这说法有待商榷。举个例子。我家隔壁那个县有个大型养鸡场，流水...
用户评价
这本《法学.蓝调》的书脊设计得极为考究，深邃的靛蓝色调，搭配上仿佛浸染了旧时光的泛黄字体，初见便给人一种既沉静又蕴含故事感的强烈印象。我原本以为这会是一部枯燥的法条汇编或是晦涩的理论专著，毕竟“法学”二字摆在那里，总带着一股不近人情的严肃劲儿。然而，当我翻开扉页，被引入的却是一段仿佛从某个老式爵士酒吧角落里低吟出的引言，那文字的韵律感和其中流淌出的那种略带沧桑的、对正义边缘的审视，瞬间抓住了我的注意力。它没有急于抛出复杂的法律术语，反而像一位经验丰富的老律师，点燃一支烟，慢悠悠地开始叙述他职业生涯中那些灰色地带的案件。这种叙事手法非常高明，它巧妙地将冰冷的法律条文，通过一个个鲜活的、充满人性挣扎的故事包裹起来，让读者在不知不觉中，沉浸于法律精神的内核，而不是被繁琐的程序所阻碍。我尤其欣赏作者在描述冲突时所展现出的那种克制而精准的笔触，他似乎在说，法律不是非黑即白，它更像是一段即兴演奏的蓝调，充满了转调、停顿和意料之外的和弦，却又在整体上保持着一种内在的逻辑和悲悯。
评分我本以为自己对刑法和民法的基本框架已经相当熟悉，但《法学.蓝调》却提供了一种全新的、更具人文关怀的解读视角。它很少直接引用最高法院的判例全文，而是侧重于分析判决背后的社会动因和立法者最初的意图，甚至是这种意图在时代变迁中如何被异化。书中对于法律解释学的探讨，尤其值得称赞，它不满足于字面意思的解读，而是深入到词语在特定历史背景下所携带的情感负载和权力关系。例如，书中对一个关于“不可抗力”的论述，没有停留在天气或自然灾害的层面，而是将其延伸至经济环境的突变和个人认知的局限性，将法律概念的边界一再拓宽。读完全书，我感觉自己仿佛跟随一位洞悉世情的导师，在法律的迷宫中走了一遭，最终得到的不是一套可以拿去炫耀的知识点，而是一种对世界复杂性的深刻敬畏感。它教会我，真正的法学修养，是能够听见规则背后的沉默，是能够理解每一次裁决背后，那一声悠长而无奈的叹息。
评分这本书的文字功底，是我近几年阅读的法律或类法律题材书籍中最为突出的。语言是凝练且富有画面感的，没有一句废话，但每一个比喻和形容词都像是经过了精心打磨的刻刀，精准地切入了问题的要害。我尤其欣赏作者对“程序正义”和“实体正义”之间张力的处理。他笔下的法官和律师们，都不是脸谱化的符号，他们是活生生的人，有着各自的局限和良知。有一次，书中描述了一个复杂的刑事辩护场景，律师明明知道他的当事人有罪，但为了捍卫程序权利的底线，他必须穷尽所有技术性手段去挑战检方的证据链。作者对这场心理战的描写，极其细致入微，让你清晰地感受到在维护规则的尊严时，个人良心所承受的巨大拉扯。这种对职业精神的深层挖掘，远比单纯地讲解法律条文更有教育意义。它让读者明白，法律的重量，不在于条文本身，而在于执行和解释它的人们，在道德困境中的每一次艰难抉择。
评分说实话，一开始我有点抗拒这种带有“蓝调”色彩的标题，总觉得它可能充斥着故作深沉的文艺腔调，对实际内容没有太大助益。但随着阅读的深入，我发现“蓝调”这个词用得极妙，它准确地捕捉到了法律实践中的那种特有情绪——一种在既定规则下，对不完美世界的深刻理解和无奈的接受。这本书的结构布局非常巧妙，它不像教科书那样按部就班，而是像一个经验丰富的法庭辩手，总是在关键时刻抛出一个全新的视角。比如，它在探讨证据采信标准时，并没有直接引用法条条文，而是通过描述陪审团成员各自的偏见和时代背景，来反向推导“何为可信证据”的社会性构造。这种倒置的叙事路径，极大地锻炼了读者的批判性思维，让人开始质疑那些看似坚不可摧的法律基础是否也带有历史的局限性。它没有提供标准答案，而是抛出了一系列更深刻的问题，让你在合上书本后，仍然能听见脑海中那悠长而低沉的蓝调旋律，久久不散。
评分我是在一个周末的下午，心血来潮从书架上随便抽出一本开始阅读的，原本只是打算随便翻翻打发时间，没想到却被其独特的叙事节奏牢牢锁住。这本书最令人称奇之处，在于它对“理性”与“情感”界限的模糊处理。传统意义上的法学论著总是强调逻辑的无懈可击和论证的绝对客观，但这本书却敢于展示法律在面对真实人性的荒谬与悲剧时，所表现出的那种“无力感”。作者似乎在用一种近乎文学散文的笔调，去解构那些宏大的法律原则，让读者看到，当法律的巨轮碾过个体的生活时，那些细微的、难以量化的痛苦是如何被忽略或扭曲的。我印象最深的是其中关于一个财产继承纠纷的案例描写，表面上是赤裸裸的继承法条之争，但作者通过对当事人童年阴影和情感依赖的细致刻画，使得最终的判决结果，无论多么符合程序正义，都带上了一种难以言喻的宿命的悲凉。这种将法律人与人间的烟火气紧密编织在一起的尝试，使得整本书的阅读体验，远远超出了工具书的范畴，更像是一面映照社会肌理的棱镜。
评分法学研究所预设的就是现实的非合理性，法学家是在审视和批判之后去探究新的建构。
评分张的文笔很好，且看得出是个真性情的人。
评分还是法耶尔阿本德的那句名言，在科学研究上，“怎么做都行”；亦如《法华经》典故“儿啼黄叶飘然落”之寓意，即《金刚经》所倡导之不必“执着佛的法”，而应当是“无有定法”。（pp.055）
评分法学研究所预设的就是现实的非合理性，法学家是在审视和批判之后去探究新的建构。
评分中国民事诉讼法学研究会会长的随笔集
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有