具体描述
本书为第一部全面系统研究民国审计思想的著作。其特点是:注重第一手资料的搜集、发掘与分析;初步揭示民国时期审计思想的总体框架、基本发展脉络和特点;其巾所论述的许多专题,是以往没有人涉及的。
中华民国时期审计思想的主要内容有:审计定义思想、审计分类思想、审计目的与作用思想、内部牵制制度思想、审计方法和方式思想、审计程序思想、分项审计思想、审计工作底稿与报告书思想、政府审计立法思想、审计人员资格与考试思想、审计职业道德与责任思想等。其特点是:学习西方,结合国情,重视历史传统;重视理论与实践相结合;重视审计的独立性;体现了民主法治的理念。
作者简介
方宝璋,福建莆田人。历史学博士,全国知名审计史研究专家,现任江西财经大学经济史首席教授、博士生导师,审计理论和音乐文化硕士生导师,中国审计学会理事,江西省审计学会常务理事,江西省审计学会学术委员会副主任,江西省政协委员。 长期从事中国财经监督史、区域文化和音乐文献学的研究,共完成专著十余部,其中多部获国家图书奖、华东地区优秀哲学社会科学图书奖、省社会科学优秀成果奖。在《中国史研究》、《中国经济史研究》、《台湾研究》、《世界宗教研究》、《审计研究》、《文史》、《光明日报》(理论版)等各级学术刊物发表论文150余篇,其中有二十几篇论文被《审计年鉴》、《人大报刊复印资料》和《高等学校文科学报文摘》等转载。其学术观点被《宋代制度史研究百年》、近百年来汉代财政管理研究综述》、《20世纪中国古代财政史研究评述》等摘引。主持完成多项国家自然科学基金项目、国家社会科学基金项目、省级社会科学基金项目和审计署重点科研课题。
目录信息
读后感
用户评价
我对这本书的结构和论证逻辑非常好奇。历史著作的难度往往在于如何处理时间线的跳跃和概念的演进，尤其是在一个思想体系尚处于“襁褓期”的阶段。这本书如果能有效地划分出几个关键的演进阶段——比如从清末的萌芽期到民国初期的引介期，再到后期探索本土化和制度化的成熟期——并且能清晰地界定每个阶段的核心议题和代表人物，那么阅读体验会非常流畅。但更具挑战性的是，作者如何处理“思想”与“法规”之间的关系？是先有规范性的法规，反过来促进了思想的发展，还是因为先进思想的涌现，才促成了法规的更新？我期待看到作者能提供一个严谨的分析框架，去辨析这种复杂的相互作用，而不是简单地将法规的出现视为思想成熟的必然结果。这本书的深度，很可能就在于它能否揭示出这个“先有鸡还是先有蛋”的微妙平衡。
评分坦白说，我对这类偏向专业领域历史梳理的书籍，通常会抱有一种既期待又略微担忧的心态。期待的是能从中获取扎实的理论基础和历史脉络，担忧的是内容会不会过于晦涩，充满了专业术语和枯燥的文献引用，让非专业人士望而却步。这本书的书名《民国审计思想史》虽然点明了主题，但它给我的第一印象是偏向学术研究的深度。我更希望看到的是，作者能够用一种更具叙事性的笔法，将那些抽象的“思想”具象化。比如，书中是否会探讨某位关键人物是如何因为一个重大的财政丑闻，从而催生了某项重要的审计原则？或者，在那个物资匮乏的年代，不同政权或地方势力是如何看待审计这种“约束权力”的行为的？如果能将这些思想的诞生与具体的历史事件、社会矛盾紧密结合起来，哪怕只是侧面烘托，都会极大地增强可读性。我期待它不仅仅是一部知识的堆砌，更是一部关于“权力制衡的早期探索”的精彩回顾。
评分这本书的书名听起来就充满了历史的厚重感，光是想象一下民国那个风云变幻的时代，知识分子们是如何在这个特殊的历史背景下思考和实践审计理论，就让人不禁心生好奇。我一直对那个时期的社会变迁和思想流派非常感兴趣，这本书的切入点非常新颖，它似乎要带领我们穿越回那个风雨飘摇的年代，去探寻那些先驱者们是如何在动荡中为现代化的管理体系打下基础的。我期待能在这本书里看到关于那个时代社会结构、经济活动以及与之相伴的监督和问责机制是如何一步步演变和成熟的。特别是那些早期的审计师们，他们所面临的挑战，无论是制度上的不完善还是外部环境的压力，都足以构成一个引人入胜的故事线。这本书如果能深入挖掘这些鲜活的细节，描绘出审计思想在那个特定历史土壤中生根发芽的过程，那无疑将是一部极具价值的著作。我特别想知道，当时的学者和实践者是如何借鉴西方经验，又如何结合中国国情，形成具有本土特色的审计理念和方法的。
评分拿到这本书的初稿，首先映入眼帘的是那种沉静而有力的排版风格，让人感觉这不是一本快餐式的读物，而是沉淀了多年研究的成果。我非常关注作者在梳理不同学派观点时的平衡性。民国时期思想多元，保守与激进并存，引入的西方理论也鱼龙混杂。一个优秀的思想史，必须能清晰地勾勒出这些思潮的交锋与融合。我特别想了解，在当时的教育体系和出版环境下，这些前沿的审计观念是如何被传播和接受的？是主要通过留学生带回的洋货，还是通过翻译的经典著作？更进一步，这些“思想”在付诸实践时，遇到了哪些“水土不服”的情况？例如，古代中国重“人治”轻“制度”的传统观念，是否对审计独立性的建立构成了长期的阻碍？如果这本书能够深入剖析思想的形成、传播、冲突以及最终在实践中的落地困境，那么它就超越了一般的历史记录，上升到了对现代治理结构成因的深刻洞察。
评分这本书的书名似乎指向了一种自上而下的知识建构过程，但作为一个普通的历史爱好者，我更感兴趣的是那个时代“活生生”的人们是如何思考的。我想知道，在那些战火纷飞、人心惶惶的日子里，一个普通的账房先生或者一个初出茅庐的会计师，他们对“诚实”、“透明”这些审计伦理的理解是什么？他们的职业操守是如何在外部环境的巨大诱惑和压力下被塑造或考验的？如果作者能够找到一些零散的日记、书信或者回忆录中的只言片语，来印证那些宏大的理论在微观层面是如何被解读和实践的，那这本书的温度和厚度都会大大增加。审计思想史不应该只是精英阶层的沙龙对话，它也应该是社会肌理中对规范和秩序的渴望的体现。我希望这本书能捕捉到那种在混乱中寻求秩序的时代精神。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有