具体描述
《六朝文学与六朝文献》所选的是我近二十年间陆续在刊物上发表的考证性质的文章。这十几篇文章，大致可以分为以下几类：一类是关于《文选》的考释，多从新发现的《文选》钞本人手，与傅世的《文选》版本做比较研究。一类是魏晋南北朝作家的年谱，年谱是编年体历史著作的别种，知人论世，其于研治六朝文学者，当有所裨益。一类是《文馆词林》一书的校记，当年中华书局刊《日藏弘仁本〈文馆词林〉》一书时被抽出，今将其另本刊出，以使我对学界有一个合理的交代。
作者简介
羅國威，一九四四年四月生，四川洪雅人。研究生毕业，获硕士学位。现为四川大学文学与新 闻学院 教授、博士生导师、中国文选学研究会理事，中华文学史料学学会理事、中国古典文献学研究会副会长。主要研究方向是魏晋南北朝文学（特别是文选学）、中国古典文献学。招收中国古典文献学和魏晋南北朝文学硕士生 和 博士生，已出版有《刘孝标集校注》、《文馆词林校证》、《敦煌本昭明文选研究》等专著七种，发表论文数十篇。
目录信息
新发现的谢灵运佚文及《述祖德诗》佚注
俄藏敦煌Φ242《文选注》的文献价值
天津艺术博物馆藏《文选集注》残卷的文献价值
李善注本《文选》管窥
《文选》分类之我见
古老诠释文本的再度诠释——评冈村繁《永青文库藏敦煌本<文选注>笺订》
日本新出古钞《文选集注 南都赋》残卷考
吐鲁番本《文选 七命》残卷考
敦煌石室《文选》李善注本残卷考
《文选 齐竟陵文宣王行状》校读札记
沈约任昉年谱
华阳隐居陶弘景年谱
温子昇年谱
书《梁书 刘峻传》後
日藏弘仁本《文馆词林》校记
《<世说新语>辞典》序
四库全书本《还冤志》提要献疑
尹湾汉简《神乌赋》订诂
後记
· · · · · · (收起)
读后感
把罗先生的《沈约任昉年谱》和陈庆元的《沈约集校笺》对了一下，两篇作品的系年有出入，又都是《广弘明集》的作品，想说一下。 《为文惠太子解讲疏》（《广弘明集》卷一九） ○罗说：103页。建元四年。 疏云：“皇太子以建元四年四月十五日集大乘僧望于玄圃园安居……暨七月...
评分把罗先生的《沈约任昉年谱》和陈庆元的《沈约集校笺》对了一下，两篇作品的系年有出入，又都是《广弘明集》的作品，想说一下。 《为文惠太子解讲疏》（《广弘明集》卷一九） ○罗说：103页。建元四年。 疏云：“皇太子以建元四年四月十五日集大乘僧望于玄圃园安居……暨七月...
评分把罗先生的《沈约任昉年谱》和陈庆元的《沈约集校笺》对了一下，两篇作品的系年有出入，又都是《广弘明集》的作品，想说一下。 《为文惠太子解讲疏》（《广弘明集》卷一九） ○罗说：103页。建元四年。 疏云：“皇太子以建元四年四月十五日集大乘僧望于玄圃园安居……暨七月...
评分把罗先生的《沈约任昉年谱》和陈庆元的《沈约集校笺》对了一下，两篇作品的系年有出入，又都是《广弘明集》的作品，想说一下。 《为文惠太子解讲疏》（《广弘明集》卷一九） ○罗说：103页。建元四年。 疏云：“皇太子以建元四年四月十五日集大乘僧望于玄圃园安居……暨七月...
评分把罗先生的《沈约任昉年谱》和陈庆元的《沈约集校笺》对了一下，两篇作品的系年有出入，又都是《广弘明集》的作品，想说一下。 《为文惠太子解讲疏》（《广弘明集》卷一九） ○罗说：103页。建元四年。 疏云：“皇太子以建元四年四月十五日集大乘僧望于玄圃园安居……暨七月...
用户评价
这部《六朝文学与六朝文献》给我带来的阅读体验，是一种沉浸式的精神探索。我一直以来对中国古代的文学史有着浓厚的兴趣，但总觉得六朝时期，虽然有众多名家名作，但其内在的逻辑和发展脉络却有些朦胧。读了这本书，我才真正理解了“文献”对于文学研究的基石性意义。作者并没有仅仅停留在对作品本身的赏析，而是花费了大量的篇幅去考证、梳理那些构成六朝文学的原始文献。这让我看到了文学作品背后的辛勤考据，以及历史真实性的重要性。我特别欣赏作者在处理复杂史料时的清晰思路和严谨态度，他能够将看似零散的文献碎片，巧妙地拼接成一幅关于六朝文学演变的宏伟画卷。书中对许多重要文献的细致解读，让我对当时文人的创作环境、思想观念以及审美取向有了更直观、更深入的认识。例如，他如何通过对几篇逸文的考证，揭示出某位作家不为人知的创作倾向；或者如何通过对某部史书的疏漏进行的补充，还原出一部文学作品的历史面貌。这些过程本身就充满着智识的魅力，让我对作者的治学精神肃然起敬。它让我明白，任何文学研究，都必须建立在扎实的文献基础上，否则便如同空中楼阁。
评分《六朝文学与六朝文献》这本书，让我感觉像是打开了一扇通往古代文人心灵世界的窗户。我一直很着迷于那个时代的文人，他们身上似乎有一种独特的忧郁和风雅，在那个战乱频仍的时代，他们是如何创作出那些流传千古的作品的？这本书给出了很深刻的解答。作者在分析文学作品的时候，并没有脱离当时的社会背景和文献依据。他会去追溯那些诗文的源头，去探究当时的士大夫阶层是如何思考的，他们的阅读习惯是什么，他们又受到哪些思想流派的影响。我尤其喜欢他对于“玄学”和“佛学”对六朝文学影响的阐释，这让我对那个时代的精神气质有了更清晰的认识。他会引用大量的文献资料，比如《世说新语》中的轶事，或者佛教经典的翻译片段，来佐证他的观点。这些文献的出现，让文学作品不再是无根的浮萍，而是深深植根于当时的社会土壤。这本书让我看到了文学的生命力，也看到了文献研究的价值。它不仅仅是知识的堆砌，更是一种思想的启迪。读完之后，我感觉自己对六朝文学的理解，从表面的欣赏，上升到了对那个时代精神内核的体悟。
评分我最近读完的《六朝文学与六朝文献》这本书，带给我的是一种震撼，一种对历史深度和广度的全新认知。我一直认为，中国古代文学是中国文化最璀璨的明珠之一，而六朝时期，作为文学史上的一个重要转折点，其意义不言而喻。然而，过去我对六朝文学的理解，大多停留在一些著名的作品和作家上，缺乏一种系统性的认识。这本书，则像一位经验丰富的向导，带领我深入探索了六朝文学的“前世今生”。作者不仅仅满足于对文学现象的描绘，更重要的是，他深入挖掘了支撑起这些文学现象背后的文献基础。他对于当时各种史料、笔记、文集、甚至是碑刻的梳理和分析，让我看到了一个更加真实、更加复杂、也更加精彩的六朝。我被作者那种穷尽文献、细致考辨的精神所深深打动。他能够从看似微不足道的文献线索中，挖掘出重要的文学史信息，并将其整合成具有说服力的论述。这让我明白，任何对文学的深入理解，都离不开对历史文献的扎实把握。这本书的价值，在于它不仅丰富了我的文学知识，更培养了我对历史研究的敬畏之心。
评分《六朝文学与六朝文献》这本书，我得承认，最初打开它的时候，我带有一种“学术鉴赏”的心态。毕竟，“文献”这个词，总让人觉得离我们普通读者有点距离。然而，这本书完全颠覆了我的这种预设。作者以一种非常迷人的方式，将六朝文学的璀璨与支撑其发展的文献脉络巧妙地结合在了一起。他并没有将文献作为冰冷的学术材料来呈现，而是将它们视为理解六朝文学的“钥匙”，用这些钥匙去打开尘封的历史之门。我特别喜欢作者在分析具体作品时，那种“追根溯源”的做法。他会去考证作品的来源，作者的师承，以及当时的社会文化背景，并用大量的文献资料来佐证自己的观点。这种严谨的学术态度，让我觉得非常受启发。我甚至觉得，作者在 writing 的过程中，就像一位侦探，通过蛛丝马迹般的文献线索，层层剥茧，最终还原出六朝文学的真实面貌。这本书让我看到了文献研究的魅力，也让我对六朝文学有了更深刻、更全面的认识。它不仅仅是提供知识，更是一种思维方式的启迪。
评分坦白说，《六朝文学与六朝文献》这本书，在我阅读之前，我对于“文献”这两个字，是有一种本能的畏惧的。我总觉得它们是沉闷的、枯燥的，是属于专家学者们的领域。但是，当我真正翻开这本书，我才发现，文献也可以如此生动，文献也可以如此有力。作者在讲述六朝文学的时候，巧妙地将大量的文献资料融入其中，让这些文献不再是冰冷的研究对象，而是成为了文学作品的“证人”，甚至是“知己”。他会通过引述几段史书的记载，来生动地描绘某位文人的生活片段；或者通过分析几篇残存的碑文，来还原出某个文学思潮的雏形。这种将文献与文学分析融为一体的写作方式，让我耳目一新。我甚至觉得，作者通过对文献的解读，展现了一种“考古式”的文学研究。他不是直接告诉你答案，而是引导你跟着他一起去发掘、去推断，去构建一个更真实、更立体的六朝文学世界。这种参与感，让我觉得阅读的过程充满了乐趣和成就感。
评分我最近读完的《六朝文学与六朝文献》这本书，让我对那个在中国历史上承前启后的重要时期有了颠覆性的理解。过去，我对六朝的印象比较模糊，总觉得是魏晋南北朝的一段“乱世”，文学成就虽高，但似乎不如唐宋那般清晰明朗。然而，这本书却像一把钥匙，为我打开了通往那个时代的深邃殿堂。作者不仅对六朝文学的流派、代表作家、作品风格进行了梳理，更关键的是，他深入挖掘了这些文学作品赖以产生的文献基础。那些散落在史书、笔记、碑刻中的珍贵资料，在作者的笔下焕发了新的生命，它们不再是冰冷的文字，而是连接着历史的真实脉络。我尤其被作者在探讨文学发展与社会变迁之间关系时的深刻见解所折服。他清晰地展现了，在动荡的政治局势、佛教的兴起、玄学的流行等多种因素的影响下，六朝文人的思想情感发生了怎样的变化，又如何体现在他们的文学创作中。书中的例子信手拈来，从曹操的“建安风骨”，到陶渊明的田园诗，再到骈文的兴盛，每一个节点都分析得鞭辟入里，让我不得不惊叹于作者深厚的学养和卓越的洞察力。这不仅仅是一本关于文学的书，更是一部关于历史、文化与思想的深刻论述。
评分这本书《六朝文学与六朝文献》，对我来说，就像是一次精妙绝伦的“时光旅行”。我一直对六朝那个时代充满了向往，总觉得那是一个充满了矛盾和魅力的时代，既有文化的繁荣，也有政治的动荡。而这本书，则将我带入了那个时代的文学现场。作者的笔触非常细腻，他不仅仅是在介绍文学作品，更是在描绘那些作品诞生的土壤。他会去考证当时的社会风气，士大夫的交往，甚至是一些生活细节，并将这些信息与文学创作紧密联系起来。我尤其佩服他对于文献的运用。那些零散的、看似不相关的史料，在他的手中却能组合成有力的证据，用来支撑他对文学现象的解释。我甚至觉得，作者在 writing 的过程中，本身就是一种“文献的再创作”。他没有生硬地堆砌史料，而是将它们巧妙地融入到叙事之中，让文献本身也变得有血有肉。读完这本书，我感觉自己对六朝文学的理解，不再是孤立地欣赏某首诗，而是能够看到它背后整个时代的脉络和文人的心路历程。
评分这本书，我得承认，一开始我是抱着一种“挑战”的心态去翻开的。毕竟，“六朝文学”和“六朝文献”这两个词组，就自带一种学术的厚重感。我预想中会是一堆枯燥的考证和晦涩的理论。然而，这本书完全颠覆了我的认知。作者的写作风格实在是太吸引人了，他就像一位技艺精湛的导游，带着我在六朝这片古老的土地上漫步。他不仅仅介绍风光（文学作品），更重要的是，他会指引你看那些支撑起风光的基石（文献）。我印象最深刻的是，他在讲述某位诗人的人生经历和创作背景时，能够巧妙地引入与之相关的史料片段，比如某位名士的言论，或者某个朝代的诏令。这些史料的呈现，就像是为诗歌注入了鲜活的时代血液，让我不再是孤立地去欣赏诗句，而是能感受到诗句背后所承载的时代风云和人物命运。他对于文献的运用，绝不是简单的堆砌，而是将其融入到文学分析的逻辑之中，让文献本身也成为了故事的一部分。这是一种非常高级的叙事方式，既保持了学术的严谨，又具备了极强的可读性。我甚至觉得，这本书与其说是一本学术著作，不如说是一本充满魅力的文学史叙事。
评分我必须要说，《六朝文学与六朝文献》这本书，真的太“解渴”了。我一直觉得，我们对古代文学的许多理解，都停留在一些比较表面或者已经被固化的认知上。而这本书，则提供了一个非常深入和多元的视角。作者在探讨六朝文学的时候，非常注重文献的支撑。他会去考证那些作品的真伪、流传情况，以及作者的创作意图。这种严谨的治学态度，让我觉得非常踏实。我特别喜欢他在分析一些“疑难杂症”时所展现出的智慧。比如，对于一些作品的作者归属不清，或者一些片段的原始面貌模糊，他能够通过对大量文献的细致比对，提出令人信服的见解。他并不是简单地给出结论，而是详细地展示了他推导的过程，这让我觉得非常有说服力，也让我学到了很多文献研究的方法。我甚至觉得，这本书不仅仅是关于六朝文学，它更是一本关于如何进行严谨学术研究的示范教材。它让我明白了，任何看似精美的文学作品，背后都可能隐藏着漫长而艰辛的文献溯源过程。这本书的价值，远超出了我对它最初的期待。
评分这本《六朝文学与六朝文献》简直就是我考古学的启蒙之书！我一直对那个时代充满了好奇，总觉得它承载了太多我们现代人难以想象的辉煌与隐痛。打开这本书，就像是穿越了时空的隧道，我看到了那些曾经鲜活的生命，他们的才情，他们的挣扎，他们的诗歌，他们的文章，都跃然纸上。作者的笔触细腻而富有洞察力，他不仅仅是罗列史料，更像是把我们带入了那个时代，让我们身临其境地感受那份文学的繁荣，以及支撑起这份繁荣的文献的脉络。我尤其喜欢他对于当时文人心态的分析，那种在乱世中求存、在风雅中寄托情感的复杂性，被描绘得淋漓尽致。读完这本书，我不再仅仅是作为一个旁观者去仰望六朝，而是感觉自己与那个时代有了一种更深切的连接，仿佛能听到建康城里吟哦的诗句，感受到竹林中清谈的风雅。它拓宽了我对中国古典文学史的认知边界，也让我对文献研究的严谨性有了全新的认识。我甚至开始主动去查找书中提及的那些文献，想要亲手触摸历史的痕迹。这本书带来的启发是如此巨大，我至今仍沉浸在其中，回味无穷。
评分翻完
评分翻完
评分翻完
评分翻完
评分翻完
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有