具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
之前看過兩位作者Science of Discworld的兩本，都用了『發人深思』來評價，原來這本才是媽媽，當然也發人深思，且就算沒TP兩作者也非常風趣，唯最後總結部分作者只重新給定了新的詞彙，缺乏一種強有力的系統論述及學說建立（也可能是俺笨沒看出來）。總之對外行來說，看科普是為了開闊眼界，啟發思路，本書教人從新的角度去看科學公式定律及考慮問題的方式，值得推薦。
评分之前看過兩位作者Science of Discworld的兩本，都用了『發人深思』來評價，原來這本才是媽媽，當然也發人深思，且就算沒TP兩作者也非常風趣，唯最後總結部分作者只重新給定了新的詞彙，缺乏一種強有力的系統論述及學說建立（也可能是俺笨沒看出來）。總之對外行來說，看科普是為了開闊眼界，啟發思路，本書教人從新的角度去看科學公式定律及考慮問題的方式，值得推薦。
评分之前看過兩位作者Science of Discworld的兩本，都用了『發人深思』來評價，原來這本才是媽媽，當然也發人深思，且就算沒TP兩作者也非常風趣，唯最後總結部分作者只重新給定了新的詞彙，缺乏一種強有力的系統論述及學說建立（也可能是俺笨沒看出來）。總之對外行來說，看科普是為了開闊眼界，啟發思路，本書教人從新的角度去看科學公式定律及考慮問題的方式，值得推薦。
评分之前看過兩位作者Science of Discworld的兩本，都用了『發人深思』來評價，原來這本才是媽媽，當然也發人深思，且就算沒TP兩作者也非常風趣，唯最後總結部分作者只重新給定了新的詞彙，缺乏一種強有力的系統論述及學說建立（也可能是俺笨沒看出來）。總之對外行來說，看科普是為了開闊眼界，啟發思路，本書教人從新的角度去看科學公式定律及考慮問題的方式，值得推薦。
评分之前看過兩位作者Science of Discworld的兩本，都用了『發人深思』來評價，原來這本才是媽媽，當然也發人深思，且就算沒TP兩作者也非常風趣，唯最後總結部分作者只重新給定了新的詞彙，缺乏一種強有力的系統論述及學說建立（也可能是俺笨沒看出來）。總之對外行來說，看科普是為了開闊眼界，啟發思路，本書教人從新的角度去看科學公式定律及考慮問題的方式，值得推薦。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有