具体描述
In "The Dog Listener", Jan Fennell changed the way we think about our best friends. Now, in this indispensable companion volume, she deals with the day-to-day practicalities of putting those principles to work. In "The Practical Dog Listener", Jan Fennell distils her ideas into a simple 30-day guide that will enable everyone to use her remarkable methods in a practical context. She covers every element of pet ownership - from introducing a dog to its new home and handling it in public, to dealing with behavioural problems. With detailed sections on everything from exercise to diet, there are problem-solving guides dealing with worries such as biting or anxiety. Once again Jan illustrates her points with entertaining and inspiring real-life cases from her own work with damaged and delinquent dogs. She even tells the saga of the Devil Dog - a tale to reassure even the most desperate owner that perseverance really does pay off! The book contains easy-to-follow line drawings, which accompany the text, along with two picture sections.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
读完这本书，我最大的感受就是一种强烈的“错位感”，就好像我手里拿的根本不是一本严肃文学作品，而是一本被错误封面包装的哲学思辨录。它的主题探讨极其宏大——关于时间和记忆的本质，关于个体在历史洪流中的虚无——但所有的表达方式都包裹在一种极其**做作的诗意**之中。每一个句子都像是经过了精心的、甚至是刻意的雕琢，试图用晦涩难懂的比喻和旁征博引来彰显其“深度”。结果就是，我不得不频繁地停下来，查阅那些我以为自己已经掌握的词汇，或者反复回味那些故意断裂的句式结构。这已经不是在阅读，而是在“解码”一本由一位自诩为先知的作者写下的密码本。更令人费解的是，角色塑造几乎是扁平化的，他们更像是作者用来阐述其哲学观点的提线木偶，而不是有血有肉的人。他们的对话充满了哲学名词的堆砌，缺乏真实生活中的那种粗粝感和不确定性。我期待的是一个引人入胜的故事，但得到的是一篇冗长、矫揉造作的学术论文，只不过它披着小说的外衣。这本书需要一个伴读的注释本，否则绝大多数读者都会在第一章就迷失在作者那自我满足的语言迷宫里，永远找不到出口。
评分坦白说，这本书的装帧设计和出版社的宣传语，给我造成了极大的误导，我本来以为这是一本关于某个特定历史时期或社会现象的纪实性作品，充满了硬核的考据和紧张的调查过程。然而，实际内容却更像是一部融合了大量作者个人臆想和未经证实的都市传说的散文集。作者似乎花了大量篇幅去构建一个宏大的背景设定，充斥着各种只有他自己才理解的“内部规则”和“隐秘社团”，但所有的设定都停留在概念层面，缺乏任何实际的证据链或令人信服的细节支撑。当我期待看到调查员深入虎穴、揭露真相的刺激场面时，我看到的却是主角在咖啡馆里与一个身份可疑的线人进行了一场关于“形而上学的边界”的长达五十页的辩论。这种将严肃主题“轻量化”的处理方式，让我感到非常不适。它试图扮演一个严肃的、具有社会批判性的角色，但在关键时刻，它又轻易地退缩到模糊的暗示和象征主义中，不愿给出任何明确的结论或立场。最终，它给我的感觉是，作者想讲很多故事，但最终一个都没有讲好，留下的只是一堆散落的、无人问津的线头。
评分我必须指出，这本书在叙事视角上的运用简直是一场灾难性的实验。作者似乎在试图挑战传统的单线叙事结构，转而采用了一种极其分散、且时常在不同角色之间跳跃的“全知视角”，但这种跳跃缺乏任何明确的过渡或标记。前一秒我还在角色的脑海中体验着他们的恐惧与希望，后一秒，我就被扔到了一个完全陌生的第三方的观察者的位置，去审视前一个角色的一举一动，仿佛我是一个被邀请参加这场私人情感游戏的冷漠旁观者。这种频繁的、缺乏逻辑性的视角切换，使得我很难与任何一个角色建立起持久的情感联结。当我刚刚开始对某个角色的困境感到同情时，作者就无情地将我的注意力转移到了另一个正在进行无关紧要的园艺工作的人身上。这种叙事上的“不安定感”极大地削弱了故事的张力和情感冲击力。这本书更像是一系列风格各异的微型短篇小说被粗暴地缝合在一起，缺乏一个统一的、有凝聚力的声音来引导读者穿越这片文字的迷雾。我感受到的不是多重视角带来的丰富性，而是叙事上的失焦和涣散。
评分这本书的篇幅设置简直是对现代人时间观念的公然挑衅。足足有一千多页，但核心事件的推进却少得可怜，大量的篇幅被用来描绘那些与主线剧情毫无关联的支线人物的内心挣扎和对过去的回忆。我理解，文学可以容纳丰富的次要情节，用以丰富世界观，但在这本书里，那些“次要情节”简直占据了主导地位，它们像藤蔓一样缠绕住了主干情节，让它窒息。我不得不为那些我根本不关心的角色们，强行记住他们复杂的家族历史和复杂的财务状况，而这一切似乎都对最终的结果毫无影响。我甚至怀疑，如果把所有这些与核心冲突无关的章节全部删掉，这本书可能会缩减到一本精美的短篇小说集，其可读性都会大大提高。阅读过程中，我常常需要翻回目录，确认自己是否不小心跳过了好几章，因为角色的情绪状态和所处的地理位置似乎每隔几页就会发生一次毫无预兆的剧变，这种阅读体验是极度碎片化且令人精疲力竭的。它更像是一部未完成的草稿，被仓促地出版，希望读者能够自动完成那些缺失的逻辑和情感连接。
评分这本书的叙事节奏简直是慢得令人发指，我简直感觉自己是在阅读一本关于如何将咖啡煮到最完美温度的超长说明书，而不是一本小说。作者似乎沉迷于对日常琐事的过度描摹，每一个场景都被拉伸到了极限，仿佛每一个细节都蕴含着宇宙的真理。举个例子，主角早上醒来后，对窗外阳光角度变化的描写，足足占据了三页篇幅，我都能想象出那束光是如何穿过玻璃，在木地板上移动的轨迹了。这种细致入微，到了近乎病态的程度，让我数次想要合上书本，去干点更刺激的事情，比如……数数墙上的油漆斑点。情节的发展更是缓慢得让人绝望，主要冲突的建立耗费了全书近三分之二的篇幅，而且这个冲突本身也极其微弱，更像是一场关于谁应该先洗碗的家庭小争执被无限放大成了史诗般的对峙。我理解艺术的表达需要耐心，但这种程度的“慢”，已经跨越了艺术的范畴，进入了折磨读者的领域。如果我需要这么大的耐心去阅读，我宁愿去学习一门新的语言，那至少还能带来一些实际的好处。我承认，作者的文字功底无疑是扎实的，用词考究，但这种才华被用在了描绘那些根本不值得如此大篇幅渲染的场景上，实在是一种巨大的浪费。这本书的阅读体验，就像是看一棵树生长，但你必须一帧一帧地观察它的细胞分裂过程。
评分 评分 评分 评分 评分
