具体描述
《春种秋收》包括两部姊妹长篇。其中《大堆哥与小玉妹》是以故乡农村为背景，描写20世纪40年代中期至80年代中期，24岁的光棍大堆哥，收养外地来的6岁的小玉妹的故事。多年来，兄妹俩同锅吃、同炕睡，相亲相爱，相跟相随，任人流言蜚语，历经风雨坎坷，始终保持着“哥”就是哥、“妹”就是妹的亲情。
作者简介
郑用衡，男，1938年1月出生于河北省唐山市玉田县潮洛窝乡黄泊洁村。1953年考入唐山一中。就读期间，在《唐山文艺》上先后发表习作二十余编，并被吸收为市文联会员。1956年毕业，因家庭经济原因放弃保送高中，就近考入食宿全包的开滦建筑工程学校1959年毕业，学校受煤炭部教育司委托，选派其至浙江省煤矿学校任教，1962年煤矿学校撤销，分配至浙江省长广煤矿公司从事房建工作。高级工程师，国家一级注册建筑师，长广煤矿公司设计研究院院长。1998年退休。
目录信息
读后感
用户评价
这部作品简直是一部行走的百科全书，特别是关于乡村生活的细腻描摹，让人仿佛能闻到泥土的芬芳和新翻的土地的气息。作者的笔触极其老道，对于农时季节的更迭、不同作物生长的细微变化，都有着近乎植物学家的精准观察和诗人般的情感投入。我印象最深的是对一次夏日暴雨的描写，那不仅仅是简单的天气记录，而是通过雨水击打在不同材质屋顶上的声音，雨后空气中弥漫的湿润和植物的蓬勃生机，勾勒出了一幅生动立体的感官画卷。角色的塑造也极其立体，那些淳朴的农民，他们的喜怒哀乐都深深植根于这片土地，他们的智慧并非来自书本，而是千百年来与自然抗争与协作的经验结晶。读完整部书，我不仅收获了对农业知识的拓展，更重要的是，被那种脚踏实地的生命哲学深深触动，它让我开始重新审视现代生活的浮躁与疏离，渴望回归那种与自然和谐共处的状态。全书的节奏把握得非常好，既有大时间跨度下的物候变迁，也有日常生活中鸡毛蒜皮却充满温情的点滴细节，读起来毫不拖沓，引人入胜。
评分这本书的文字风格，我只能用“清冽而富有张力”来形容。它不像某些文学作品那样追求华丽的辞藻堆砌，相反，它非常克制，每一个词语都像是经过精挑细选后才放到那个位置上的，充满了力度。尤其是描写劳动场景时，作者擅长使用动词和具体的感官细节，比如“犁铧切开硬土时发出的那种低沉而坚定的呻吟”，或者“晾晒中的谷物被风吹过时发出的沙沙声，像无数人在低语”，这些文字极大地增强了画面的沉浸感。阅读过程中，我感觉自己并非一个旁观者，而是切切实实践行者，感受着汗水浸湿衣衫的黏腻，以及收获时节那种几乎要溢出来的满足感。这种近乎纪录片的真实感，加上文学性的提炼，使得本书拥有了一种罕见的厚重感和穿透力，让人在合卷之后，久久无法从那种质朴而有力的氛围中抽离出来。
评分坦白说，初读这本书时，我有些担心它会变成一本枯燥的农业技术手册，但事实证明我的顾虑完全是多余的。作者的叙事功力高超，他巧妙地将那些硬核的知识点融入到一个个充满张力的人物冲突和情感纠葛之中。比如，书中关于如何防治一种罕见病虫害的那段情节，被写成了一场老一辈与新一代农民之间关于经验与科学的激烈辩论，那场面，比任何都市职场剧都要精彩激烈。人物间的对话火花四射，充满了地方特有的幽默和辛辣，读到会心处，我常常忍不住笑出声来，然后又为人物的命运深深叹息。更值得称赞的是，作者对环境伦理的探讨非常深刻，它没有简单地批判现代化的进程，而是展示了在追求效率与守护传统生态智慧之间的艰难抉择，这种平衡的艺术，使得整本书的立意提升了一个层次，不再是简单的怀旧，而是一种对未来可持续发展模式的深沉反思。
评分这本书的结构设计非常巧妙，它采用了多线并进的叙事方式，将不同时期的故事交织在一起，形成了一种时间的复调。我们既可以看到父辈那一代人如何在物资匮乏的年代里用近乎神迹的毅力开垦荒地，也能看到当代年轻人在面对全球化市场冲击时所展现出的创新与挣扎。这种历史的纵深感，让读者得以全面地审视“收获”这一概念的多重含义——它不仅仅指实体的农作物，更关乎文化的传承、家族的延续乃至个体精神世界的丰盈。每一次时间线的切换都处理得干净利落，通过一个特定的物件，比如一枚老旧的镰刀或是一本泛黄的农事日志，就能自然地完成场景的过渡，这种处理手法既避免了生硬的跳跃，又保持了叙事的节奏感，体现了作者极高的掌控力。
评分我必须承认，这本书带给我的最大震撼来自于它对“等待”这一主题的深刻探讨。在快节奏的现代社会，我们似乎已经失去了耐心等待自然规律的发生，一切都追求即时反馈。然而，书中对播种到成熟的漫长过程的描绘，是对这种浮躁心态的有力反驳。作者细致地描述了等待期间的焦虑、希望、挫折和最终的释然，那种“敬畏自然，顺应天时”的哲学思想贯穿始终。它不是说教，而是通过故事人物的实际行动和内心的独白，潜移默化地将这种古老智慧传递出来。读完后，我发现自己对一些长期性的目标和计划，也多了一份从容和定力，不再急于求成，而是愿意投入足够的时间去培育和等待，这种心性的转变，是这本书最宝贵的馈赠。
评分 评分 评分 评分 评分
