具体描述
《公共政策语境中的话语与言说》沿着公共政策话语构成、公共政策言说行为和公共政策话语语境这三个方面进行概念分解，初步构建了一个较为系统的关于公共政策话语研究的理论模型，并阐释了理论模型在当代中国的分析应用。
作者简介
杨正联，1971年出生，安徽蚌埠人，哲学学士（安徽大学）、法学硕士（厦门大学）、法学博士（南京大学），公共管理博士后（复旦大学）。研究方向：公共政策理论、公共治理理论、政治社会学，在《社会》、《人文杂志》等刊物发表论文二十余篇。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
在我捧读《公共政策语境中的话语与言说》这本书时，我仿佛置身于一个巨大的语言迷宫，而这本书则是我手中的指南针，指引我穿越层层迷雾，探寻公共政策背后真正的逻辑。我一直对公共政策的“公众性”有着浓厚的兴趣，但常常在政策文本和新闻报道中感到一种隔阂，似乎政策离普通人的生活总有一层看不见的屏障。这本书，正是聚焦于打破这层屏障的“话语”和“言说”的力量。我深切地体会到，一项政策的成败，不仅仅取决于其内容的科学性，更取决于它能否被以一种易于理解、易于接受的方式“说出来”。我尤其期待书中能够深入剖析那些“话语的建构”是如何在无形中塑造我们的认知，又如何通过“叙事的重塑”来影响我们对政策的判断。作者并没有简单地批判，而是以一种极其严谨和分析性的视角，揭示了语言在公共政策领域中的双重性：它既是沟通的桥梁，也是权力的工具。我非常欣赏书中关于“话语的合法化”以及“意义的协商”的探讨，这将有助于我理解不同群体之间是如何通过语言来争夺话语权，以及那些被主流话语压制的少数声音，又是如何试图为自己开辟生存空间的。
评分当我翻开《公共政策语境中的话语与言说》这本书时，我心中涌起的更多的是一种探索的冲动。它并非一本轻松愉悦的读物，而是一场深入公共政策“意识形态”腹地的智力冒险。我长期以来对公共政策的关注，总觉得停留在“是什么”和“怎么样”的层面，而对于“为什么会是这样”以及“如何让别人接受这样”的深层原因，始终感到有些模糊。这本书，就像一把锋利的解剖刀，将公共政策的生成、传播和接受过程中的“话语”和“言说”这一核心要素，一丝不苟地呈现在我面前。我非常期待书中能够深入剖析那些看似“自然”的政策表述背后，是如何被权力、利益和意识形态所塑造的。例如，政策制定者在面对棘手的社会问题时，会如何通过巧妙的话语构建，将复杂的问题“简化”为易于理解和处理的框架？又或者，在政策宣传过程中，他们会如何利用情感、价值观等元素，来赢得公众的认同和支持？这本书并非仅仅停留在理论的层面，我更看重的是它所提供的分析工具和研究方法，能够帮助我更深刻地理解那些充斥在社会生活中的政策话语，识别其中的偏见、扭曲和操纵。我对书中关于“话语联盟”和“反话语”的讨论尤为感兴趣，这将有助于我理解不同群体之间是如何通过语言来争夺话语权，以及那些被主流话语压制的少数声音，又是如何试图为自己开辟生存空间的。总而言之，这本书为我提供了一个全新的、更具批判性的视角来审视公共政策，它让我意识到，语言的力量远比我们想象的要强大得多，它能够塑造现实，也能改变未来。
评分当我第一次接触到《公共政策语境中的话语与言说》这本书时，一种强烈的求知欲便油然而生。我一直对公共政策的“背后故事”充满好奇，总觉得那些冷冰冰的政策条文背后，一定隐藏着更深层次的社会互动和权力博弈。而这本书，恰恰将“话语”和“言说”这一关键要素，置于了分析的中心。我深切地体会到，一项政策的生命力，很大程度上取决于它能否被有效地“说出来”并被公众所“理解”。这本书，无疑为我提供了一个全新的、更具批判性的视角来审视这一过程。我尤其期待书中能够深入剖析那些“话语的陷阱”是如何被巧妙设置的，政策制定者又是如何通过精炼的词汇、生动的隐喻，来引导公众的思维，甚至在不知不觉中影响他们的情感和态度。我对书中关于“话语的建构性”以及“意义的协商性”的探讨尤为感兴趣，这让我意识到，政策并非是固定不变的真相，而是在不断的言说和协商中被动态塑造的过程。这本书为我提供了一个全新的分析框架，让我能够更敏锐地捕捉政策话语中的细微之处，并理解它们背后所蕴含的深层意义和权力运作。
评分读罢《公共政策语境中的话语与言说》，我内心激荡万千，久久不能平静。与其说这是一本书，不如说它是一面镜子，照出了公共政策背后那张由语言编织而成的复杂面孔。我一直对公共政策抱有浓厚的兴趣，但总觉得在理解政策的“为什么”和“如何做”之外，还有一层更深层的“如何被理解”和“如何被接受”的议题尚未触及。这本书恰恰填补了这一块空白。它不再仅仅关注政策本身的逻辑严谨性、效率评估，而是将焦点转移到“言说”——那个承载政策理念、连接政府与民众的桥梁。我深切体会到，政策的生命力，很大程度上取决于它能否被有效地“翻译”和“传递”。书中对不同话语策略的剖析，让我看到了政策制定者如何在微妙的语言运用中，引导公众的认知，塑造社会共识，甚至在无声无息中改变着人们对某个议题的看法。比如，书中关于“框架效应”的论述，就让我醍醐灌顶。同一个政策，用不同的词汇、不同的叙事方式来呈现，其在民众心中的形象可能天壤之别。我尤其对书中关于“话语权”的讨论感到振奋，它揭示了在公共政策的博弈中，谁掌握了话语权，谁就拥有了更强大的影响力。那些常常被淹没在主流声音中的群体，他们的诉求又是如何被扭曲、被简化，甚至被彻底忽视的？这本书提供了深刻的洞察。它并非枯燥的理论堆砌，而是通过大量的现实案例，将这些抽象的概念具象化，让我仿佛亲身经历了政策从酝酿到落地的每一个环节，并亲眼目睹了语言在其中扮演的灵魂角色。我迫不及待地想要将书中的分析方法运用到我所关注的社会议题中，去揭示那些隐藏在政策表象下的语言力量。
评分在我翻阅《公共政策语境中的话语与言说》这本书的过程中，我深切地感受到了一种“拨云见日”的豁然开朗。此前，我对公共政策的理解，多停留在其文本内容、制度设计以及执行效果的层面，总觉得其中缺少了某种贯穿始终的“灵魂”。而这本书，恰恰将我一直以来捕捉到的那种模糊的“感觉”——语言在政策中的重要性——进行了系统而深刻的梳理和阐释。我一直坚信，语言并非简单的信息传递工具，而是在潜移默化中塑造我们认知、影响我们决策的关键力量。在公共政策领域，这种力量更是被放大到了极致。政策的“合法性”和“有效性”，很大程度上取决于它能否被有效地“言说”和“理解”。这本书，正是聚焦于这一关键环节。我特别期待书中能够深入剖析那些“话语的陷阱”是如何被巧妙设置的，政策制定者又是如何通过精炼的词汇、生动的隐喻，来引导公众的思维，甚至在不知不觉中影响他们的情感和态度。我对书中关于“话语的建构性”以及“意义的协商性”的探讨尤为感兴趣，这让我意识到，政策并非是固定不变的真相，而是在不断的言说和协商中被动态塑造的过程。这本书为我提供了一个全新的视角来审视那些看似“客观”的政策表述，让我能够更深刻地理解其中所蕴含的意识形态、价值取向以及权力运作。
评分《公共政策语境中的话语与言说》这本书，对我而言，更像是一次关于“权力的解读”与“意义的建构”的深刻洞察。在公共政策的复杂体系中，我们往往关注其宏观的制度设计和微观的执行细节，却忽略了那些隐藏在字里行间的“言说”是如何悄无声息地影响着这一切。我长久以来对公共政策的关注，总觉得少了一些关键的维度，而这本书，恰恰填补了这一空白。它将焦点集中在“话语”这一核心要素上，揭示了语言如何被用来构建政策的“正当性”，如何被用来动员社会资源，甚至如何在不知不觉中塑造我们的价值判断。我尤其期待书中能够深入分析那些“隐性的意识形态”是如何通过特定的语言模式被植入到政策话语中，以及政策制定者又是如何利用“修辞的技巧”来争取公众的认同和支持。作者以一种极其细致和批判性的眼光，揭示了语言在公共政策领域的双重性：它既是沟通的工具，也是权力的操纵场。我非常欣赏书中关于“话语的权力”以及“意义的生产”的探讨，这将有助于我理解不同利益相关者之间是如何通过语言来争夺话语权，以及那些被主流话语压制的少数声音，又是如何试图为自己开辟生存空间的。
评分《公共政策语境中的话语与言说》这本书，在我看来，是一次关于“倾听”与“表达”的深刻反思。在充斥着各种声音的公共领域，我们常常陷于对政策内容本身的争论，而忽略了政策是如何被“包装”和“呈现”的。这本书就像一位耐心而敏锐的倾听者，它捕捉到了那些隐藏在政策文本和新闻报道背后的言语肌理，并试图揭示它们是如何被构建、如何被传播、又如何影响我们对政策的认知。我特别欣赏书中对“失语”群体的关注，那些边缘化的声音，那些不被主流话语所认可的诉求，它们又是如何被淹没在洪流之中的？又或者，它们又是如何试图通过新的话语方式来为自己争取空间的？这本书提供了一个全新的视角来理解这种动态的权力博弈。我一直相信，语言不仅仅是沟通的工具，更是塑造现实的力量。在公共政策领域，这种力量尤其显著。政策制定者并非只是冷冰冰的逻辑推演者，他们更是娴熟的“说客”，通过精巧的话语设计，试图让他们的政策获得合法性和社会支持。书中对“修辞”在政策传播中的作用的分析，让我印象深刻。那些看似无关紧要的词汇选择，那些精心编排的叙事结构，都可能在不知不觉中改变我们对政策的态度。我尤其对书中关于“合法性话语”的探讨感到好奇，究竟是什么样的语言才能让一项政策获得广泛的认可？又是什么样的语言会让一项政策备受争议？这本书无疑为我打开了一扇理解公共政策背后复杂社会互动的大门，它让我意识到，要真正理解一项政策，我们必须超越文本本身，去倾听那些被言说和未被言说的声音。
评分《公共政策语境中的话语与言说》这本书，在我最初翻阅的刹那，便被其厚重感和严谨的气息所吸引。它并非那种轻松易读的小说，也不是引人入胜的科普读物，而是一部沉甸甸的学术著作，仿佛蕴含着无数严谨的研究和深刻的洞察。我选择阅读这本书，很大程度上是因为它直击了当前社会转型期中一个极其重要但又常常被忽视的议题：话语与言说在公共政策制定、执行乃至被社会接受过程中扮演的角色。在这个信息爆炸、观点碰撞的时代，政策的“好坏”往往不再仅仅取决于其内在逻辑的科学性，更在于它如何被“说出来”，如何被不同利益相关者“听进去”，以及最终如何被社会大众所理解和认同。这本书，正是试图从语言学、社会学、政治学等多个学科视角，剖析这种“话语实践”的复杂机制。我尤其期待书中能够深入探讨那些“沉默的多数”是如何被边缘化，或者他们的声音又是如何被“建构”成某种特定的话语模式。此外，政策制定者在面对多元化的社会诉求时，又是如何通过精巧的话语策略来塑造公众舆论，平衡各方利益，甚至在必要时实现“驯服”与“引导”的。对于政策研究者而言，掌握话语分析的工具，无疑能够帮助我们更深入地理解政策的“生命史”，而不仅仅是停留在文本层面。这本书的出现，填补了我在这方面的知识空白，也为我提供了一个全新的审视公共政策的维度。它并非简单罗列理论，而是试图通过详实的案例分析，将抽象的理论与鲜活的现实连接起来，展现话语的力量如何在公共决策的舞台上翻云覆雨。我个人对书中所探讨的“叙事”与“隐喻”在政策传播中的作用尤为感兴趣，期待它能提供一些颠覆性的见解，让我能够以一种全新的视角来审视那些看似“理所当然”的政策表述。
评分《公共政策语境中的话语与言说》这本书，对我而言，是一次关于“理解”与“沟通”的深刻反思。在信息碎片化、观点多元化的时代，公共政策的制定和执行面临着前所未有的挑战。政策的“好坏”，不再仅仅取决于其科学性，更在于它能否被社会大众所理解和接受。而这其中，“话语”和“言说”扮演着至关重要的角色。我一直认为，政策的生命力，很大程度上取决于它能否被有效地“翻译”和“传播”。这本书，恰恰为我提供了一个全新的视角来审视这一过程。我尤其期待书中能够深入探讨那些“沉默的大多数”是如何被“话语的洪流”所淹没的，以及那些掌握话语权的主流声音，又是如何通过精巧的语言艺术，来塑造公众舆论，甚至在无声无息中影响政策的走向。作者并非仅仅停留在理论的层面，而是通过大量的现实案例，将抽象的概念具象化，让我仿佛亲身经历了政策从酝酿到落地的每一个环节，并亲眼目睹了语言在其中扮演的灵魂角色。我迫不及待地想要将书中的分析方法运用到我所关注的社会议题中，去揭示那些隐藏在政策表象下的语言力量，去理解不同利益相关者之间是如何通过话语来博弈和角力，最终影响政策的最终形态。
评分《公共政策语境中的话语与言说》这本书，对我而言，是一次关于“权力”与“意义”的深刻对话。在公共政策的宏大叙事中，我们常常被政策的“效率”和“公平”所吸引，却很少审视那些塑造这些概念的语言，以及它们所承载的隐性权力。这本书，正是聚焦于这一被忽视的维度。它不仅仅是在讨论“说什么”，更是在探讨“为什么这样说”以及“这样说会产生什么后果”。我一直对那些在公共政策领域占据主导地位的“话语范式”感到好奇，它们是如何形成并巩固的？又是什么样的语言能够让一项政策获得“正当性”？这本书，恰恰为我提供了深入探究这些问题的钥匙。我尤其期待书中能够揭示那些“沉默的议题”是如何被“话语的消音器”所压制，以及那些“被建构的共识”是如何通过语言的巧妙编织而形成的。作者并没有简单地批判，而是通过详实的案例分析，揭示了话语在公共政策领域中，既是工具，也是战场。我非常欣赏书中关于“叙事策略”的讨论，政策制定者如何通过构建引人入胜的故事，来争取公众的认同和支持？又或者，在面对争议时，他们又会如何通过“话语的切割”来模糊焦点，转移视线？这本书为我提供了一个全新的分析框架，让我能够更敏锐地捕捉政策话语中的细微之处，并理解它们背后所蕴含的深层意义和权力运作。
评分内容拼凑，主次不分，逻辑混乱，所谓的跨学科语言学与公共政策研究相结合，不过是补上几个语言学的补丁罢了。果然是博士论文改编的，呵呵。
评分内容拼凑，主次不分，逻辑混乱，所谓的跨学科语言学与公共政策研究相结合，不过是补上几个语言学的补丁罢了。果然是博士论文改编的，呵呵。
评分模型方法和文本分析
评分模型方法和文本分析
评分内容拼凑，主次不分，逻辑混乱，所谓的跨学科语言学与公共政策研究相结合，不过是补上几个语言学的补丁罢了。果然是博士论文改编的，呵呵。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有