民族主义视野中的中日文学研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:湖南大学出版社

作者:刘舸

出品人:

页数:266

译者:

出版时间:2010-5

价格:20.00元

装帧:

isbn号码:9787811137842

丛书系列:

图书标签:

• 民族主义
• 中日文学
• 比较文学
• 文化研究
• 文学史
• 东亚研究
• 思想史
• 现代文学
• 国别研究
• 文化认同

好的，这是一份关于《民族主义视野中的中日文学研究》这本书的详细简介，内容不包含该书的实际内容，而是围绕该主题的潜在研究方向和相关背景进行阐述： --- 《民族主义视野中的中日文学研究》：跨越国界的文化张力与历史镜像 本书旨在探讨在民族主义思潮的深刻影响下，中国与日本文学领域所呈现出的复杂互动、相互建构与潜在的张力。在全球化与区域整合的大背景下，文化身份的构建往往与国家叙事的形成紧密相连。对于中日这两个地理相近、历史纠葛深厚的东亚邻国而言，文学不仅是反映社会现实的镜子，更是塑造民族认同、处理历史记忆和构建国家形象的关键场域。 本书将目光聚焦于一个宏大的主题：民族主义如何渗透、塑造并重塑中日两国的文学创作、文学批评以及文学观念。它不是简单地罗列两国的文学作品，而是尝试从一个更具批判性的、历史化的视角出发，剖析文学在民族主义驱动下的功能与变迁。 一、 历史的重负与文学的担当 民族主义的兴起往往伴随着对“历史正确性”的追求和对“民族精神”的弘扬。在中日关系的历史脉络中，文学扮演了至关重要的角色。 在对历史事件的文学书写中，民族主义的烙印尤为显著。 无论是对近代屈辱史的追溯，还是对战争记忆的复杂处理，文学作品常常成为民族情绪的集中释放地。在中国，文学叙事可能侧重于“救亡图存”的宏大叙事，强调集体主义精神和抵抗精神的塑造。而在日本，文学则可能呈现出对“大东亚共荣”的复杂反思，或是对国家现代化进程中“日本精神”的探寻。本书将分析这些文学叙事如何构建出各自的“历史时间轴”，并探讨这些叙事在多大程度上被用以巩固或挑战当时的民族主义政治框架。 文学作为身份构建的工具 也是本研究的核心议题之一。民族主义语境下的文学，旨在确立“我们是谁”这一根本性问题。这种构建常常通过对本土文化符号的重新发掘和对“他者”（尤其是邻国）的描摹来实现。中日两国文学如何描绘彼此的国民性、文化特质，以及这些描绘如何服务于各自的民族建构工程，是本书试图深入剖析的层面。 二、 翻译、接受与跨国界的文化协商 民族主义的视野通常带有强烈的排他性倾向，然而文学的生命力往往在于其跨越国界的传播与接受。中日文学之间，翻译扮演了至关重要的桥梁角色，但也常常成为民族主义解读策略的战场。 文学经典的重塑与挪用 是一个值得深究的现象。例如，某一作家的作品被引入对方国家后，其原有的思想脉络可能会被新的接受语境所“调适”。在民族主义高涨时期，那些符合“我方”叙事精神的作品会被重点推荐和阐释，而那些可能引发文化认同冲突的作品则可能被边缘化或被“修正”。本书将探讨这种翻译与接受机制如何成为一种文化“外交”的工具，服务于民族情感的调和或对立。 知识分子的角色 在这一过程中不容忽视。文学评论家、学者和翻译家作为文化中介，其观点和选择直接影响着民族主义视野对文学的定性。本书将关注，在特定的历史时期，知识分子如何利用其话语权来界定何为“进步的文学”，何为“背叛民族精神的文学”，从而形成强有力的文化规范。 三、 文学形式与民族情绪的共振 民族主义不仅仅影响文学的内容，也深刻地塑造了其形式偏好。特定形式的文学表达可能更契合特定时期的民族情绪。 叙事模式的演变 是一个关键视角。例如，在强调集体主义和国家意志的时期，宏大叙事、英雄史诗或现实主义的深度挖掘可能占据主导地位。而在民族内部出现分化或寻求个体解放的时期，新的文学形式，如现代主义的探索或对个体心理的细腻捕捉，可能与主流民族主义叙事产生张力。本书将审视中日两国在不同历史阶段，文学形式选择如何与主流的民族主义思潮发生共振或冲突。 语言与修辞的政治化 也是本书探讨的重点。民族主义的兴起往往伴随着对语言纯洁性的强调和对“异质”语言元素的排斥。在中日文学的交流中，词汇的选择、典故的引用，乃至句式的构建，都可能被赋予特殊的政治含义。探究文学如何利用或反抗这种语言的政治化，有助于理解民族主义对文学美学特性的干预程度。 结论：在张力中寻求理解 本书最终希望揭示的是，民族主义作为一种强大的意识形态力量，是如何在文学这个敏感而重要的领域中运作的。它既可能催生出强有力的、凝聚人心的文化作品，也可能导致历史的偏见被固化，阻碍跨文化的深入理解。 通过对中日文学在民族主义视野下的细致考察，本书旨在提供一个批判性的框架，用以理解文学在处理国家认同、历史创伤和文化交流时的复杂处境。它邀请读者超越简单的文化亲疏之分，深入探究文学如何在其特定的社会政治结构中，既是构建民族疆域的工具，也是挑战既定观念的潜在力量。最终，理解这种张力，或许是达成更深层次文化对话的第一步。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作者站在民族与历史的角度看中日的问题。资料也算详实，对人性的理解也还透彻，就是缺少一点独到的东西。是作者埋得太深导致我没看出来吗？真头大。

评分☆☆☆☆☆

作者站在民族与历史的角度看中日的问题。资料也算详实，对人性的理解也还透彻，就是缺少一点独到的东西。是作者埋得太深导致我没看出来吗？真头大。

评分☆☆☆☆☆

作者站在民族与历史的角度看中日的问题。资料也算详实，对人性的理解也还透彻，就是缺少一点独到的东西。是作者埋得太深导致我没看出来吗？真头大。

评分☆☆☆☆☆

作者站在民族与历史的角度看中日的问题。资料也算详实，对人性的理解也还透彻，就是缺少一点独到的东西。是作者埋得太深导致我没看出来吗？真头大。

评分☆☆☆☆☆

作者站在民族与历史的角度看中日的问题。资料也算详实，对人性的理解也还透彻，就是缺少一点独到的东西。是作者埋得太深导致我没看出来吗？真头大。