具体描述
《近代刑法思想史序说:费尔巴哈和刑法思想史的近代化》内容简介：思想史是以对因人类的思考作用而产生的思想内容进行历史性考察为目的的。如果思想产生于人类思考的千差万别之中，那么，包罗了特定的历史、具体的社会中的思想，对其加以概括性的考察则是一件至难之事。因此，在把这种概括性的考察作为一种崇高理想的同时，还必须参照特定的视野坐标去限定思想史的考察对象。而且，还要不断意识到它与特定的历史、社会中的思想之具体关联，经常辨明这种历史性思想内在的历史性局限，来对历史性的思想进行客观的测度。
作者简介
目录信息
第一章 費爾巴哈刑法思想中的邏輯
第一節 費爾巴哈刑法思想研究的構成
一、問題的提出
二、對費爾巴哈刑法思想的階段性考察的必要性
第二節 費爾巴哈的基本構想——《省察》序章
第三節 市民刑罰概念的確立——威懾第三者、預防、對道德性原理的排斥
一、刑罰和懲戒、治安、預防的嚴格區別(第一個邏輯構建)
二、市民刑罰概念和對道德刑罰的抵制(第二個邏輯構建)
三、市民刑罰概念的確立和心理強制說(第三個邏輯構建)
第四節 刑罰法規中的法律威懾思想的確立——對不確定刑罰法規的排除
一、作為絕對命令、法律刑罰法規(第一個邏輯構建)
二、確定刑罰法規的目的及其絕對性格(第二個邏輯構建)
三、確定刑罰法規中的威懾的意義(第三個邏輯構建)
四、刑罰法規中的當為、法律的必然性以及法律的意義(第四個邏輯構建)
五、總結
第二章 刑法思想的近代化與費爾巴哈
第一節 刑法思想近代化的意義
一、問題之所在
二、近代刑法思想的展開的概括性敘述
三、費爾巴哈以前的刑法思想和費爾巴哈
四、立法或思想家對刑法思想近代化的推動力
五、刑罰制度的人道主義化和刑法思想的近代化
第二節 費爾巴哈刑法思想近代化的意義
一、問題之所在
二、警察國家性質刑法思想中的非合理性、非形式性和理性法
三、理性的法則和實定法規
四、貝卡里亞的刑法思想和洪美爾的法律改裝論
五、費爾巴哈的刑罰法規解釋論中的法律的意義和法律的精神
六、費爾巴哈理論中的市民社會和外部自由
七、費爾巴哈的確定刑罰法規絕對思想之歷史意義
八、作為最高原理的專斷恣意的排除、自由的原理
第三章 費爾巴哈刑法思想的歷史創造性
第一節 費爾巴哈刑法思想和黑格爾及李斯特
一、黑格爾的自由和對心理強制說的批判
二、費爾巴哈刑法思想中的自由、自由意志和心理強制說
三、克萊因的警察國家性質的刑法思想和李斯特
第二節 費爾巴哈刑法思想的支配和當代的刑法理論
一、費爾巴哈對同時代人的刑法思想的批判及其歷史創造性
二、《省察》之後的費爾巴哈刑法理論和法律絕對的思想
三、對專制的抨擊和對自由的謳歌
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦率地说，我对那些宏大叙事和生硬的年代划分有些审美疲劳。真正吸引我的是那些被主流历史忽略的、充满矛盾和挣扎的细节。比如，在某一特定历史阶段，某个重要学者的理论是如何在现实的政治压力下做出妥协或修正的？这本书的“序说”部分，如果能提供一些新鲜的视角来看待那些“不那么光彩”的理论实践，那将是极大的惊喜。我希望它能超越教科书式的赞美，去探讨在追求“人道化”的过程中，思想家们实际上面临的伦理困境和实际操作中的技术难题。这种对复杂性的拥抱，才是一个成熟的思想史作品所应有的气度。
评分阅读这本书的过程，与其说是在学习，不如说是在与历史上的巨匠进行一场跨越时空的对话。我特别关注作者如何处理启蒙运动的光辉与随之而来的法律理性化之间的张力。近代刑法理论的奠基者们，他们如何平衡社会安全的需求与个体自由的保障？这绝不是一个简单的技术性问题，而是深刻的哲学困境。我希望看到，作者能够细腻地剖析那些看似抽象的原则——比如“罪刑法定”的诞生，背后蕴含着怎样对暴政的警惕和对人权的呼唤。这种深层次的挖掘，才能真正体现出“思想史”的价值所在，而不是仅仅罗列条文的演变。
评分从读者的角度来看，一本好的思想史著作，不仅要讲清楚“是什么”，更要解释“为什么会是这样”。我尤其看重作者在梳理不同流派思想时的那种内在逻辑的连贯性。例如，边沁的功利主义如何被后来的德国古典刑法学派吸收、批判，并最终催生出新的理论体系？这种思想的继承与反叛，需要极高的驾驭能力。我期待这本书能够提供一个清晰的地图，指引我穿越那些复杂的哲学分支，看到它们是如何共同构建起近代刑法大厦的基石。如果能有一些精彩的案例分析来佐证理论的抽象，那就更完美了，让冰冷的条文背后跃动起真实的人性与社会的冲突。
评分这部书光是书名《近代刑法思想史序说》就让人心头一震，它预示着一场穿越时空的思想之旅。我一直对法律和历史的交汇点抱有浓厚的兴趣，尤其是在近代这个风云变幻的时期。刑法，作为国家权力的最直接体现，其思想的演变往往折射出整个社会对正义、惩罚与人性的理解。这本书的“序说”二字，暗示着它并非百科全书式的详尽论述，而更像是一次精妙的导览，为我们勾勒出一条清晰的思想脉络。我期待着作者能够以一种高度概括却又不失深度的笔触，为我们梳理那些塑造了我们今日法律观念的先驱们是如何思考“罪”与“罚”的。
评分最后，我非常看重一本书的“可读性”。尽管主题是学术性的，但如果语言晦涩难懂，那么再深刻的思想也只能束之高阁。我希望这本《近代刑法思想史序说》能够以一种兼具学者的严谨和文学家的优雅的笔调进行叙述。它应该像一位经验丰富的向导，带着我们轻快而又准确地走过那些泥泞与辉煌并存的思想之路。那些关于自由、惩罚、归责的永恒追问，不应该仅仅停留在专业人士的小圈子里，而应该被清晰、有力地传达给每一位对社会秩序与人类良知有所关切的读者。这种思想的“普及”与“深化”的平衡，是我对这本书最深切的期盼。
评分这个翻译大家品品：“这个逻辑绝对不能由以下三个理由来维持。”以下三个理由其实是来反驳上一个逻辑，而非上一个逻辑的（不那么可靠的）支持性理由。虽然译者很辛苦，但真的很期待有更好的翻译来降低理解难度。
评分这个翻译大家品品：“这个逻辑绝对不能由以下三个理由来维持。”以下三个理由其实是来反驳上一个逻辑，而非上一个逻辑的（不那么可靠的）支持性理由。虽然译者很辛苦，但真的很期待有更好的翻译来降低理解难度。
评分这个翻译大家品品：“这个逻辑绝对不能由以下三个理由来维持。”以下三个理由其实是来反驳上一个逻辑，而非上一个逻辑的（不那么可靠的）支持性理由。虽然译者很辛苦，但真的很期待有更好的翻译来降低理解难度。
评分这个翻译大家品品：“这个逻辑绝对不能由以下三个理由来维持。”以下三个理由其实是来反驳上一个逻辑，而非上一个逻辑的（不那么可靠的）支持性理由。虽然译者很辛苦，但真的很期待有更好的翻译来降低理解难度。
评分这个翻译大家品品：“这个逻辑绝对不能由以下三个理由来维持。”以下三个理由其实是来反驳上一个逻辑，而非上一个逻辑的（不那么可靠的）支持性理由。虽然译者很辛苦，但真的很期待有更好的翻译来降低理解难度。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有