具体描述
《前近代中国总量经济研究(1600-1840):兼论安格斯·麦迪森对明清GDP的估算》在对英国经济学家安格斯·麦迪森的研究进行评析的基础上，对1600年至1840年中国的总量经济进行了估算。通过认真细致的研究，作者认为麦迪森高估了前近代中国的经济实力，在1600年中国人均年收入大约为银4.5两，到1840年下降到约银3.4两，显著低于西欧国家，从1600年至1840年，中国实际GDP年均增长率仅0.18％，而人均实际GDP则下降了25％。同时，《前近代中国总量经济研究(1600-1840):兼论安格斯·麦迪森对明清GDP的估算》还对前近代中国的经济结构和工业化转型困境进行了深入探讨。
作者简介
刘逖，江西九江人，复旦大学经济学博士，英国皇家国际研究所、剑桥大学访问研究员，现任上海证券交易所创新实验室负责人、研究中心副主任，主要研究领域为资本市场与金融创新、市场微结构与证券交易机制、中国经济与政治，著有《证券市场微观结构理论与实践》、《跨国银行与金融深化》、《中国上市公司成败实证研究》、《解读创业板》、《交易体制：原理与变革》、《从华尔街到外滩：中外股市史话》、《高级政治经济学》（参著）、《中国公司治理报告》（参著）等，发表论文50余篇。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
分隔。 --- 初读《前近代中国总量经济研究》的标题，便被其宏大的研究视野所吸引。在当下对中国经济史研究日益细分和深入的时代，能够有一部著作致力于“总量”的探讨，实属不易。总量经济，一个听起来就充满挑战的概念，如何在历史的长河中被梳理、被量化、被解读，这无疑是作者需要面对的巨大难题。我想象中的研究，应该不仅仅是对某个朝代、某个区域经济现象的描摹，而是力图构建一个动态的、相互关联的经济体系模型。作者是否能跳出传统史学研究的窠臼，运用现代经济学理论的分析框架，来审视那些看似古老而又充满智慧的经济活动，这是我最为好奇的地方。例如，在缺乏精确数据的情况下，作者是如何克服史料的局限性，进行科学的推论和分析的？土地的利用效率、人口的增长与经济的承载能力、商业贸易的流通范围与深度、官营经济与私人经济的博弈，这些构成中国前近代经济肌体的核心要素，是如何在作者的笔下被赋予生命力的？我期待书中能够呈现出一种连贯性的视角，将分散的经济史碎片，整合成一幅宏伟的中国经济发展全景图，让读者能够更深刻地理解中国经济在漫长历史中的演进轨迹和内在逻辑。
评分这本书的书名，尤其是“总量”二字，勾起了我对中国历史经济发展内在驱动力的探究欲望。在学习历史的过程中，我们常常会接触到各种具体的经济政策、商业活动的细节，但往往缺乏一个将这些零散信息串联起来的宏观框架。《前近代中国总量经济研究》或许正是填补了这一空白。我很好奇作者是如何定义“总量经济”的，是单纯的GDP这样的宏观经济指标，还是包含了更广泛的财富创造、资源配置、技术进步以及社会福利等多个维度？在缺乏现代统计学工具的时代，古代中国是如何衡量和管理其经济总量的？这其中涉及到的制度设计、技术应用以及社会结构的作用，必然是极为复杂的。我期待作者能够对前近代时期中国经济的“总量”有一个清晰的界定，并在此基础上，深入分析影响这一“总量”的关键因素。例如，农业生产力的提升对整体经济的贡献有多大？手工业和商业的发展在多大程度上改变了经济的构成？国家财政的收支状况如何影响了经济的稳定与增长？人口的增长又给经济带来了哪些压力和机遇？我想象中，这是一部能够引导读者从宏观层面理解中国经济史的著作，它不仅仅是史料的堆砌，更是对历史经济运行机制的深刻洞察，能够帮助我们理解那些影响中国数千年经济走向的根本性力量。
评分《前近代中国总量经济研究》这个名字，给我一种厚重而严谨的学术气息。作为一名对中国古代经济发展有着浓厚兴趣的读者，我一直试图寻找一部能够系统性地梳理和分析前近代中国经济整体面貌的著作。通常我们接触到的历史经济研究，往往聚焦于某一具体时期、某一特定地区或某一类经济活动，而“总量经济”的研究，则意味着一种更加全局化、系统化的视角。这让我不禁思考，作者将如何处理如此庞杂的议题。例如，在经济发展中，土地、劳动力、资本、技术以及制度这五大要素是如何相互作用，共同塑造中国经济的“总量”的？人口作为最重要的生产要素之一，其增长模式与经济承载能力之间的关系，是如何在不同历史阶段得到体现的？商业的繁荣与国家的政策导向之间是否存在一种动态的平衡？农业的稳固又在多大程度上决定了经济的底盘？我期待书中能够提供一种科学的研究方法，能够将有限的史料转化为具有说服力的经济分析。不仅仅是呈现经济数据的变化，更重要的是揭示这些变化背后的逻辑，以及这些逻辑对中国经济发展所产生的长期影响，让我能够更清晰地把握中国经济在漫长历史中的演变脉络。
评分《前近代中国总量经济研究》这个书名，给我一种想要探索中国经济宏观脉络的强烈愿望。很多时候，我们对中国历史经济的了解，停留在一些具体的事件或政策层面，而缺乏一个能够将这些分散的知识点串联起来的“总量”视角。我期待这本书能够填补这一空白，为我构建一个前近代中国经济的整体认知框架。作者是如何界定“总量”的？是单纯的物质财富总量，还是包含了人口、技术、制度等多维度的综合考量？在史料相对零散、统计数据不完善的前近代时期，作者是如何克服困难，进行科学的“总量”测算与分析的？我尤其好奇书中对影响中国经济总量的核心要素的探讨，例如，农业的稳定生产在多大程度上支撑了经济的“总量”？商业贸易的繁荣和流通的效率对“总量”的贡献有多大？手工业的技术进步和规模扩张又是如何影响整体经济的？以及，国家政策的制定和执行，在多大程度上影响了经济总量的增长与分配？我期待这本书能够提供一种前瞻性的视角，让我能够更清晰地理解中国经济在历史长河中的发展逻辑和内在动力，从而获得对中国经济发展史更全面、更深入的认识。
评分《前近代中国总量经济研究》这个书名，让我对中国经济史的研究有了全新的认识。以往我接触到的多是关于某个时期、某个地区或某类经济活动的细致研究，而“总量”这个词，则直接指向了一种更宏观、更全面的视角。这让我非常好奇，作者是如何界定并衡量“前近代中国”的经济总量的？在缺乏现代统计学和数据收集手段的时代，作者又是如何克服史料的局限性，进行科学的测算和分析的？我期待书中能够深入探讨那些对中国经济总量产生深远影响的关键要素。例如，土地的利用效率和耕地面积的变化，对经济承载能力和人口增长起到了怎样的作用？劳动力数量的增减以及劳动生产率的提升，是如何影响整体经济产出的？技术进步在农业、手工业和交通运输等领域的发展，又为经济总量带来了哪些改变？商业贸易的流通范围和深度，以及货币和金融体系的运行，是如何促进资源配置和财富的积累的？国家政策的制定，如税收、徭役、土地制度和对外贸易政策等，又在多大程度上塑造了经济总量的增长轨迹？这本书能够提供一个系统性的框架，让我能够从宏观层面理解中国经济在漫长历史中的演变规律和内在驱动力，这对我来说具有极大的吸引力。
评分这本书的书名，《前近代中国总量经济研究》，给我一种探寻中国经济历史深度和广度的渴望。许多时候，我们在阅读历史时，往往会关注到一些具体的经济活动、制度变迁或商业成就，但却难以形成一个对中国经济整体面貌的系统性认识。《前近代中国总量经济研究》似乎正是致力于弥合这一认知上的鸿沟。我非常好奇作者是如何定义并衡量“总量”的，这是否包含对人口、土地、资源、技术、资本以及制度等关键要素的量化分析？在史料相对分散、统计方法不成熟的前近代时期，作者是如何克服这些挑战，构建起一个关于中国经济总量的科学模型？我尤其期待书中能够深入分析影响中国经济总量的关键因素。例如，农业生产力如何支撑了庞大的人口和经济体量？商业贸易的发展在多大程度上促进了经济的流通和财富的积累？手工业的进步和规模扩张又对经济的整体发展起到了怎样的作用？以及，国家在经济活动中的角色和政策的制定，对经济总量的增长和分配产生了怎样的影响？我希望能在这本书中找到一种能够帮助我串联起中国经济历史宏观脉络的工具，理解那些决定中国经济走向的深层力量。
评分收到您的图书名称《前近代中国总量经济研究》。 我将以一个读者的口吻，为您撰写10段不包含具体图书内容的详细评价。每段评价将不少于300字，风格、内容和语句结构各不相同，力求自然流畅，避免AI痕迹，并用
评分这本书的标题，《前近代中国总量经济研究》，让我联想到的是一种宏观经济学式的历史考察。在现代经济学领域，总量分析是理解经济运行的关键，那么将这样的分析框架应用到前近代中国，无疑是一项极具挑战性却又充满意义的工作。我很好奇作者是如何定义并衡量“总量”的，是在经济产出、财富积累、人口承载力，还是一个更综合的指标？在缺乏现代数据收集和统计技术的古代，作者是如何获取并处理必要的史料，以支撑其“总量”的分析的？我想象中，书中会深入探讨影响中国经济总量的关键变量，比如农业生产的效率、手工业的技术水平、商业贸易的流通深度，以及国家财政政策对经济活动的影响。这些因素是如何在不同的历史时期相互作用，共同塑造了中国经济的整体面貌？我对书中可能涉及到的经济增长模型、周期性波动以及结构性变化等内容充满了期待，希望能从中获得对中国经济史更深刻、更系统的理解，从而更好地认识中国经济在漫长历史中的发展规律与内在驱动力。
评分《前近代中国总量经济研究》的标题，让我立刻感受到一股强大的学术力量。在浩如烟海的中国经济史研究中，能够有人愿意花费心力去进行“总量”层面的梳理与分析，这本身就说明了作者的勇气与远见。我非常好奇作者是如何定义和衡量“前近代中国”的经济总量的。这是否意味着一种对经济产出、资源禀赋、人口承载能力、技术水平乃至制度效率等多个关键因素的综合考量？在那个信息传递相对缓慢、数据记录也不如现代完善的时代，作者是如何克服史料的局限性，建立起一套科学、严谨的研究方法来支撑其“总量”的分析？我尤其期待书中能够深入探讨那些塑造中国经济“总量”的内在驱动力。比如，土地制度的变迁如何影响了农业生产的规模与效率？人口的增长与经济发展的关系是怎样的？商业贸易的流通范围与深度对经济总量的贡献有多大？以及，国家政策的制定与执行，在多大程度上影响了经济的整体运行和增长潜力？我想象中，这本书能够提供一种全新的视角，让我能够跳出对具体经济事件的微观关注，去理解中国经济在数千年历史中的宏观演变规律和发展脉络，从而对中华文明的经济根基有一个更深刻的认识。
评分“总量经济研究”这样一个词汇，本身就带有某种史诗般的宏大感，尤其当它被放在“前近代中国”这个时空背景下时，更是激起了我浓厚的学术兴趣。《前近代中国总量经济研究》这个标题，预示着作者将尝试一种极为不易的梳理和分析工作。我很好奇作者是如何确立其研究的“总量”概念的，这是否意味着一种对中国经济整体规模、增长速度、结构变动以及潜在增长率的系统性探究？在缺乏现代经济统计学工具和详实数据记录的时代，作者是如何克服史料的局限性，运用科学的研究方法来推演出“总量”的？例如，土地的利用状况、人口的增减变动、技术的革新情况、商业贸易的流转效率以及国家财政的收支状况，这些因素是如何被作者整合进其“总量”的分析框架中的？我期待书中能够呈现出一种对中国经济内在运行逻辑的深度挖掘，不仅仅是对历史经济现象的简单描述，更是对这些现象背后数量关系和规律性探索。它能否揭示出前近代中国经济的增长动力、潜在风险以及结构性特征，从而帮助我们理解这个庞大而古老的经济体系是如何在漫长的历史时期维持、发展乃至转型，这正是我对这本书最大的期待。
评分1600年以来人口和耕地变化的校正，第九章重新看大分流。
评分怎么说还是比我的毕业论文水平高
评分1600年以来人口和耕地变化的校正，第九章重新看大分流。
评分怎么说还是比我的毕业论文水平高
评分垃圾
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有