走出中世纪（中国文库4） 在线电子书 图书标签: 中国历史  *上海·复旦大学出版社*  **Z中国文库**   

喜欢 走出中世纪（中国文库4） 在线电子书 的读者还喜欢

里面夹杂了太多的私货，只有片面的论据，缺乏严谨的逻辑和论证，一切都向着马克思主义的结论凑，并且使用了大量的无意义的反问给人以误导。

里面夹杂了太多的私货，只有片面的论据，缺乏严谨的逻辑和论证，一切都向着马克思主义的结论凑，并且使用了大量的无意义的反问给人以误导。

里面夹杂了太多的私货，只有片面的论据，缺乏严谨的逻辑和论证，一切都向着马克思主义的结论凑，并且使用了大量的无意义的反问给人以误导。

里面夹杂了太多的私货，只有片面的论据，缺乏严谨的逻辑和论证，一切都向着马克思主义的结论凑，并且使用了大量的无意义的反问给人以误导。

里面夹杂了太多的私货，只有片面的论据，缺乏严谨的逻辑和论证，一切都向着马克思主义的结论凑，并且使用了大量的无意义的反问给人以误导。

我总是认为应该把有限的精力和时间放在绝世经典上， 所谓的随笔，无论它的作者有着多么伟大的声名，都不能很当做一回事儿； 当做一种知识的补充和学养的调剂， 本书是不错的， 皆是短篇，怡情悦目，不费神， 轻松快意。 片段式的作品适合消耗片段的时间。

近代化的动力渊源是中国近代史的核心命题，也是一大公案，“冲击－回应”和“在中国发现历史”各执一端，争到如今大家都渐渐没有了耐心和信心，干脆搭上乾嘉史学和后现代的顺风船，以“宏大”弃之而埋头于立竿见影、只此一说的具体研究。在这样的语境中，朱维铮先生的《走...  

我总是认为应该把有限的精力和时间放在绝世经典上， 所谓的随笔，无论它的作者有着多么伟大的声名，都不能很当做一回事儿； 当做一种知识的补充和学养的调剂， 本书是不错的， 皆是短篇，怡情悦目，不费神， 轻松快意。 片段式的作品适合消耗片段的时间。

看完这本书大概是半个多月前，内容已经忘得差不多了。 印象里是作者散布在各处的文章集成的册子——话说近来好像有不少学者以此种方式出书，将散布在网络或期刊上的文章随意按照一些主题集中起来，就是一本新书了，若是这位学者名声比较大，那简直可以是一部值得重点推荐的大著...  

阅读本书，还有近期读的其他的书，想到的一个问题是：中国的思想解放主要有哪些主要的阶段，在历史上发挥过什么样的作用。 关于中国思想史的分期，自然是五花八门，我也没有对之进行系统的梳理，现在就本书的时间框架讨论的是三个阶段，这三个阶段当然以中世纪为核心，向前延伸...