具体描述
過去繼承制度研究受限於材料，討論中唐宋以下，湖北張家山出土西漢出年之《二年律令》適足填補此一遺憾。本文探討漢初之爵位繼承、戶主繼承及財產繼承制度，與後世中國社會相較顯得別具特色：第一後市繼承以諸子均分為原則，諸子共同地、平等地成為繼承人，漢初社會卻具有設置單獨繼承人的習慣；單獨繼承人不僅是爵位或戶主身分的繼承者，由於財產繼承在一定程度上屬於身分繼承，也是財產的主要繼承者。此一習慣或許是去古未遠影響所及，為封建時代僅有封君設置單一繼承人，秦漢則普及於民間百姓。第二，後世無論爵位、戶主或財產繼承，均以祭祀繼承為依歸，具備祭祀權者及具備繼承資格，反之則否；漢初卻無此性質，爵位、戶主或財產繼承之意義單純為權利的繼承。因此婦女可為繼承者、長輩亦可為繼承者，對於繼承對象之設計反映軍國主義國家的特殊關懷，援禮入律尚非考量重心所在。本文研究展示了漢初社會具有強烈的過渡性質，一方面古典要素以不同形式頑強存留，一方面儒家經典尚未取得支配地位，傳統禮制仍在發展醞釀階段。
作者简介
目录信息
問題的提出
《二年律令》及研究概述
材料及架構
第一部份 爵位繼承
第一章 研究背景
第一節 爵位繼承爭議
第二節 秦律中的爵位繼承
第二章 條文校讀與釋義
第三章 爵位繼承原理
第一節 原則與例外
第二節 王侯繼承例證
第四章 傳籍與爵位繼承
第一節 校讀與釋義
第二節 傳籍得爵之意義
第五章 秦漢時代的後子
第二部份 戶主繼承與財產繼承
第一章 戶主繼承
第一節 校讀與釋義
第二節 戶主身分與繼承之意義
第二章 名田宅制與財產繼承
第一節 校讀與釋義
第二節 名田宅制再論
第三章 家庭與財產繼承
第一節 傳統中國：研究回顧
第二節 《二年律令》的時代
第四章 婦女繼承權益
第一節 校讀與釋義
第二節 婦女之保障與限制
結論
徵引書目
索引
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的书名——《由張家山漢簡〈二年律令〉論漢初的繼承制度》，光是听名字，就让我感受到了一种沉甸甸的历史感和学术分量。我一直觉得，了解一个时代的继承制度，就像是窥视一个社会的“血脉”流转，它深刻地反映了这个社会的家族结构、财富分配、权力传承以及价值观念。张家山汉简的发现，无疑为我们研究汉初的历史打开了一个全新的视角，《二年律令》更是其中至关重要的文献。我非常期待这本书能够通过对这些古老竹简的细致解读，为我们描绘出一幅汉初继承制度的清晰图景。书中是否会详细阐述，在汉初，继承制度是如何界定继承人的资格的？例如，是否存在明确的关于嫡子、庶子、长子、幼子，甚至女儿在继承权上的规定？我尤其好奇，作者将如何从《二年律令》的条文中，找出关于财产继承的具体细则？比如，对于土地、房产、奴隶、钱财等不同类型的财产，是否有不同的继承方式？书中是否会涉及一些关于“遗嘱”或者“口头约定”在继承中的效力问题？我希望作者能够深入剖析，当时的继承制度是如何与宗法制度相辅相成的，它在维护家族稳定、巩固社会秩序方面扮演了怎样的角色？此外，我也非常感兴趣，在汉初，当继承发生纠纷时，是如何通过法律途径来解决的？是否存在一些关于诉讼、仲裁的规定？这本书，在我看来，不仅仅是对一份古老文献的解读，它更像是一次穿越时空的旅程，让我们能够近距离地观察和理解两千多年前那个时代的社会肌理和人们的生活逻辑。
评分当我看到“繼承制度”这几个字时，脑海中立刻浮现出古代电视剧里那些尔虞我诈的家族斗争，以及权力与财富的世代交替。这本书的出现，让我有了一种拨开迷雾、直击历史真相的冲动。我一直认为，汉初是中国历史上一个非常关键的转型时期，许多制度都在这个时候奠定了基础。而继承制度，作为家族和国家制度的重要组成部分，其在汉初的形态，无疑对后世产生了深远的影响。这本书是否会深入分析《二年律令》中关于继承的各项条文，并将其置于汉初的整个法律体系和政治环境中进行考察？比如，继承制度是否与当时的土地制度、户籍制度以及官员的选拔制度之间存在着某种联系？我非常希望书中能够就“嫡长子继承制”是否在汉初已经完全确立，或者存在哪些例外情况，进行详细的论述。书中是否会探讨，在当时的社会结构中，女性在继承权方面扮演着怎样的角色？她们是被完全排除在外，还是在某些特定情况下，也能够获得一定的继承权？我期待作者能够通过详实的考证，为我们呈现一个更加 nuanced（细致入微）的汉初继承图景。此外，这本书是否还会涉及一些与继承制度相关的社会习俗和伦理观念？比如，在继承过程中，家族内部的协商、长老的裁决，以及民间对于继承纠纷的看法，这些方面的内容，往往更能反映出法律制度在现实生活中的实际运作。我希望这本书能够帮助我理解，为什么当时的继承制度会形成那样一种模式，它背后的驱动力是什么？它又对汉初的社会稳定和经济发展产生了怎样的影响？这是一本让我充满好奇的书，它触及的不仅是冰冷的法律条文，更是鲜活的社会现实和人性。
评分这本《由張家山漢簡〈二年律令〉論漢初的繼承制度》的书名，乍一看就充满了学术的厚重感，让人对接下来的阅读充满了期待。作为一个对中国古代史，特别是汉代法律制度抱有浓厚兴趣的普通读者，我一直以来都对“继承制度”这个概念有着朦胧的理解，它不仅关乎家族的繁衍和财富的分配，更在很大程度上影响着社会的稳定和政治的格局。张家山汉简的发现，无疑为我们打开了一扇窥探汉初社会肌理的窗口，而《二年律令》作为其中的重要组成部分，更是直接触及了当时社会生活的方方面面。我非常好奇，究竟是什么样的律令，在两千多年前的汉初，是如何规范着家庭的延续和财产的流转？作者是如何通过解读这些历经沧桑的竹简，抽丝剥茧地还原出当时真实的继承场景的？我期待着书中能够详细阐释一些具体的律条，比如在嫡庶、长幼、男女之间，继承权是如何划分的？是否存在一些我们今天看来匪夷所思的规定？律令的执行过程中，又遇到了哪些实际的困难和挑战？书中是否会涉及一些典型的案例，通过这些生动的例子，让我们更能体会到法律制度的温度与人情？对于一个非专业的历史爱好者来说，我更希望看到的是一种能够引导我思考的学术，而非仅仅是枯燥的条文堆砌。这本书的价值，我想也正在于此，它能够将宏大的历史叙事与具体的法律条文巧妙地结合起来，让我在阅读中，既能感受到历史的深度，又能领略到法律的智慧。我特别希望能从书中了解到，汉初的继承制度，与后世相比，有哪些显著的异同之处？这种制度的演变，又反映了怎样的社会变迁和思想观念的转变？这本书，在我看来，不仅仅是对一份古老文献的解读，更是对我们理解中国传统社会结构和家庭伦理的一次深刻探索。
评分这本书的书名，如同一张古老的地图，指向了张家山汉简中蕴藏的宝藏，而《二年律令》正是解开汉初继承制度奥秘的金钥匙。作为一名对中国古代历史，尤其是法律制度演变怀有强烈好奇心的读者，我一直认为，继承制度是理解一个社会最核心的切入点之一。它关乎家族的延续、财富的分配，甚至国家的权力传承。汉初，作为一个承前启后的重要时期，其继承制度必然蕴含着丰富的历史信息。我非常希望这本书能够不仅仅停留在对《二年律令》条文的简单介绍，而是能够对其进行深入的分析和阐释。例如，书中是否会探讨，汉初的继承制度是如何受到宗法制度的影响？在处理财产继承时，是否存在明确的关于嫡庶、长幼、男女的区分？我期待能够从书中了解到，在当时的社会，继承权是如何被界定的，以及是否存在一些特殊的继承方式，例如收养、代位继承等。此外，书中是否会分析，在《二年律令》的继承条款中，体现了怎样的社会价值和道德观念？它在维护社会稳定、巩固统治方面起到了怎样的作用？我尤其希望能看到，作者如何通过对具体律条的解读，来揭示汉初继承制度的实际运作情况，以及在实际生活中可能出现的各种纠纷和解决方式。这本书，对我而言，不仅仅是一部学术专著，更是一次深入历史肌理的探索，它将带领我走进两千多年前的汉初，去理解那个时代人们对于“继承”的思考和实践。
评分这本书的封面设计，简洁而素雅，透着一股古朴的历史气息，这本身就给了我一种踏实感。我一直认为，历史研究，特别是对古籍的解读，需要严谨的态度和深厚的功底。书名中明确点出了“張家山漢簡《二年律令》”，这让我知道作者的研究是有着坚实的考古学和文献学基础的。我非常好奇，这些出土的竹简，究竟是什么样的保存状况？在发掘、整理和释读的过程中，经历了哪些不为人知的艰辛？而《二年律令》又为何在汉初的法律体系中占据如此重要的地位？本书是否会从简牍本身的形制、文字特点等方面入手，为我们展现这些历史遗物的魅力？我更感兴趣的是，作者是如何将这些看似零散的律文，串联成一条关于继承制度的完整逻辑链的。例如，在财产继承方面，是否有明确的规定，对于不同类型的财产（如土地、奴婢、器物等）有不同的继承规则？是否存在一些关于债务继承的条文，以及这些条文在实际操作中可能引发的纠纷？书中是否会探讨，在当时的社会背景下，这些继承制度是如何维护宗法制度的稳定，以及如何在一定程度上缓和家族内部的矛盾？我希望作者能够深入浅出地讲解，即使是对历史和法律不太熟悉的读者，也能够理解其中的奥妙。我尤其期待书中能够涉及一些关于“非法继承”或者“争夺继承权”的案例分析，通过这些故事，来揭示法律的局限性以及当时社会现实的复杂性。这本书，在我看来，不仅仅是一部学术著作，它更像是一面镜子，能够折射出两千年前那个时代的社会风貌、人情世故以及人们对于家族延续的深切关怀。
评分这本书的书名——《由張家山漢簡〈二年律令〉論漢初的繼承制度》，精准地概括了其研究内容，让我立刻感受到一种学术的严谨和历史的厚重。作为一名对中国古代史，尤其是汉代法律制度感兴趣的读者，我一直对汉初那个充满变革与奠基的时代抱有浓厚的兴趣。张家山汉简的发现，无疑是考古界的一大幸事，为我们研究汉初历史提供了宝贵的第一手材料，而《二年律令》更是其中最具代表性的文献之一。我非常期待，这本书能够通过对《二年律令》中关于继承制度的深入分析，为我们呈现一幅清晰、生动的汉初继承图景。书中是否会详细解读，在汉初，继承权是如何划分的？是否存在明确的关于嫡庶、长幼、男女的界限，以及这些界限是如何在法律条文中体现出来的？我尤其好奇，作者将如何从零散的竹简中，梳理出系统的继承制度？它是否会涉及到对财产继承的种类、顺序、份额等方面的具体规定？此外，我也很想知道，汉初的继承制度是如何与当时的社会结构、经济状况相结合的？它在维护社会秩序、巩固统治方面起到了怎样的作用？书中是否会探讨，在继承制度的演变过程中，存在哪些重要的转折点，以及这些转折点又受到哪些因素的影响？这本书，在我看来，不仅仅是对一份古代法律文献的解读，更是对中国传统社会结构、家族伦理以及法律制度发展脉络的一次深刻追溯。
评分“張家山漢簡《二年律令》”，这几个词组，本身就充满了历史的神秘感和学术的魅力。而“漢初的繼承制度”，更是触及了我对中国古代社会最核心的家族结构和财富流转机制的兴趣点。这本书的书名，直截了当地告诉我，它将通过解读一份重要的考古文献，来深入探讨汉初的继承制度。我非常期待，这本书能够为我揭示，在那个风云变幻的时代，人们是如何处理家族内部的财产分配和权力传承的。书中是否会详细阐述《二年律令》中与继承相关的具体条文，并且不仅仅是简单的罗列，而是能够深入分析这些条文的法理逻辑和时代背景？例如，在区分嫡庶、长幼、男女等不同身份关系时，继承权是如何被界定的？是否存在一些我们今天看来颇为特别的继承规则？我特别希望能够了解到，汉初的继承制度是如何与当时的宗法制度紧密相连，又是如何在实践中发挥作用的。此外，书中是否会涉及一些关于继承纠纷的案例，通过这些生动的例子，来展现当时法律的实际运作和社会的复杂性？这本书，在我看来，不仅仅是对一份珍贵史料的学术解读，它更像是一把钥匙，能够打开我们理解汉初社会结构、家族观念以及法律制度演进的大门，让我对那个遥远的时代有更深刻的认知。
评分“由張家山漢簡《二年律令》論漢初的繼承制度”，这个书名，自带一种庄重而神秘的气息，瞬间勾起了我阅读的兴趣。我一直觉得，法律制度是社会结构最坚实的基石，而继承制度，更是与家族血脉、财富传承息息相关，是解读一个社会最核心的密码之一。张家山汉简的发现，无疑为我们提供了窥探汉初历史的珍贵窗口，《二年律令》更是其中不可或缺的重要文献。我非常期待这本书，能够通过对这些历经沧桑的竹简的解读，为我们揭示汉初继承制度的真实面貌。书中是否会详细阐述，在汉初，继承制度是如何运作的？例如，在财产分配上，是否存在明确的关于嫡子、庶子、长子、幼子，以及男女之间的继承权区分？我希望能够从书中了解到，当时的继承制度是如何与宗法制度紧密结合，在维护家族稳定和财产传承方面发挥作用的。此外，我也很想知道，在《二年律令》中，对于继承的各种情况，例如无子、无孙、财产的特殊性等，是否有相应的规定？书中是否会涉及一些关于继承纠纷的案例分析，通过这些鲜活的例子，来展现法律在实践中的应用和局限性？这本书，在我看来，不仅仅是对一份古代文献的学术研究，它更像是一面镜子，折射出两千多年前那个时代的社会结构、家族观念以及人们对于“传承”的深刻思考。
评分“張家山漢簡《二年律令》”——这几个词语，本身就自带一种神秘而诱人的光环，让我联想到埋藏在地下的珍贵史料，以及学者们为之付出的艰辛努力。而“漢初的繼承制度”，更是触及了我内心深处对家族延续、财富传承以及社会结构的浓厚兴趣。这本书的书名，让我立刻被吸引，我迫切地想要知道，在那个风起云涌的汉初，人们是如何处理继承这件事的，以及《二年律令》究竟给了我们怎样的答案。我特别希望，书中能够详细阐释《二年律令》中与继承相关的具体条款，并且不仅仅是简单地罗列，而是能够深入分析这些条款背后的法理逻辑和时代背景。例如，书中是否会探讨，在汉初，继承权是如何分配的？是否遵循严格的嫡长子继承原则，还是存在其他形式的继承方式？我非常期待能够了解到，在当时的社会，男性和女性在继承权上是否存在显著的差异，以及这种差异是如何体现的？此外，书中是否会涉及一些关于继承顺序、继承份额的规定？我希望能看到，作者如何通过这些具体的律文，还原出当时社会家族内部的权力运作和财产流转的真实场景。这本书，在我看来，不仅仅是对一份古籍的解读，它更像是一扇窗户，让我们能够窥探汉初社会的“肌理”，理解那个时代的家族伦理、社会结构以及人们对于“家”的深切观念。我渴望通过这本书，能够对汉初的继承制度有一个更加全面、深刻的认识。
评分“由張家山漢簡《二年律令》論漢初的繼承制度”，这个书名，让我瞬间感受到一股扑面而来的学术严谨和历史厚重。作为一个对中国古代史，尤其是法律制度演变感兴趣的读者，我一直对汉初那个充满变革的时代情有独钟。张家山汉简的发现，无疑是近年来考古界的一大盛事，它为我们研究汉初历史提供了宝贵的第一手资料。《二年律令》作为其中的重要文献，更是直接触及了当时社会的方方面面。这本书的书名，直截了当地告诉我，它将聚焦于“继承制度”这一核心议题，并通过对《二年律令》的解读，来揭示汉初继承制度的真实面貌。我非常好奇，作者将如何从浩如烟海的竹简中，梳理出与继承相关的具体条文？这些条文在字句上有着怎样的特点？释读过程中又遇到了哪些挑战？书中是否会详细分析，在汉初，财产的继承是依照怎样的原则进行的？例如，在区分嫡庶、长幼、男女等不同身份关系时，继承权是否有所区别？我特别期待能够了解到，在当时，继承制度是如何与家族宗法制度紧密结合的，它在维护社会秩序和家族稳定方面起到了怎样的作用？这本书是否会探讨，汉初继承制度中是否存在一些我们今天看来颇为奇特的规定，例如对于特定财产（如土地、牲畜、田宅等）的继承是否有特殊的处理方式？此外，我也很想知道，在实际的继承过程中，是否会因为各种社会因素（如家庭纠纷、社会地位差异等）而出现法律条文之外的变通或演变？这本书，在我看来，不仅是对一份珍贵古籍的深入研究，更是对中国传统社会结构、家族观念以及法律制度演进的一次重要探索。
评分对于硕论来说足够了，但是感觉整理的部分大过解决问题
评分对于硕论来说足够了，但是感觉整理的部分大过解决问题
评分对于硕论来说足够了，但是感觉整理的部分大过解决问题
评分对于硕论来说足够了，但是感觉整理的部分大过解决问题
评分对于硕论来说足够了，但是感觉整理的部分大过解决问题
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有