具体描述
作者《戊戌變法史研究》，分析政變以前康有為的政治活動，根據康黨的秘密書信、康的未刊稿及「戊戌變法檔案史料」所載康有為真奏摺立論；其中收錄了一些過去不易看到的資料。但康有為「答友人論議院書」、「奉詔求救文」、「公開信」、「與趙曰生書」等重要資料，仍遺漏未收。另康有為「日本變政考」，實為研究戊戌四月光緒召見康以後，康的政治主張最原始可信的資料。
作者將過去遺漏未刊之戊戌變法重要史料，編一資料叢刊，並附「康有為偽戊戌奏稿」，以方便讀者研究。
作者简介
目录信息
读后感
茅海建:“我一直认为，黄先生是一个好的历史学家。我开始注意他，是进入戊戌变法研究领域之后。他对于这段历史的研究，有两项了不起的贡献：其一，他发现康有为在宣统三年（1911）发表的《戊戌奏稿》中作伪，全是康后来之作。而他最重要的证据，竟然是1958年北京中华书局出版、...
评分茅海建:“我一直认为，黄先生是一个好的历史学家。我开始注意他，是进入戊戌变法研究领域之后。他对于这段历史的研究，有两项了不起的贡献：其一，他发现康有为在宣统三年（1911）发表的《戊戌奏稿》中作伪，全是康后来之作。而他最重要的证据，竟然是1958年北京中华书局出版、...
评分茅海建:“我一直认为，黄先生是一个好的历史学家。我开始注意他，是进入戊戌变法研究领域之后。他对于这段历史的研究，有两项了不起的贡献：其一，他发现康有为在宣统三年（1911）发表的《戊戌奏稿》中作伪，全是康后来之作。而他最重要的证据，竟然是1958年北京中华书局出版、...
评分茅海建:“我一直认为，黄先生是一个好的历史学家。我开始注意他，是进入戊戌变法研究领域之后。他对于这段历史的研究，有两项了不起的贡献：其一，他发现康有为在宣统三年（1911）发表的《戊戌奏稿》中作伪，全是康后来之作。而他最重要的证据，竟然是1958年北京中华书局出版、...
评分茅海建:“我一直认为，黄先生是一个好的历史学家。我开始注意他，是进入戊戌变法研究领域之后。他对于这段历史的研究，有两项了不起的贡献：其一，他发现康有为在宣统三年（1911）发表的《戊戌奏稿》中作伪，全是康后来之作。而他最重要的证据，竟然是1958年北京中华书局出版、...
用户评价
《康有為戊戌真奏議（附康有為偽戊戌奏稿）》这本书，对我而言，不仅仅是一本史料的汇集，更是一次对思想碰撞和历史必然性的深刻反思。康有为先生在戊戌变法中的角色，常常被简化为“书生误国”或“激进改革家”，但这本书则提供了一个更 nuanced 的视角。通过阅读他那些充满激情与智慧的奏议，我能够感受到那个时代知识分子的焦虑与担当。那些关于“富强”的论述，关于“变法”的论证，都体现了他对国家前途的深沉思考。而“伪戊戌奏稿”的存在，则让我意识到，历史的复杂性远超我们想象，在权力斗争和信息博弈中，真相常常被层层掩盖。这本书让我对“改革”这个词有了更深刻的理解，它并非易事，需要勇气、智慧，更需要对历史和现实的深刻洞察。每一次阅读，都像是在与历史对话，感受那个时代的人物是如何在时代的洪流中挣扎、思考和行动的。
评分《康有為戊戌真奏議（附康有為偽戊戌奏稿）》这本书，我断断续续读了许久，每次重读都有新的体悟。尤其是在阅读过程中，我总会不自觉地将书中所描绘的那个风雨飘摇的时代与当下的社会变迁进行对比。书名虽然直白，但其内在的丰富性远超想象。康有为先生在那个历史的关口，以其敏锐的洞察力和非凡的勇气，试图通过一系列的奏议来挽救危亡的清朝。然而，历史的洪流并非人力可以轻易扭转，他所提出的改革方案，其激进程度在当时来看，无疑是石破天惊的。我尤其对书中关于“变法图强”的论述印象深刻，那些字里行间流淌出的忧国忧民之情，以及对国家命运的深沉思考，即便穿越百年，依然能引发强烈的情感共鸣。书中的许多观点，尽管在当时可能显得不切实际，但其背后所蕴含的对进步的渴望和对制度革新的追求，却是值得我们反复咀嚼和反思的。有时，我会想象自己置身于那个时代，面对着同样的问题，会做出怎样的选择，又会产生怎样的困惑。这种代入感，也是阅读历史著作的一大乐趣所在。
评分我一直对晚清那段错综复杂的历史时期充满好奇，尤其是那些试图力挽狂澜却最终黯然收场的改革家们。《康有為戊戌真奏議（附康有為偽戊戌奏稿）》这本书，就像是一扇窗户，让我得以窥探那段激荡人心的岁月。康有为先生在戊戌变法中的角色，一直是历史学界津津乐道的话题。这本书，从其奏议的文本本身出发，试图还原历史的真实面貌。书中对于“真奏议”与“伪奏稿”的辨析，更是增加了阅读的深度和趣味性。我特别关注那些在“伪奏稿”中出现的，似乎与康有为一贯思想有所出入的论调，这让我不禁思考，在那个极端压力和复杂环境下，个人思想的演变和策略的运用是如何发生的。书中的许多细节，比如对朝堂辩论的描写，对各方势力的角力分析，都让我觉得仿佛亲历其境。它不仅仅是历史文献的呈现，更是一种对历史人物内心世界的探索。每一次翻阅，都仿佛与康有为先生进行着一场跨越时空的对话，感受他当时所面临的巨大挑战和内心的挣扎。
评分每当我翻开《康有為戊戌真奏議（附康有為偽戊戌奏稿）》，脑海中总会浮现出那个古老帝国在西方列强的冲击下摇摇欲坠的画面。康有为先生，这位被誉为“中国近代思想家”的人物，在那个关键时刻，犹如一位孤独的守望者，用他瘦弱的身躯试图撑起风雨飘摇的大厦。书中的“真奏议”，字字珠玑，充满了对国家命运的忧虑和对改革的迫切渴望。那些关于教育、经济、政治体制的建议，在今天看来，许多仍具有现实意义。我尤其对书中关于“君主立宪”的论述感到着迷，这在当时无疑是一种大胆而具有颠覆性的思想。而“伪戊戌奏稿”的出现，更是增加了历史的厚度和复杂性，它让我不禁去探究，在这场政治风暴中，究竟有多少真实的声音被淹没，又有哪些策略是出于无奈的权衡。阅读这本书，不啻于一次深入历史肌理的探险，每一次阅读都让我对那个时代的人物和事件有了更立体、更 nuanced 的理解。
评分戊戌变法，这个词本身就充满了戏剧性和悲剧色彩。《康有為戊戌真奏議（附康有為偽戊戌奏稿）》这本书，以一种相对宏大的视角，将这一历史事件的核心文献呈现在读者面前。我尤其欣赏书中对文本的严谨处理，它不仅仅是简单的收录，更包含了对奏议内容的深入解读和历史背景的梳理。读这本书，让我对“变法”这个概念有了更深刻的理解，它不仅仅是政策的调整，更是思维方式、社会结构乃至国家命运的重塑。书中康有为所提出的各项改革措施，有的放矢，直击要害，展现了他作为一位思想家和政治家的远见卓识。然而，历史的吊诡之处在于，再好的蓝图，也可能因为现实的阻力而无法实现。书中所呈现的“真奏议”与“伪奏稿”的对照，更是凸显了历史事件的复杂性和信息的不对称性，也让我思考，在信息爆炸的今天，我们如何才能更准确地辨别信息，还原事实真相。
评分哈哈哈，黄老你是千古人才啊，70年代就创作了如此强大的戊戌变法研究著作，还很坏地连一点汤都没给茅海建留下。
评分哈哈哈，黄老你是千古人才啊，70年代就创作了如此强大的戊戌变法研究著作，还很坏地连一点汤都没给茅海建留下。
评分哈哈哈，黄老你是千古人才啊，70年代就创作了如此强大的戊戌变法研究著作，还很坏地连一点汤都没给茅海建留下。
评分哈哈哈，黄老你是千古人才啊，70年代就创作了如此强大的戊戌变法研究著作，还很坏地连一点汤都没给茅海建留下。
评分哈哈哈，黄老你是千古人才啊，70年代就创作了如此强大的戊戌变法研究著作，还很坏地连一点汤都没给茅海建留下。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有