具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
在看ATC的版本前读了，翻过setting那页就忍不住笑了“Dedicated to Stephen Sondheim for reminding me" 没看过eddie的版本好遗憾，不知道他的ken和Rothko对峙的时候是怎样的，还有叙述小时候遭遇的那段。去的那场演出正好是有Q&A的，导演上来就说灯光师的在百老汇看过后就马上打电话给他说一定一定要做这个剧！哈哈哈
评分Ugh...评价《红》不得不考虑到他极高的难度系数。展现艺术家的艺术思考本来就很难。因此这部剧本用了个百用不爽的结构，整个呈现出苏格拉底对话录的风范，呈现了酒神与太阳神的冲突，还融合进了pop运动的崛起。这一场知识分子教育的目的是什么？Logan只问了一句话：What do you see? 其余的便少了点不可预测性和复杂度。
评分结尾感人
评分这个故事真切的让我感受到了戏剧的力量 曾经上课被老师灌输过无数次Rothko的Seagram Murals完全不为所动 读这个故事时就好像真的在通过Rothko（或者说，John Logan创作的Rothko）的眼睛重新审视那些画 读的好感动 甚至也像他一样开始害怕黑吞噬了红 然而讽刺的是在读完一阵子之后我跑去tate在那个去过无数次的昏暗的大厅里盯着那几幅画坐了很久 却脑子一片空白像从前一样不为所动 我想我爱上的只是一个被戏剧化了的Mark Rothko 而不是那个真正的画家
评分150831 昨晚睡前把Red剧本看完了，结果根本没明白………又得去找访谈了… 罗斯柯的观点在里面是属于被反驳的，但是我从头到尾就没觉得他有什么不对… 艺术到底该不该包含负能量，这很像小时候被爸爸说过的一点。他说不可以看毕加索的画，因为他是画扭曲的邪恶的幻想，现代主义是不可以存在的东西，看那些东西感受不到美，人也会变得扭曲。我那个时候就觉得这个说法很奇怪，换言之，你只能接受美的东西被实物化，但世界上明明存在丑的东西，而丑的东西被实物化不是用来欣赏的，是用来思考的。这就好像妈妈老说要我看正能量的书，可是我从来不爱看，我只看纠结的复杂的沉重的压抑的对峙般的书，至少看完之后我不至于只会说一句“嗯不错”。 这里面罗斯柯是跟我一边的，坎是跟爸爸一边的，但是最后感觉是坎的说法赢了，所以我完全没看明白……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有