他声称“炒房无罪”,他讲自己“不为穷人造房”,他坚持“房价要涨”
虽遭来骂声一片,市场却一一应验,他是那个揭开房地产真相的人吗?
他说“地价推高房价”,天价地王正频频出现;他说“房价一定涨”,房价正如其所言蹭蹭上涨……
自从房地产市场火热以来,任志强就一直在媒体上发声。他直言不讳,言辞犀利而不留情面,常出“雷人之语”,也因此每每成为被骂的对象,并被冠以“黑心开发商”,“既得利益代言人”,甚至是“全球第三该打的人”。
数年口水之后,我们却惊奇地发现,任志强的那些“大逆不道”的言论在市场上一一得到应验。他是那个揭开房地产市场真相的人吗?任志强也许是对的?
本书收录了任志强多年来具有代表性的典型观点以及反驳他这些观点的主要声音,再配以精彩的作者点评。跳出“骂仗”的语境,用现在的房地产市场状况来对比他说过的话。哪些他说错了,哪些又变成了现实?在对比和点评中,分析出任志强观点的真实含义。
王其明,安徽泾县人,2000年毕业于中国人民大学社会学系,2003年,进入《中国经营报》,资深地产记者,现任《中国经营报》上海记者站站长,创作有《中国房地产百年史》、《复兴投资术》等。
我根本就没看过这本书,但在这2016年的3月,一个将被未来记住的三月,我斗胆大笑三声。 这本书根本就不重要,因为更重要的事情有很多,从这个三月起,这本书的名字也该改了。 哈哈哈 真不知道多少字才够
评分我根本就没看过这本书,但在这2016年的3月,一个将被未来记住的三月,我斗胆大笑三声。 这本书根本就不重要,因为更重要的事情有很多,从这个三月起,这本书的名字也该改了。 哈哈哈 真不知道多少字才够
评分此书 内容分类 只得一提 先是任志强的观点 其次是名家的评说 最后是作者的看法 主题一直围绕房地产 好多值得争议的地方 但看起来并不会不耐烦 只因为有兴趣 而且可以同时和咸郎平的说教 对比一下 吸收一些 毕竟两者皆是经济学者 虚心向其学习
评分我根本就没看过这本书,但在这2016年的3月,一个将被未来记住的三月,我斗胆大笑三声。 这本书根本就不重要,因为更重要的事情有很多,从这个三月起,这本书的名字也该改了。 哈哈哈 真不知道多少字才够
评分我根本就没看过这本书,但在这2016年的3月,一个将被未来记住的三月,我斗胆大笑三声。 这本书根本就不重要,因为更重要的事情有很多,从这个三月起,这本书的名字也该改了。 哈哈哈 真不知道多少字才够
这本书的叙事节奏把握得相当老道,开篇就将我拽入一个充满张力的场景,那种初读便觉醍醐灌顶的体验,实在难得。作者似乎深谙如何通过细微的环境描写来烘托人物内心的波澜,字里行间流淌着一种不动声色的力量感。我特别欣赏他对时间流逝的刻画,不是那种直白的计时,而是通过角色对外物感知速度的变化来体现,让人感觉时间本身都带上了一种情绪。比如某一段对光影变幻的捕捉,细腻到让人仿佛能触摸到空气中的微尘,这种对细节的极致打磨,使得整个故事的质地异常坚实,绝非那种浮光掠影的快餐文学可比。它像一块打磨了无数次的玉石,温润却又锋芒暗藏,读到关键转折处,我甚至需要停下来,回味一下刚才读到的那几句话,体会那种措手不及却又在情理之中的巧妙布局。这种深厚的文字功底,让阅读过程本身变成了一种享受,每一次翻页都充满了期待,生怕错过了任何一个精心埋下的伏笔。
评分这本书的结构设计非常巧妙,它并非采用传统的线性时间推进,而是通过多重叙事线索的交织和时间片段的跳跃,构成了一张巨大的信息网。起初阅读时,我甚至有些费解,感觉信息量过载,需要频繁回顾前文来厘清不同时间点事件之间的因果联系。然而,一旦跨过了初期的“适应期”,那种豁然开朗的感觉极其美妙。作者就像一位高明的导演,将原本散落在不同时间轴上的碎片镜头,在最后汇聚成一个冲击力极强的全景画面,让你瞬间理解了之前所有看似无关的细节是如何相互支撑、相互印证的。这种“拼图”式的阅读体验,极大地提升了读者的参与感和智力上的满足感。它要求读者不能被动接受,而必须主动参与到意义的建构过程中去,这种高强度的智力互动,让这本书的价值远远超出了普通娱乐消遣的范畴,更像是一次对思维耐力和逻辑能力的挑战与训练。
评分这本书的人物塑造堪称教科书级别。它没有采取传统小说中那种主角光环加持的写法,相反,每一个主要角色都带着一身的“泥泞”和无法弥补的缺陷。令我印象深刻的是,作者通过大量的内心独白和环境互动来侧面烘托人物性格,而不是靠生硬的性格总结。比如,一个次要角色处理一次失败的谈判的方式,比他花五页篇幅去解释自己的背景,更能让人理解他的性格深处的懦弱与挣扎。更妙的是,作者没有给任何人一个完美的救赎结局,角色的成长并非线性的提升,而更像是在泥潭中缓慢地、痛苦地摸索前进,甚至很多时候,他们做出的选择反而会将自己推向更艰难的境地。这种真实感,让人在阅读过程中产生了一种强烈的代入感,仿佛书中的每一个选择、每一次跌倒,都可能发生在自己身上。这种对人性复杂面的毫不回避,是这本书最让我感到震撼的地方。
评分从语言风格上来说,这本书呈现出一种罕见的、融合了古典韵味与现代语感的独特腔调。它的句子结构时而长而繁复,如同精心编织的藤蔓,层层叠叠地包裹着意象,读起来需要集中全部注意力去梳理其内在的逻辑关系;而下一刻,又会突然蹦出一些极其简洁、如同刀刻般的短句,将氛围瞬间拉紧,如同一个有力的重击。这种张弛有度的节奏变化,极大地增强了文本的可读性和音乐性。我尤其喜欢作者对特定场景的描摹,比如对某个城市边缘地带的刻画,他用的词汇不是常见的那些标签化的描述,而是通过光线的折射、气味的残留以及某种特定人群的肢体语言,构建出一个触手可及、却又带着疏离感的立体空间。这种高度个人化的感知系统,让整本书充满了鲜明的作者烙印,读起来就像在聆听一位技艺高超的演奏家,在驾驭着复杂的乐章,时而激昂,时而低回,但始终保持着惊人的技术精确度。
评分这本书的哲学思辨深度,远超我近期接触过的任何同类题材作品。它不满足于讲述一个单纯的故事,而是将人类社会运行的一些基本逻辑,用一种近乎残酷的坦诚摆在了读者面前。阅读过程中,我频繁地遭遇那些让人不得不停下来反思自身处境的拷问。作者构建了一个极具代表性的微观世界,然后通过一系列看似日常却又步步紧逼的事件,揭示了权力结构、信息不对称性以及群体盲从性的复杂作用机制。我特别欣赏作者在处理道德困境时的那种游刃有余,他从不简单地将人物标签化,即便是那些行为令人不齿的角色,其动机也都有着清晰且令人唏嘘的内在逻辑链条。这种复杂性,使得任何试图用简单“好”与“坏”来概括全书的尝试都显得苍白无力。这本书更像是一面镜子,映照出我们这个时代在高速发展背后,那些尚未解决的结构性矛盾,读完后,我感觉对现实世界多了一层清醒的认知,少了些许不必要的浪漫幻想。
评分如果不了解背景的话容易被书中误导,不过总体来说还可以
评分还是学到一些基本常识的
评分如果不了解背景的话容易被书中误导,不过总体来说还可以
评分任志强被骂了无数遍-对比过去五年任志强与反任志强的人的观点。也许,任志强是对的?
评分我赞同任志强说的90%,剩下的10%是因为我不懂才忘记了评说!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有