中国革命中女性话语的建构 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:九州出版社

作者:周锦涛

出品人:

页数:307

译者:

出版时间:2010

价格:34.8

装帧:

isbn号码:9787510804816

丛书系列:

图书标签:

• 女性
• 女权主义
• 中国革命
• 女性话语
• 话语建构
• 社会变迁
• 性别研究
• 历史叙事
• 意识形态
• 革命话语
• 女性主义
• 近代中国

女性主义的先声与回响：中国革命叙事中的性别想象 《中国革命中女性话语的建构》一书，并非简单罗列革命史上的女性名字，也非流于表面地描绘女性的英勇事迹。它深入探究的是，在波澜壮阔的中国革命进程中，围绕着“女性”这一身份，话语是如何被构建、被塑造、被传播，并最终影响了性别观念、社会期待乃至革命本身的形态。本书旨在揭示，革命作为一种宏大的社会变革实践，不仅重塑了国家与民族的命运，同样也深刻地改变了性别关系的肌理，并在这一过程中，催生出一种全新的、具有特定时代烙印的女性话语体系。 一、 话语的权力：革命如何定义“女性” 革命并非真空发生，它根植于特定的社会文化语境，并试图对旧有的社会结构进行颠覆。在这样的变革语境下，对于“女性”的定义，成为革命话语建构的重要组成部分。本书将审视，在不同的革命阶段，不同的政治力量和意识形态，是如何通过宣传、教育、文学、艺术乃至法律法规，来刻画理想的“革命女性”形象。 从“贤妻良母”到“革命同志”的转型： 传统的中国社会对女性的期待，多半局限于家庭内部，强调其“贤妻良母”的角色。然而，随着革命的兴起，对女性的定义开始发生裂变。一方面，革命需要女性走出闺阁，参与到社会运动中来，成为“革命同志”。另一方面，这种“革命同志”的形象，又常常被赋予传统的德行，例如牺牲奉献、坚贞不屈，这些与传统女性美德有所重叠，但其内涵已被赋予了政治的、集体的意义。本书将分析，这种转型是如何通过具体的叙事策略实现的，例如，突出女性在土地改革中的积极作用，或者颂扬女性在反帝反封建斗争中的牺牲精神。 性别政治的内在张力： 革命话语在争取女性参与的同时，也可能将女性置于特定的权力关系之中。例如，强调女性的“解放”，但这种解放往往是为了更好地服务于革命的宏大目标，而不是为了实现女性个体的全面自由。本书将深入探讨，在革命话语中，女性的解放是否成为了男性主导的革命事业的工具，或者说，革命话语在定义女性的同时，是否也限制了女性选择的可能性。 不同政治派别的性别想象： 中国革命并非铁板一块，不同的政治派别，如国民党、共产党，以及其他革命团体，对女性的定义和角色有着不同的侧重。例如，共产党在早期可能更强调女性的阶级属性和革命斗争，而国民党则可能在宣传中更注重女性的家庭美德和国家忠诚。本书将对比分析，这些不同的政治话语如何构建出差异化的“革命女性”形象，以及这些差异如何影响了当时女性的自我认知和行为模式。 二、 话语的实践：女性在革命中的能动与抗争 话语的建构并非单向度的灌输，女性作为话语的主体和客体，也积极地参与了话语的实践，并通过她们的行动，对既有的性别想象进行着协商、挑战甚至颠覆。 女性主体性的涌现与表达： 革命为女性提供了前所未有的参与社会生活的机会，她们在各种革命组织中扮演重要角色，发表自己的观点，甚至领导斗争。本书将考察，女性是如何在这种新的社会环境中，逐渐认识到自身的能动性，并开始用她们自己的声音去表达诉求。这包括女性在书信、日记、回忆录、以及公开演讲和文章中的自我呈现。 “女子救国会”与“妇女解放运动”： 革命时期涌现出大量的女性组织，如“女子救国会”、“妇女联合会”等。这些组织不仅仅是革命的附属，它们本身就构成了女性话语的重要载体。本书将分析，这些组织在实践中，是如何通过组织动员、宣传教育、争取权益等方式，来建构和传播女性的集体声音，以及她们在争取妇女解放过程中所面临的挑战和策略。 个体经验的叙事与抵抗： 除了集体性的表达，个体女性的经历和感受，也是革命时期性别话语的重要组成部分。即使是在官方叙事中，也可能存在着一些被主流话语所忽略或边缘化的女性经验。本书将关注那些通过口述史、私人书信、或者地下刊物等形式得以留存的个体叙事，它们可能揭示出女性在革命过程中所经历的复杂情感，她们的困惑、挣扎，以及在既有话语框架下的自我调整和巧妙的抵抗。 “失语”与“被遗忘”的女性： 并非所有女性的经验都能被纳入主流革命话语。本书同样会关注那些在革命叙事中“失语”或“被遗忘”的女性群体，她们的沉默背后可能隐藏着更深刻的社会结构性问题，以及话语建构过程中的选择性偏见。例如，农村妇女、底层妇女、以及在特定历史事件中受损的女性群体，她们的声音往往更难被听见。 三、 话语的传承与演变：革命记忆中的性别印记 革命话语的影响是深远的，它不仅仅停留在革命的当下，更通过历史的书写和记忆的传承，持续地塑造着后世的性别观念。 革命叙事的“女性化”与“去女性化”： 随着时间的推移，革命历史的叙事会发生演变。一方面，一些被忽视的女性角色可能会被重新发掘和强调，使革命叙事更具包容性。另一方面，也可能出现对女性角色的“去女性化”，将她们的贡献淡化为普遍的“革命精神”，从而消解了性别在其中的特殊意义。本书将探讨，在不同历史时期，革命叙事是如何被重新解读和书写的，以及这种解读过程如何影响了人们对女性在革命中作用的认知。 革命记忆与当代女性主义的对话： 当代女性主义思潮的兴起，使得重新审视革命时期的女性经验成为可能。本书将尝试连接革命时期的女性话语与当代女性主义理论，探讨革命历史中的性别想象，如何成为我们理解当代性别议题的重要参照。例如，革命时期对“奉献”的强调，是否在某种程度上影响了当代社会对女性角色的期待？革命时期女性的“集体主义”精神，与当代强调“个体解放”的女性主义之间，又存在怎样的张力与借鉴？ 文学、影视与文化再现中的性别想象： 革命的记忆，很大程度上是通过文学、电影、电视剧等文化产品来传承和再现的。本书将分析，这些文化产品是如何继承或颠覆革命时期的性别想象，它们在塑造公众对革命女性的认知中扮演着怎样的角色。例如，某些影视作品是否过于脸谱化地描绘革命女性，或者过度浪漫化了她们的经历？ 结语 《中国革命中女性话语的建构》力图超越宏大叙事的束缚，关注在革命的洪流中，性别如何被定义、被实践、被记忆。它不是一个关于“谁是革命英雄”的简单清单，而是一次深入的、批判性的性别话语分析，旨在揭示革命在重塑社会结构的同时，如何深刻地改变了中国的性别图景，并在这一过程中，留下了丰富而复杂的性别印记。通过对这些话语的细致梳理与深入解读，我们不仅能更深刻地理解中国革命的复杂性，也能为反思当代中国的性别议题，提供宝贵的历史视角与理论滋养。本书将以严谨的学术态度，丰富的史料支撑，以及富有洞察力的分析，带领读者走进一段关于性别、革命与话语建构的深刻探索。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计本身就透露出一种沉静的力量感，米黄色的封皮摸上去有一种厚实的质感，字体选择上偏向于传统书法的瘦金体，但又做了现代化的处理，既有历史的厚重感，又不失当代学术的严谨性。内页纸张的选用也相当考究，没有过度漂白，读起来眼睛很舒服。我尤其欣赏作者在全书的结构布局上所展现出的清晰脉络。从引言部分对现有研究的梳理，到主体章节对具体史料的挖掘，再到结论部分对核心观点的凝练，每一步都像是精心铺设的阶梯，引导着读者一步步深入复杂的历史情境之中。特别是作者在引入某些关键概念时，往往会先用一段极其凝练的叙述进行界定，避免了许多社科类著作中常见的概念泛滥或定义模糊的问题。这种对“形式”与“内容”同等重视的态度，使得阅读体验从一开始就建立在一种高度专业和受尊重的氛围之上。 这种对细节的把控，让我对后续内容的深度和广度充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，更像是一场与历史细节的深度对话，而不是简单的信息接收。我被作者那种近乎考古学家般的细致入微深深折服。在探讨某一特定历史时期社会思潮变迁时，作者并没有仅仅停留在对宏大叙事和主流文献的引用上，而是巧妙地引入了大量此前鲜为人知或被边缘化的私人信件、日记片段，甚至是地方报刊上的零星记载。这些“边角料”的运用，极大地丰富了我们对那个时代社会肌理的认知，揭示了官方话语与民间体验之间微妙的张力。例如，书中对某一阶段进步知识分子群体内部关于自我角色的讨论，不再是教科书上那种单线条的描述，而是展现出了强烈的内在矛盾和思想的挣扎。作者的笔触克制而有力，既没有过度渲染戏剧性，也没有回避历史的复杂性和人物选择的艰难性。这种对“微观真实”的执着追求，让整部作品充满了鲜活的生命力，读来让人常常需要停下来，细细品味那些被时间掩埋的真实情绪和动机。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的学术价值，很大程度上体现在它对现有理论范式的挑战与拓展上。它没有满足于对既有学说的重复阐述或简单修正，而是致力于在既有的研究谱系中开辟出一条新的审视路径。作者在吸收了后结构主义和文化研究的先进工具后，并没有让理论工具凌驾于历史事实之上，而是将其转化为穿透复杂历史表象的透镜。在我看来，最精彩的部分在于作者对于“能动性”这一核心概念的重新界定。它超越了传统上将历史主体视为被动接受者的窠臼，转而探讨个体如何在既定的结构性限制中，通过语言和符号的运用，进行微小的、累积性的“抵抗”或“协商”。这种对主体性在历史压力下弹性边界的探讨，不仅具有高度的理论启发性，更赋予了历史研究一种人本主义的关怀，使得读者在阅读过程中，能更深切地感受到历史人物的挣扎与智慧。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论证逻辑构建得如同一个精密的钟表结构，每一个齿轮的咬合都恰到好处，推动着整个理论框架稳步前行。我注意到，作者非常擅长使用“对比分析”的方法来确立自己的论点。这种对比并非简单的对立，而是通过对某一特定现象在不同时间点、不同地域或不同阶层中的表现进行参照，从而凸显出其核心特质的生成机制和演变路径。特别是当作者深入剖析某一阶段的思潮如何被特定群体“挪用”或“重塑”时，其方法论的严谨性令人印象深刻。作者似乎有一种直觉，知道何时需要紧紧抓住核心证据不放，何时又需要适度放开，让文本自身的声音得以彰显。这种收放自如的叙事节奏，使得原本可能显得枯燥的学术探讨，读起来也充满了张力和引导性。读者很容易被带着进入作者的思维迷宫，但最终总能清晰地找到出口，并对所见的风景留下深刻的印象。

评分☆☆☆☆☆

总而言之，这本书给我带来的震撼，更多源于其对“书写”本身的深层反思，而不仅仅是对所论述历史内容的梳理。作者通过对文本、话语和表达形式的细致解构，展示了历史叙事是如何被不断地塑造、争夺和固化。阅读过程中，我经常会思考我们今天所接收到的历史信息，有多少是经过了层层过滤和编码的产物。作者对“沉默”的处理尤其令人玩味——那些未被记载、被压制或被遗忘的声音，是如何在历史的断裂中留下了微弱的回响。这种对知识生产过程的内省，使得全书的视野被极大地拓宽了，从一个具体的历史议题，上升到了对历史学本身方法论的反思高度。这是一本读完之后，会让你对“我们如何知道我们所知道的一切”这个问题产生更深层次怀疑和探究的著作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆