具体描述
原书收录了台湾学者陈新民博士的以德国公法原理为主题的17篇论文。此次修订版增订为24篇。书中对德国法治国概念的起源、德国行政法学的先驱者、公法上的公共利益问题、宪法上的公民基本权利、国民抵抗权制度、平等权和社会基本权利等等作了深入的探讨。
作者简介
陈新民，祖籍为广东省惠来县。1955年10月出生在台湾省新竹县。1978年毕业于台湾大学法律系，1979年11月赴德国慕尼黑大学公法与政治研究所，追随德国公法学大师Peter Badura，研究宪法及行政法学，1983年2月获得法学博士学位。返回台湾后，开始公法学研究、撰写及教学生涯。为了进一步了解海洋法系公法学的体系，曾于1987年赴美国哈佛大学法学院担任博士后研究员一年(傅尔布莱特学者)；及1992年赴英国伦敦大学亚非学院法律系担任访问教授一年。
目前担任台湾“中央研究院”法律学研究所筹备处研究员，台北大学司法学系合聘教授及台湾大学兼任教授。并曾经获选为1995年“台湾十大杰出青年”之荣誉。
陈新民教授多次应邀到中国内地各著名大学讲课，并获聘为澳门大学，中国人民大学，苏州大学，及中国社科院法律研究所等客座教授。陈教授的公法学著作甚丰，研究领域涉及大陆法系，特别是以德国为主的宪法学及行政法学的基本理论，人权制度、国防法制、及东南亚国家的比较宪法等，广受海峡两岸公法学界人士及学生的引述与推崇。
目录信息
第一篇 德国19世纪法治国概念的起源
第二篇 国家的法治主义——英国的法治与德国“法治国”之概念
第三篇 社会主义法治国之概念——从越南及东德的经验谈起
第四篇 德国行政法学的先驱者——德国19世纪行政法学的发展
第五篇 论宪法委托之理论
第六篇 公共利益的概念
第七篇 论公务员的忠诚义务
第八篇 论政党的内部民主制度
第九篇 宪法基本权利及对第三者效力之理论
第十篇 论宪法人民基本权利的限制
第十一篇 宪法财产权保障之体系与公益征收之概念——德国与美国的比较研究
第十二篇 公益征收的目的
下卷
第十三篇 公益征收的补偿原则
第十四篇 财产权保障的阴暗角落——论被征收人的回复权问题
第十五篇 知识产权的社会义务——从宪法学的角度检验知识产权的属性及其界限
第十六篇 法治国家理念的灵魂——论法律溯及既往的概念、界限与过渡条款的问题
第十七篇 国民抵抗权的制度与概念
第十八篇 示威的基本法律问题
第十九篇 戒严法制的检讨
第二十篇 法治国家的军队——兼论德国《军人法》
第二十一篇 平等权的宪法意义
第二十二篇 平等原则拘束行政权的问题——论不法平等
第二十三篇 论社会基本权利
第二十四篇 新闻自由与司法独立——一个比较法制上的观察与分析
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，这本书的排版和字体选择让人眼前一亮，这在很多国内的法学著作中是比较少见的精致感。纸张的质地也很不错，长时间阅读下来眼睛的疲劳感相对较低，这对于需要耗费大量脑力的学术著作来说，是个非常贴心的设计。内容上，我发现作者对概念的抽象化处理能力极强，他似乎总能穿透表面的法律条文，直达背后的政治哲学根基。例如，在探讨“国家行为”的合法性边界时，他所引用的哲学论证深度，远超一般教材的水平，这让人不得不佩服其跨学科的广博视野。当然，这种高度抽象的论述，对读者的逻辑推理能力提出了很高的要求，读到一些关于“权力限制的自我克服”这类论题时，我常常需要停下来，对着草稿纸反复推演作者的论证链条，才能勉强跟上他的思路。但一旦豁然开朗，那种智力上的满足感是无与伦比的。
评分这本书的行文风格，怎么说呢，带着一股浓厚的德式学派的严谨和一丝不苟，读起来就像是在攀登一座知识的阶梯，每一步都必须踩稳了才能往上走。作者似乎特别热衷于对历史渊源的追溯，常常会用大段的篇幅去梳理某个概念在不同历史时期的演变轨迹，这让整个阅读过程充满了“考古”的趣味。我特别欣赏作者在处理那些长期存在争议的学说时所展现出的中立和平衡，他没有急于站队，而是将各种主要的争论点都详细地呈现出来，然后引导读者自己去思考其内在的逻辑冲突与和解的可能性。这使得这本书不仅仅是一本教科书，更像是一部关于公法思想演进的史诗。唯一的“挑战”在于，这种详尽的论证有时候会让那些追求快速掌握核心结论的读者感到有些拖沓，但这恰恰是其价值所在——它拒绝提供廉价的答案。
评分这本书给我最大的感受是，它提供了一种“全景式”的视角来审视公法领域。它不是简单地罗列现行法律规定，而是试图建立一个可以容纳所有法律现象的、坚固的理论骨架。我注意到作者在论述中大量引用了欧洲大陆法系的经典判例和学说，并且巧妙地将它们融入到他自己的分析框架之中，这使得原本可能显得干涩的理论讨论，瞬间变得鲜活和具有现实张力。这对于希望将理论应用于实际法律问题的读者来说，无疑是一大福音。唯一让我略感遗憾的是，这本书的索引部分似乎可以做得更细致一些，如果能根据核心概念或重要法学家进行更细致的交叉索引，在需要快速查阅特定理论出处时会更加便捷。但这瑕不掩瑜，它依然是一部能让人从根本上提升思维层级的力作。
评分我以一个经常在不同法域间切换的研究者的身份来看待这本书，发现它最大的亮点在于其语言的精确性和论证的层层递进。作者似乎对每一个术语的使用都经过了反复的锤炼，力求达到“一字不苟”的境地。阅读过程中，我发现自己开始不自觉地模仿这种精确的表达方式，这对于提升自身的学术写作规范性非常有帮助。此外，这本书的章节安排极具匠心，前置的理论基础部分铺垫得异常充分，使得后半部分对具体法律制度的分析显得水到渠成，逻辑推演非常顺畅。当然，对于习惯了英美法系那种注重案例和实用性分析的读者来说，这本书初期的理论密度可能会让人感到有些吃力，需要一个适应期去适应这种“先立道再述术”的古典学术范式。但一旦跨越了最初的门槛，你会发现自己已经站在了一个更高的理论制高点上。
评分这本书的装帧设计倒是挺吸引我的眼球的，封面采用了深沉的墨绿色，配上烫金的字体，显得非常古典和厚重，一看就知道是本需要认真研读的学术著作。我刚拿到手的时候，光是翻看目录和前言部分，就已经感受到作者在学术上的严谨态度了。他对概念的界定和理论框架的构建显得非常小心翼翼，每一个章节的标题都透露着一种对基本原理的深度挖掘欲望。虽然我还没完全深入到具体的案例分析中去，但仅从文本的梳理方式来看，它似乎更侧重于构建一个宏大而自洽的理论体系，对于那些想从最底层的逻辑上去理解国家与个人之间法律关系的朋友来说，这无疑是一份扎实的“理论地图”。不过，对于初学者来说，可能需要一些耐心来适应这种略显枯燥但又极具体系性的论述风格，毕竟，要真正消化这些深奥的公法学概念，绝非一蹴而就的事情。
评分只浏览了上卷前三篇有关法治国理念的分析，分述了英美法治理论，德国法治理念以及社会主义法治国理论基础。许多论述和文本爬梳纤于毫发。
评分主要读了社会权与平等权两章，其余并未细读，考究的仔细逻辑的清晰对于拓展知识面实为有益。
评分只浏览了上卷前三篇有关法治国理念的分析，分述了英美法治理论，德国法治理念以及社会主义法治国理论基础。许多论述和文本爬梳纤于毫发。
评分还差半本就读完了，但是我得说，这学术做的，实在令人毛骨悚然。太细致了！！！
评分遇上了我们修宪的契机！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有