Since his death in 1962, Georges Bataille has acquired the status of one of the most influential thinkers of the age. The fact that this reputation has been established by the likes of Michel Foucault, Jacques Derrida, Julia Kristeva and Philippe Sollers appears to confirm Bataille as a precursor of the postmodernist condition.
Few contemporary accounts of Bataille's thought have however engaged with those aspects of his thinking which are influenced by his interest in mysticism. This is an omission which is all the more striking given that Bataille considered his thought to be not only opposite to all philosophical traditions originating in the Enlightenment but also a form of speculation intricately related to the religious exigencies of the Christian Medieval period. This book presents the first major study in English of how Bataille's 'mystical' practices and texts interact with the outer worlds of politics, social relations and externalised discourse which Bataille sets up as the antipodes of his 'inner experience.' From this starting point, Andrew Hussey argues that the inner experience of limits in Bataille's work, the movement which he terms 'transgression', is, unlike the textual drams cherished by his postmodernist admirers, a non-metaphorical, even visceral event.
Andrew Hussey (born 1963) is a cultural historian and biographer, born in Liverpool, England. He was a Senior Lecturer in French at the University of Wales Aberystwyth and since 2006 he has been the Head of French and Comparative Studies at University of London Institute in Paris. He has written on French social and political movements, particularly the May 1968 riots in France, and the Situationists, headed by Guy Debord and Raoul Vaneigem. He also regularly contributes to The Observer newspaper.
In 2007 he provided the foreword to How to Enjoy Paris in 1842, written by Francis Hervé.
Hussey also presents television documentaries, amongst which is "France on a Plate", first broadcast in December 2009. In this programme, he discusses the culinary history of France in relation to its political and social history.
评分
评分
评分
评分
从纯粹的阅读愉悦感(如果可以把这种略带痛苦的体验称为“愉悦”)来看,这本书的语调带有一种近乎讽刺的、知识分子的清醒。它不是一味地歌颂那些被压抑的冲动,而是以一种冷峻的、近乎科学家的态度去解剖它们。这种疏离感使得作者能够站在一个相对安全的位置,去审视人类文明中那些最核心的矛盾。书中对于“主权”与“界限”的探讨,尤其让我感到震撼,它揭示了我们对秩序的需要是如何与我们对破坏秩序的深层渴望相互依存的。这种辩证的张力,并非简单的“好与坏”的对立,而是一种更加根本的、存在论层面的耦合。读完后,我发现自己看待日常生活中的规则时,多了一层审视的目光,开始思考那些看似坚不可摧的结构,其内在的薄弱点究竟在哪里,以及,我们是如何在不断维护这些界限的同时,又在无意识中测试它们的极限。
评分我对这本书的结构性创新印象最为深刻。它似乎拒绝遵循任何线性的、线索分明的推进方式。相反,它更像是一系列爆发点和回旋曲的集合,主题在不同章节之间跳跃、重叠、相互折射,构建出一个复杂的、多维度的认知迷宫。这种碎片化叙事(如果可以这么称呼的话)恰恰是其核心论点的完美载体——因为我们所探讨的那些核心体验本身就是非连续的、突发的、难以被语言完全捕捉的。作者成功地将理论分析的严谨性与对体验的直观捕捉结合起来,使得读者在跟随其思想轨迹时,既能感受到逻辑的推演,又能体会到那种突然“顿悟”或“坠落”的瞬间感。这种阅读体验是挑战性的,需要读者具备极大的耐心去构建自己的认知地图,但一旦地图开始成形,其内部的逻辑一致性和宏大视野便会显露无余,令人叹服其构建之复杂。
评分这本书初读时,我完全被它那种近乎癫狂的、对禁忌边缘的执着所吸引。它不是那种安逸的哲学探讨,更像是一场深入黑暗森林的探险,作者毫不留情地剥开了文明构建的层层表皮,直视那潜藏在集体意识深处的、关于僭越与耗费的原始冲动。阅读的过程像是一种持续的拉扯,一方面是对其论证逻辑的惊叹——那种将神圣与亵渎、牺牲与狂喜编织在一起的宏大叙事结构,令人无法抗拒;另一方面,则是对这种极端状态下人性脆弱与韧性的深刻反思。它迫使你重新审视那些你习惯性回避的领域:身体的极限、无目的的浪费行为,以及在彻底的虚无面前,人类精神试图寻找的超越性出口。我尤其欣赏它处理那些晦涩概念时所展现出的那种近乎宗教般的虔诚,仿佛作者自己也陷溺于他所描绘的那个“非理性”的深渊之中,这种代入感使得文本的张力始终维持在高位,让人读完后,需要很长时间才能重新适应日常生活的平淡与秩序。
评分这部作品的行文风格有一种独特的、近乎于古典悲剧的庄严感,即便在讨论最令人不安的主题时,它也保持着一种令人敬畏的距离感。我发现自己经常停下来,仅仅是为了回味那些句子本身的音韵和结构。它不像当代学术著作那样追求清晰的边界和精确的定义,反而更像是一种充满暗示和回响的诗歌,每一个论断都像是一块投入平静湖面的巨石,激起的涟漪久久不散。这种文学性的处理,使得原本可能沦为枯燥理论分析的文本,获得了触及灵魂深处的力量。它不是在“解释”某个概念,而是在“构建”一个世界,一个由欲望的潮汐和禁令的堤坝所共同塑造的世界。对于那些习惯于直接了当结论的读者来说,这可能会带来挫败感,但如果能沉浸其中,你会发现,它提供的是一种关于存在状态的、近乎神启般的体验,一种对“限制”本身的深刻迷恋。
评分这本书提供了一种罕见的、对“过度”的深刻哲学辩护。它挑战了现代社会中对节制、效率和积累的狂热崇拜,转而颂扬那种无谓的、纯粹的“付出”与“消耗”。这种思想在当今这个追求最小阻力、最大回报的时代显得尤为尖锐和必要。我欣赏作者没有将这些观点简单地浪漫化,而是将其置于一个宏大的历史和神话的背景下进行考察,探究人类社会是如何在“给予”与“失去”之间寻找平衡(或不平衡)的。这种对“多余”之物的价值重估,对于那些感到被现代生活的功利主义裹挟的读者来说,无疑是一剂强效的解毒剂。它鼓励我们重新思考“拥有”的意义,以及真正具有精神重量的时刻,往往发生在超越了实用价值的瞬间。这是一次对精神富裕性的深刻挖掘。
评分开头不错,渐渐展开就渐渐虚弱了,最后几章就有点呓语了。结尾估计是自我整顿的部分,所以略微提神。总体来说,还是不及Peter Connor的神作。
评分开头不错,渐渐展开就渐渐虚弱了,最后几章就有点呓语了。结尾估计是自我整顿的部分,所以略微提神。总体来说,还是不及Peter Connor的神作。
评分开头不错,渐渐展开就渐渐虚弱了,最后几章就有点呓语了。结尾估计是自我整顿的部分,所以略微提神。总体来说,还是不及Peter Connor的神作。
评分开头不错,渐渐展开就渐渐虚弱了,最后几章就有点呓语了。结尾估计是自我整顿的部分,所以略微提神。总体来说,还是不及Peter Connor的神作。
评分开头不错,渐渐展开就渐渐虚弱了,最后几章就有点呓语了。结尾估计是自我整顿的部分,所以略微提神。总体来说,还是不及Peter Connor的神作。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有