Regulating Wall Street pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:John Wiley & Sons

作者:Viral V. Acharya

出品人:

页数:592

译者:

出版时间:2010-11-19

价格:GBP 45.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780470768778

丛书系列:

图书标签:

• regulation
• 金融
• 经济学
• 法律
• 博士论文
• the
• of
• new
• 金融监管
• 华尔街
• 金融危机
• 经济学
• 法律
• 政策
• 美国经济
• 投资
• 银行
• 市场监管

好的，这是一份关于《金融创新与社会治理：全球视野下的跨学科研究》的图书简介，该书聚焦于金融科技、数字经济背景下，全球范围内金融监管体系所面临的挑战、演变及其对社会经济结构的影响。 --- 《金融创新与社会治理：全球视野下的跨学科研究》 图书简介 在二十一世纪的第三个十年，全球金融体系正经历着由技术革新驱动的深刻变革。从区块链技术带来的去中心化金融（DeFi）浪潮，到人工智能和大数据在风险管理与交易决策中的广泛应用，再到全球范围内对金融稳定性和消费者保护的持续关注，金融活动的边界正在被迅速拓展和重塑。本书《金融创新与社会治理：全球视野下的跨学科研究》，正是为全面梳理和深入剖析这一复杂图景而精心构建的学术成果。 本书并非聚焦于某一特定地域或单一监管机构的运作细节，而是采取一种宏观、全球化的视角，探讨金融创新对既有社会治理结构、法律框架以及经济公平性产生的深远影响。我们旨在构建一个跨越经济学、法学、社会学、政治学乃至计算机科学的综合分析框架，以期理解“金融”作为一种社会建制如何适应一个日益数字化和互联的世界。 第一部分：金融创新的驱动力与演化路径 本部分首先对当前驱动金融变革的核心技术要素进行梳理。我们详细分析了分布式账本技术（DLT）、智能合约、加密资产（Cryptocurrencies）及稳定币（Stablecoins）的底层逻辑及其在跨境支付、资产代币化和众筹领域展现出的潜力与风险。重点讨论了“去中介化”的理论主张与其实际落地中的挑战，即技术如何从根本上挑战了传统金融中介（如银行、清算所）在信任建立和信息不对称解决中的核心地位。 我们特别关注了中央银行数字货币（CBDC）的全球研发竞赛。本书通过比较分析美联储、欧洲央行、中国人民银行等主要经济体在CBDC设计理念、技术路线和潜在政策影响上的异同，探讨了央行如何在保持货币主权和金融稳定的同时，应对私人数字货币的挑战。这不仅是技术问题，更是关乎国家宏观调控能力和未来货币体系形态的战略选择。 第二部分：全球监管范式的重构与张力 金融创新对现有监管框架的挑战是本书的核心议题之一。传统金融监管主要建立在机构的实体存在、地域管辖和集中式信息披露之上。然而，去中心化、跨境流动性以及匿名性的增强，使得“属地监管”和“机构监管”的有效性受到了严峻考验。 本书深入剖析了全球监管合作的必要性与实践困境。例如，针对反洗钱（AML）和恐怖主义融资（CFT）的挑战，去中心化平台如何使得识别最终受益人（UBO）变得极其困难。我们对金融稳定理事会（FSB）、巴塞尔银行监管委员会（BCBS）以及国际证监会组织（IOSCO）等国际组织在协调跨境监管标准方面的工作进行了批判性评估，指出了在数据隐私保护、监管沙盒的适用性以及不同司法管辖区之间监管哲学冲突所带来的实施障碍。 同时，本书强调了监管科技（RegTech）的双重角色。一方面，它为监管机构提供了更有效、更精细化监测市场活动的新工具；另一方面，它也可能加剧信息和技术上的鸿沟，使得小型金融机构或新兴参与者在合规成本下面临更大压力。 第三部分：金融科技与社会公平的再平衡 金融创新带来的变革并非完全中性。本部分将视角转向更广阔的社会治理维度，探讨技术进步如何影响经济包容性、市场公平与系统性风险的内在化。 金融普惠性（Financial Inclusion）是本书关注的重点之一。尽管数字金融被寄予厚望，能够服务于传统银行体系难以触及的人群，但我们同时也揭示了“数字鸿沟”和数据偏见可能导致的新的排斥形式。算法歧视（Algorithmic Bias）在信贷审批、保险定价中的应用，对特定社会群体构成了潜在的结构性不公。 此外，本书严肃探讨了系统性风险的“去中心化”与“再集中化”悖论。虽然DeFi理论上分散了风险，但关键基础设施（如主要的稳定币发行方、关键的跨链桥或算力中心）的集中，可能导致新的“单点故障”风险。我们分析了这些非传统风险点如何传染至传统金融体系，以及现有危机管理工具（如“太大而不能倒”的救助机制）在面对去中心化实体时的局限性。 第四部分：面向未来的治理框架：韧性、适应性与跨界协作 在总结部分，本书提出了一套关于未来金融治理的构想，强调韧性（Resilience）和适应性（Adaptability）是超越僵化规则的关键。我们主张，未来的金融监管需要从注重“控制”转向注重“引导”和“边界设定”。 这要求监管机构采纳更具动态性（Dynamic）的工具箱，例如基于风险情景的实时资本要求调整、更灵活的许可制度，以及在技术中立原则下，对核心功能而非特定技术形态进行监管。本书倡导构建一种“技术中立下的功能监管”模式，确保无论底层技术如何迭代，金融活动所承载的关键社会职能（如支付清算、风险分散）都能得到有效保护。 《金融创新与社会治理：全球视野下的跨学科研究》集合了国际顶尖学者在各自领域的洞察，为政策制定者、监管从业者、金融机构高管以及关注未来经济形态的研究人员，提供了一份深入、全面且极具前瞻性的参考指南。本书致力于推动跨学科对话，以期在全球金融体系进入下一阶段演化时，能够实现技术进步与社会福祉的和谐共存。 ---

评分☆☆☆☆☆

为写博士论文，本人第一时间买了Kindle版的来读。 先讲作者。Acharya是NYU的印度野人，说其“野”是因为他危机后出文章速度非常之快。我推荐大家读他最近的两篇文章，一篇是JOF上的rollover risk and market freeze, 另一篇是NYU的mimeo，measuring systemic risk，后者得...

评分☆☆☆☆☆

为写博士论文，本人第一时间买了Kindle版的来读。 先讲作者。Acharya是NYU的印度野人，说其“野”是因为他危机后出文章速度非常之快。我推荐大家读他最近的两篇文章，一篇是JOF上的rollover risk and market freeze, 另一篇是NYU的mimeo，measuring systemic risk，后者得...

评分☆☆☆☆☆

为写博士论文，本人第一时间买了Kindle版的来读。 先讲作者。Acharya是NYU的印度野人，说其“野”是因为他危机后出文章速度非常之快。我推荐大家读他最近的两篇文章，一篇是JOF上的rollover risk and market freeze, 另一篇是NYU的mimeo，measuring systemic risk，后者得...

评分☆☆☆☆☆

为写博士论文，本人第一时间买了Kindle版的来读。 先讲作者。Acharya是NYU的印度野人，说其“野”是因为他危机后出文章速度非常之快。我推荐大家读他最近的两篇文章，一篇是JOF上的rollover risk and market freeze, 另一篇是NYU的mimeo，measuring systemic risk，后者得...

评分☆☆☆☆☆

为写博士论文，本人第一时间买了Kindle版的来读。 先讲作者。Acharya是NYU的印度野人，说其“野”是因为他危机后出文章速度非常之快。我推荐大家读他最近的两篇文章，一篇是JOF上的rollover risk and market freeze, 另一篇是NYU的mimeo，measuring systemic risk，后者得...

评分☆☆☆☆☆

坦白说，初次翻开这本书时，我对它的学术倾向抱持着一丝谨慎。毕竟，严肃的金融史著作常常伴随着晦涩难懂的专业术语和晦涩的理论模型。然而，令人惊喜的是，作者在保持其学术严谨性的同时，成功地搭建了一座通往普通读者的桥梁。他的语言风格是那种沉稳而富有洞察力的类型，没有刻意的煽情，也没有故作高深的故作姿态。每当引入一个新的概念或一个复杂的金融工具时，作者总会适当地插入一个生动的历史案例作为脚注或插曲，用最直白的方式来解释其运作机制和潜在风险。这就像是上了一堂顶尖的公开课，教授不仅给你公式，更重要的是，他告诉你这个公式在真实世界里是如何“伤人伤财”的。这本书的价值就在于，它成功地去魅了那些看似遥不可及的华尔街运作，让“规则制定”这一过程变得透明化，同时也揭示了规则背后那些永恒不变的人类贪婪与恐惧的驱动力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字如同迷宫，曲折回环，我花了相当长的时间才大致摸清它的脉络。作者似乎对历史的细节有着近乎偏执的迷恋，每一个章节都充斥着大量的人物侧写和制度演变的时间线，读起来颇有种跟随着一位健谈的大学教授在历史长河中穿梭的感觉。尤其是在描述早期金融监管框架的形成时，那种繁复的法律条文和政治博弈被剖析得淋漓尽致，简直是一部微观的政治史诗。我发现自己不得不经常停下来，对照着地图和时间轴，才能跟上那些错综复杂的家族联姻和派系斗争对政策制定的微妙影响。这种详尽程度，对于那些只想了解宏观趋势的读者来说，或许会显得有些冗长和吃力，但对于我这种痴迷于“为什么是这样”的细节控来说，简直是饕餮盛宴。那种感觉就像是拆解一块精密的机械表，每一颗齿轮的咬合、每一个游丝的颤动，都清晰可见。当然，这种深度也带来了挑战，有时会感觉焦点有些分散，真理似乎藏在了一堆看似无关紧要的脚注之中。然而，一旦你沉浸进去，那种豁然开朗的满足感，是其他轻量级读物无法比拟的。它强迫你去思考，去构建，而不是被动地接受结论。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏掌控得极其巧妙，就像是高明的音乐指挥家，时而奏响激昂的交响乐，时而转入低沉的室内乐。我特别欣赏作者在处理不同时间跨度时的切换技巧。比如，前一章还在描绘二十世纪初那种无序扩张带来的经济狂热与随后的崩塌，那种紧张感几乎要穿透纸面，让人手心冒汗。紧接着，下一章的笔锋一转，开始细致入微地分析特定时期内，几位关键监管人物的私人信件往来，探讨他们的哲学思辨和道德困境。这种从宏大叙事到个人内心世界的快速拉伸和收缩，极大地丰富了文本的层次感。它没有将“监管”塑造成一个冰冷的概念，而是将其还原为一群有血有肉的人在压力下的抉择。我甚至能感受到那种历史的重量，那些决定影响了数百万人的命运，却可能仅仅是因为一次午餐时的不快或是一封未能被及时送达的电报。这种人性的介入，使得原本枯燥的制度探讨充满了戏剧张力，读起来一点都不觉得累，反而像是在追一部情节跌宕起伏的年代剧。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我印象深刻的，是它对于“权力的动态平衡”这一主题的深刻探讨。它清晰地描绘了监管者、被监管者以及公众舆论这三股力量之间持续不断的角力与妥协。作者并非简单地将监管机构描绘成正义的化身，而是展示了它们是如何受到政治周期、游说集团以及自身官僚习性的影响而产生偏移的。我感觉自己仿佛置身于一个巨大的棋盘上，观察着每一步棋的落子，以及每一步棋背后隐藏的深层意图。例如，书中对于某次关键的放松管制行为的分析，并非简单归咎于某位“坏人”的决策，而是深入挖掘了当时社会对“效率优先”的集体迷恋，以及监管者在面对爆炸性经济增长时的自我怀疑。这种多角度、不带预设立场的审视，赋予了全书极高的思想价值。它提供了一种批判性的视角，让我不再将现行的制度视为理所当然的终点，而是将其视为一个尚未完成的、仍在演变中的临时协议。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版也值得一提，它传递出一种沉甸甸的、值得信赖的质感，拿在手里就有一种“正典”的重量感。然而，真正让人爱不释手的，是它对“例外”和“漏洞”的执着挖掘。它没有满足于描述既定的法律条文有多么完美或多么糟糕，而是将焦点集中在了那些规则的灰色地带——那些被监管者巧妙利用，或者被监管机构意外遗漏的“盲点”。这种“找茬”式的阅读体验非常刺激，它挑战了读者的固有认知，让你意识到任何一套看似滴水不漏的体系，总有人能找到缝隙。作者似乎在暗示，真正的监管艺术不在于制定规则，而在于预测人们如何绕开规则。这种对“规则博弈论”的精妙阐述，使得整本书的理论深度远超一般的历史回顾。我读完后，看待新闻中关于金融丑闻的报道时，都会不自觉地在脑海中构建一个潜在的“规则-规避”模型，这是这本书给我留下的最宝贵的思维工具。

评分☆☆☆☆☆

书到了，scholes作序写的挺引人入胜的，争取一周先看一遍

评分☆☆☆☆☆

书到了，scholes作序写的挺引人入胜的，争取一周先看一遍

评分☆☆☆☆☆

书到了，scholes作序写的挺引人入胜的，争取一周先看一遍

评分☆☆☆☆☆

受不了这本书了！！难懂至极

评分☆☆☆☆☆

受不了这本书了！！难懂至极