具体描述
此书实为《宫崎兄弟传》亚洲篇上、中两册与中国革命有直接关系的部分译文。作者上村教授为撰写此书，走遍世界与宫崎兄弟（宫崎民藏、宫崎寅藏即宫崎滔天）也就是与孙中山和中国革命有关系的地方，去实地考证，并运用档案史料，很详细地加以论述。
作者简介
目录信息
第二章 农民的使者
第三章 北美的天地
第四章 孙逸仙传
第五章 戊戌维新
第六章 菲律宾革命
第七章 布引丸事件
第八章 兴汉会的诞生
第九章 义和团事变
第十章 宫崎滔天入狱新加坡
第十一章 惠州起义
第十二章 拒俄运动
第十三章 俄日战争
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《近代中日关系史论》这本书，给我最大的启发在于，它打破了我对近代中日关系的一些刻板印象。作者并非简单地将这段历史叙述成一段“中国被日本欺凌”的故事，而是更加 nuanced 地呈现了双方在不同历史节点上的互动，以及这种互动所产生的复杂后果。书中对两国在近代文学、艺术等文化领域的交流与碰撞，以及双方在接受和融合外来文化时所表现出的差异，都写得颇具深度。他指出，中国在近代文学艺术上，既受到了西方的影响，也受到了日本的影响，但这种影响并非简单的照搬，而是在与中国传统文化的结合中，产生了新的生命力。同时，书中也对日本在中国推行的文化侵略，以及其背后的思想根源，进行了深入的探讨。作者并没有将日本的文化侵略简单地定性为“反华”，而是试图去理解其背后所包含的民族主义情绪和帝国野心。他特别强调了日本如何利用其在教育、出版等领域的优势，来影响中国社会的思想观念，从而为其政治和军事上的扩张服务。
评分《近代中日关系史论》这本书，给我最大的感受是，它让我看到了历史的复杂性与多面性。作者在书中对两国在近代外交政策的制定与调整，以及双方在国际舞台上的博弈与较量，都写得相当精彩。他指出，中国在近代外交上，由于国力衰弱和内部纷争，往往处于被动的地位，而日本则能够凭借其日益增长的国力，在国际事务中扮演越来越重要的角色。书中关于辛亥革命后，中国与日本在东北地区，以及在满洲问题上的复杂关系，都写得非常到位。作者并没有将这段历史简单地描绘成“中国失去东北”的故事，而是深入分析了当时中国国内的政治格局，以及日本在此过程中所扮演的角色。他特别强调了中国在维护国家主权和领土完整上的努力，以及这些努力所面临的巨大挑战。
评分这部《近代中日关系史论》在我看来，与其说是一部历史的陈述，不如说是一次对历史的深度“对话”。作者在书中对两国在近代城市化进程的比较研究，以及双方在面临西方冲击时所表现出的不同应对方式，都写得颇具启发性。他指出，日本在近代城市化进程中，能够更加有效地利用西方先进的技术和理念，并将其与日本的传统文化相结合，形成了独特的城市发展模式。而中国在近代城市化进程中，则面临着更为复杂的社会问题和文化冲突，导致其发展进程相对缓慢和曲折。书中关于日本在20世纪初，如何在租界问题上与中国进行博弈，以及其在租界内的经济和文化扩张，都写得非常细致。作者并没有将日本的租界政策简单地归结为“剥削”，而是深入分析了其背后的历史逻辑和现实利益。他指出，日本在中国的租界，既是其经济侵略的基地，也是其文化渗透的窗口，更是其进行政治操纵的平台。
评分我最近读了《近代中日关系史论》，这本书给我的感觉是，它不仅仅是一部历史著作，更像是一本关于“认识”的书。作者在书中并没有预设任何既定的结论，而是邀请读者一同进入一段扑朔迷离的历史迷宫，去探索那些被我们忽略的细节，去重新审视那些被我们简单化的判断。整本书给我最深刻的印象是，作者对于“理解”二字有着近乎执着的追求。他努力去理解中国在那个时代是如何一步步走向衰落，又如何在反抗中寻求新生；他也努力去理解日本又是如何在短短几十年间崛起，并最终成为一个亚洲强国。这种理解，并非是为侵略者开脱，而是试图从更深层次的社会、经济、文化、思想等维度去剖析两国关系的变化。书中关于“脱亚入欧”思潮在日本兴起及其对中国知识分子产生的冲击，以及两国在近代法律、教育、军事等制度移植过程中的异同，都写得非常细致。作者在分析中国在近代化过程中，如何吸收和借鉴日本的经验，但又如何因自身深厚的文化传统和社会结构而呈现出独特的路径，这一点写得尤为精彩。他没有将中国的近代化进程看作是简单的“学习”日本，而是强调了中国内部的自主选择与抗争，以及这种选择和抗争如何塑造了中日关系的走向。书中对于清末民初，中国知识分子对日本的复杂情感——既有对其先进性的赞叹，又有对其侵略野心的警惕——的描绘，也相当真实。作者似乎在试图说明，中日两国在近代的关系，并非简单的“你死我活”的零和博弈，而是一种更为复杂、相互渗透、相互影响的动态过程。
评分这部《近代中日关系史论》的出现，可以说填补了学界长期以来在这一领域研究的某些空白，但更重要的是，它提供了一个全新的、令人耳目一新的视角来审视这段错综复杂、恩怨纠葛的历史。作者并非简单地罗列史实，而是深入挖掘了不同时期、不同层面的互动，不仅仅是政治和军事上的较量，还包括了经济、文化、思想等更广泛的领域。尤其值得称赞的是，书中对中国近代民族主义兴起与日本对外扩张之间相互作用的分析，展现出一种辩证的、动态的视角，而非简单的二元对立。作者似乎在试图解构一些我们习以为常的叙事，比如将中国近代史的开端完全归咎于西方列强的侵略，而是更细致地勾勒出日本在中国近代的地位是如何一步步提升，并对中国社会产生了何种潜移默化的影响。书中对晚清时期中国士大夫阶层对日本的认知变化，以及明治维新对中国的影响等内容的探讨，都颇具见地。他没有回避历史的黑暗面，但也没有沉溺于道德审判，而是致力于在史料的细致梳理中，呈现出一种更为复杂和人性化的历史图景。比如，书中关于甲午战争前后，中国士人对日本“富国强兵”的模仿与学习，以及这种模仿背后所蕴含的复杂心态，都写得非常精彩。作者在分析中日两国在不同历史时期所面临的内部挑战和外部压力时，展现出高超的史学功底，将两国间的互动置于更宏大的世界史背景下进行考察，这使得整部书的视野更加开阔，也更具说服力。我尤其欣赏的是，书中没有简单的将日本视为一个单一的侵略者形象，而是试图去理解日本内部不同派系、不同思潮在制定对华政策时的博弈与分歧，尽管这部分内容可能是基于有限的史料，但其尝试本身就极具价值。
评分《近代中日关系史论》这本书，让我对近代中日两国关系有了更加立体和多维度的认识。作者并没有拘泥于宏大的叙事，而是将目光投向了那些被历史洪流所裹挟的个体，那些在时代变迁中做出选择、承受命运的人们。书中对两国在经济侵略背后的文化输出，以及中国民间对日本商品的态度变化，都有深入的探讨。作者似乎在暗示，文化和经济的渗透，往往比政治和军事的征服更能改变一个民族的命运。我印象深刻的是，书中关于中国留日学生群体，他们如何在异国他乡接受新思想，又如何带着这些思想回到中国，并最终成为中国近代变革的重要推动者，这一部分的论述。作者并没有将这群学生简单地脸谱化，而是描绘了他们内心的挣扎、迷茫与理想。他分析了这些留学生回国后，如何将从日本学到的各种思潮与中国的实际情况相结合，从而催生出各种新式的政治运动和社会改革。同时，书中也对日本在中国推行“以商促政”的策略，以及其背后所依赖的经济和文化渗透手段，进行了细致的分析，比如日本在中国的茶叶、丝绸贸易中扮演的角色，以及他们如何通过出版物、教育机构等方式来影响中国社会。这种从微观入手，再将微观现象上升到宏观趋势的写作方式，让整部书显得格外生动和富有说服力。作者在解读史料时，也展现了其独特的视角，比如他并没有仅仅关注官方文献，而是会搜寻一些个人的书信、日记，甚至是当时的报刊广告，来还原那个时代人们真实的生活状态和思想观念。
评分《近代中日关系史论》这本书，最让我印象深刻的是，它并没有将近代中日关系简单地描绘成一条单向的侵略与反抗的直线，而是呈现出一种更加复杂、多层次的互动网络。作者在书中对两国在近代科技引进和应用上的比较研究，以及双方在发展民族工业上的异同，都写得颇具启发性。他指出，中国在近代引进西方和日本的技术时，由于缺乏相应的社会基础和配套的制度，往往难以形成有效的生产力，而日本则能够通过整合和再创新，将引进的技术转化为强大的国家竞争力。书中关于日本在中国东北地区建立的“满铁”及其所扮演的多重角色——既是经济侵略的工具，也是文化渗透的媒介，更是日本在中国扶植亲日政权的重要平台——的分析，都非常细致。作者并没有将“满铁”仅仅看作是一个经济实体，而是深入挖掘了其在政治、军事、文化等层面的影响力，以及它如何成为日本侵略中国，特别是东北地区的重要支柱。他特别强调了“满铁”在技术引进、人才培养、资源开发等方面的作用，以及这些作用如何服务于日本的整体战略。同时，书中也探讨了中国在面对“满铁”的扩张时，所采取的各种抵抗方式，包括法律上的抗争，经济上的抵制，以及民间的情感反弹。
评分最近翻阅《近代中日关系史论》，最大的感受是，作者在处理这段敏感的历史时，展现出一种难得的冷静和客观。他没有被情绪所左右，而是沉浸在史料的海洋中，试图勾勒出历史事件的本来面貌。书中对两国在近代教育体制的改革与演变，以及双方在培养国家人才上的不同思路，都有深入的探讨。他指出，中国在近代教育改革上，虽然也试图学习日本的经验，但由于根深蒂固的传统观念和教育资源的不足，始终难以取得突破性的进展，而日本则通过系统性的教育改革，为国家的发展奠定了坚实的人才基础。书中关于甲午战争后，中国对日本的“学习”热潮，以及这种学习背后所包含的复杂心理，都写得非常到位。作者并没有将中国士人对日本的崇拜简单地归结为“崇洋媚外”，而是深入分析了他们是在怎样的历史背景下，对日本的成功产生了强烈的认同感，以及这种认同感是如何在后期转化为民族复兴的动力。同时，书中也对日本在甲午战争后，如何利用其胜利的成果，进一步扩大其在中国的经济和政治影响力，进行了细致的分析。
评分读完《近代中日关系史论》，我感觉作者在处理中日关系这一敏感话题时，展现出了一种难能可贵的“同情之理解”。他并没有简单地站在道德的制高点上去评判历史，而是试图去探究历史事件发生的深层原因。书中对两国在近代社会思潮的演变与变迁，以及双方在接受和传播西方思想时所表现出的差异，都写得非常精彩。他指出，中国在近代思想启蒙上，虽然也借鉴了日本的经验，但由于其历史文化的独特性，最终走上了一条与日本不同的道路。书中关于20世纪初，日本在中国积极推动的“新政”和“教育”改革，以及这些改革对中国社会产生的深远影响，都写得非常细致。作者并没有将这些改革仅仅看作是日本的“糖衣炮弹”，而是深入分析了它们在客观上如何促进了中国的社会进步，以及中国如何在这种进步中，逐渐觉醒并开始反抗日本的侵略。
评分一直以来，我们对近代中日关系，总有一种“受害者”的叙论，但《近代中日关系史论》这本书，却提供了一种完全不同的视角。作者似乎在挑战我们固有的一些认知，让我们重新思考，在这个过程中，中国是否也存在着某些自身的局限性，以及日本的崛起，是否也有其值得我们反思的地方。书中对两国在近代海军建设上的相互借鉴与竞争，以及双方在海权意识上的差异，都写得相当精彩。作者在分析两国海军发展初期，都曾受到西方影响，但最终走向不同道路的原因时，展现了其深厚的历史洞察力。他指出，日本之所以能够迅速建立起一支强大的近代海军，除了其国家层面的决心和投入外，更重要的是其社会结构和民族精神的配合。而中国在海军建设上则面临着更多的阻碍，包括内部的腐败、地方势力的掣肘，以及对西方技术和管理模式的理解偏差。书中对“东亚共荣圈”这一概念在不同历史时期内涵的变化，以及其在中国和日本所引发的不同解读，也进行了深入的分析。作者并没有简单地将其定性为日本的侵略口号，而是试图去挖掘其背后所包含的复杂的历史逻辑和意识形态。他指出，在早期，一些中国知识分子也曾对“东亚共荣”这一概念抱有过某种程度的期待，认为这或许是中国摆脱西方殖民，实现自主发展的契机，但随着日本军国主义的抬头，这一概念最终走向了其邪恶的对立面。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有