具体描述
《系统学原理(第2版)》在第一版的基础上修订再版，在通有理论的基础上给出了极为广泛的空间原理、二象对偶原理和能量原理，然后综合运用这些原理来认识系统环境，系统间关系的耗散、协同并整合出系统的若干基本规律，还站在数学的角度，对系统学作出了较为系统的认识和解释，除了在第一版基础上作出了语言修饰和修订，以及将部分内容删除外，还增加了一些近年来在系统学研究中的主要成果，特别是：对时序系统作出一个系统学的分析和认识。
《系统学原理(第2版)》可作为高等院校应用数学各专业本科生和管理科学、社会科学专业的研究生教材，也可供广大科学工作者阅读参考。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
科学类的书好不好，自认为有个评判标准。可以看其对学科体系是否有个整体把握，论证是否顺畅符合逻辑。好的科技类书读起来清晰明澈，思路层层递进贯穿首尾。但这本书有这么几个特点，号称系统学原理，可对重要的思想描述浅尝辄止，而且多是作者的主观臆断，少见逻辑论证的铺陈...
评分科学类的书好不好，自认为有个评判标准。可以看其对学科体系是否有个整体把握，论证是否顺畅符合逻辑。好的科技类书读起来清晰明澈，思路层层递进贯穿首尾。但这本书有这么几个特点，号称系统学原理，可对重要的思想描述浅尝辄止，而且多是作者的主观臆断，少见逻辑论证的铺陈...
评分科学类的书好不好，自认为有个评判标准。可以看其对学科体系是否有个整体把握，论证是否顺畅符合逻辑。好的科技类书读起来清晰明澈，思路层层递进贯穿首尾。但这本书有这么几个特点，号称系统学原理，可对重要的思想描述浅尝辄止，而且多是作者的主观臆断，少见逻辑论证的铺陈...
评分科学类的书好不好，自认为有个评判标准。可以看其对学科体系是否有个整体把握，论证是否顺畅符合逻辑。好的科技类书读起来清晰明澈，思路层层递进贯穿首尾。但这本书有这么几个特点，号称系统学原理，可对重要的思想描述浅尝辄止，而且多是作者的主观臆断，少见逻辑论证的铺陈...
评分科学类的书好不好，自认为有个评判标准。可以看其对学科体系是否有个整体把握，论证是否顺畅符合逻辑。好的科技类书读起来清晰明澈，思路层层递进贯穿首尾。但这本书有这么几个特点，号称系统学原理，可对重要的思想描述浅尝辄止，而且多是作者的主观臆断，少见逻辑论证的铺陈...
用户评价
这本书的封面设计得十分简洁，配色沉稳，初拿到手时，我本以为会是一本偏学术、晦涩难懂的理论著作。毕竟“系统学”这个词汇本身就带着一种高深的距离感。然而，当我翻开第一章，那种预设的距离感瞬间消融了。作者的叙事方式非常平易近人，他没有一开始就抛出复杂的数学模型或者艰深的哲学概念，而是选择了一个非常生活化的案例——一个城市的交通系统。他从这个“系统”的各个组成部分如何相互依赖、如何产生涌现性行为开始讲解，这种方式极大地降低了阅读门槛。我印象最深的是他对“反馈回路”的阐述，书中用生动的图示和恰当的比喻，将正反馈和负反馈的机制描绘得淋漓尽致。我过去对复杂现象的理解往往停留在线性的因果关系上，这本书彻底打破了这种思维定式，让我开始学着用更动态、更具关联性的视角去看待日常生活中遇到的各种问题，无论是管理学上的瓶颈，还是人际关系中的误解，都能从中找到一丝系统性的解释框架。这本书更像是一张思维的地图，它引导你如何观察世界的“连接”而非孤立的“点”。
评分我必须承认，这本书在后半部分探讨的“控制论”和“复杂适应性系统（CAS）”的概念，确实需要反复咀嚼才能真正消化。作者在处理这些前沿议题时，保持了一种罕有的审慎态度，他没有给出任何万能的解决方案，而是清晰地界定了系统思维的应用边界。他反复强调，对于高度非线性的系统，预测是困难的，我们更应该关注如何提高系统的“可塑性”和“可操作性”。最让我感到震撼的是关于“信息熵”与系统稳定性的关联讨论，这部分内容将物理学的概念巧妙地融入了社会和组织系统分析中。这本书不是一本教你如何“赢”的书，而是一本教你如何“持续存在”的书。它像一个老练的工程师，为你拆解了世界的复杂构造，让你明白，真正的力量不在于单点突破，而在于优化整体的连接与流动。对于任何身处复杂环境，渴望做出更明智决策的人来说，这本书绝对是值得投入时间去研读的经典。
评分这本书的价值在于它提供了一种全新的“看见世界”的方式，这种方式侧重于过程而非静态的结构。我过去总是在寻找事物的“本质”，而这本书告诉我，在复杂系统中，“过程”本身就是“本质”。书中的章节安排极具匠心，它循序渐进地引导读者进入“涌现性”的迷宫。我特别欣赏作者对“自组织”现象的分析，他没有将“自组织”描绘成一种神秘的力量，而是通过对信息流、能量耗散和冗余性的讨论，将其还原为一种基于局部规则的自然结果。这种去神秘化的处理，反而让读者更加信服。读完后，我开始重新审视自己过去的一些工作方法，发现许多看似是“领导力”或“天才决策”的结果，其实都可以用系统内部的激励机制和信息传递效率来解释。这是一种从宏大叙事回归到微观交互的深刻转变。这本书的阅读过程，更像是一次长期的心智重塑训练，而非一次性的知识获取。
评分阅读体验非常流畅，作者在构建理论体系时展现出了惊人的逻辑性和架构感。这本书并非简单地罗列各种系统理论流派，而是以一种“进化论”的视角，勾勒出系统思维从早期简单观察到现代复杂性科学的演变脉络。特别是关于“边界设定”的讨论，这部分内容对我触动极大。在处理实际问题时，我们常常困于找不到“正确的”边界，导致分析失焦。书中明确指出，边界是观察者根据目的性设定的，而非客观存在的绝对界限。这种强调主体性与目的性的论述，让我意识到，在进行系统分析时，首先要明确“我想解决什么问题”，而不是盲目地去界定“这个系统到底有多大”。书中引用了大量跨学科的案例，从生态系统的演替到企业内部的组织变革，每一个案例都像一个精心打磨的标本，清晰地展示了某个特定系统学原理是如何发挥作用的。文笔精炼，没有一句废话，所有的论述都紧密围绕着“如何理解和干预复杂系统”这一核心目标展开，读起来让人感到智力上的满足感。
评分坦白说，这本书的密度非常高，不是那种可以轻松“一目十行”的读物。它要求读者具备一定的耐心和抽象思维能力。我个人倾向于边读边做大量的笔记，甚至会画出自己的概念图来辅助理解。书中对“鲁棒性”（Robustness）和“脆性”（Brittleness）的对比分析，是我认为全书的亮点之一。作者并没有停留在定性描述，而是深入探讨了系统中冗余度与适应性之间的微妙平衡关系。一个系统需要一定的冗余来抵御突发冲击，但过多的冗余又会降低其效率，这种权衡的艺术，正是系统思维的精髓所在。书中对不同“时间尺度”的强调也令我印象深刻，短期可见的效率提升可能恰恰是以牺牲长期的系统韧性为代价的，这种对时间维度的考量，让我对任何短视的决策都保持了高度警惕。这本书迫使你跳出当下，用更长远、更具层次感的视角去评估任何行动的后果。
评分作者太自以为是，理论过于飘渺
评分作者太自以为是，理论过于飘渺
评分作者太自以为是，理论过于飘渺
评分作者太自以为是，理论过于飘渺
评分作者太自以为是，理论过于飘渺
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有