具体描述
《共和国六十年法学论争实录·刑法卷》由著名法学家、中国政法大学终身教授江平任总主编，由一批具有较高学术成就的知名中青年学者担任各卷主编。《实录》以史家的笔法，以“实录”的方式，从学术史的层面上再现共和国六十年历史进程中发生的一次又一次法学重要问题的论争，从一个侧面揭示我国法学从“荒蛮之地”走向“显学”，从“幼稚之学”走向成熟，与时俱进、不断开拓的历程。读者不仅能从其问领略到我国法学成长过程的点点滴滴，同时也能真实感受到共和国六十年民主法治与法学发展的艰辛历程。六十年来，我国法学的发展如同唐僧i西天取经那样，历尽波折，备尝艰辛。其间的经验教训是一笔宝贵的财富，我们做了忠实记录，以留给后人评判。
作者简介
曲新久，1985年毕业于中国政法大学法律系，获法学学士学位；1988年毕业于中国政法大学研究生院，获法学硕士学位；2001年获法学博士学位。自1988年开始担任中国政法大学教师，历任助教（0988年）、讲师（1990年）、副教授（1994年）、教授（1999年）。论文数十篇，专著有《刑法的精神与范畴》（2000年版、2003年修订版）、《刑事政策的权力分析》（2002年）、《金融与金融犯罪》（2003年）。它曾获司法部优秀教师（1994年）、北京市高校优秀青年骨干教师（1994年）、北京市高校教学优秀成果二等奖（1997年）北京市教育教学成果一等奖92002年）、北京市高等学校教学名师（2003年）等称号、奖项。
目录信息
罪刑法定原则之争
一、痛遭否定
二、顽强生存
三、确立之争
（一）罪刑法定与类推之争
（二）罪刑法定的本土资源
四、发展之争
（一）罪刑法定的表述
（二）罪刑法定与社会危害性
（三）罪刑法定的形式侧面与实质侧面
（四）罪刑法定与判例法
（五）罪刑法定与空白罪状
（六）罪刑法定与溯及力
（七）罪刑法定与明确性原则
（八）罪刑法定的程序机能
（九）罪刑法定原则的司法化
参考文献
第二专题
关于社会危害性理论的论争
一、苏联社会危害性理论及其引入
（一）苏联刑法中的社会危害性理论
（二）我国刑法对社会危害性理论的引入历程
二、社会危害性是否是犯罪独有的特征
（一）建国之初的废旧立新及对社会危害性理论的论述
（二）1957年反右之前关于社会危害性的讨论
（三）犯罪本质的讨论演变成为犯罪矛盾性质的讨论
三、犯罪本质和定罪标准的社会危害性
（一）对于社会危害性与犯罪概念、功用、基本含义的论述
（二）对于判断社会危害性具体标准的讨论
（三）关于社会危害性是否属于故意认识内容的讨论
（四）1979年至1997年社会危害性讨论的小结
四、反思社会危害性与刑事违法性的冲突
（一）批判社会危害性的声音响起来
（二）改革派、保守派、改良派
（三）小结：对于社会危害性不同维度的思考
五、后社会危害性时代的刑法走向
参考文献
第三专题
关于犯罪论体系的论争
一、引言：什么是犯罪论体系
二、四要件说的一统天下（1949-1987年前后）
（一）犯罪构成理论的引入
（二）犯罪构成理论研究的复兴及一些独立性思考
三、第一次论争：“四要件说”基础上的改良
（一）关于犯罪客体要件的去留之争
（二）犯罪主体是犯罪构成要件吗?
（三）关于犯罪结果、犯罪对象、犯罪目的
犯罪动机等要素的争论
（四）小结
四、第二次论争：从平面体系走向阶层体系
（一）关于犯罪构成要件的排列顺序的争论：平面VS阶层
（二）关于正当化事由的体系性定位的争论：积极VS消极
（三）关于设立独立的责任、违法阶层的讨论：统一VS独立
（四）建构犯罪论体系几对关系的提出
（五）犯罪论体系多元论的提倡
（六）“四要件说”维护论者的反驳
五、第三次论争：渐熄还燃的战火
参考文献
第四专题
正当防卫之争
一、1997年刑法前的主要争议
（一）防卫时间
（二）防卫起因
（三）防卫意图
（四）防卫限度
（五）防卫过当的主观心态
（六）人民警察的职务行为
二、修改与补充的主要争论
三、1997年刑法后的主要争议
（一）刑法第20条第3款的理解
（二）防卫限度的再争鸣
（三）被抢后驾车撞人案件的定性
参考文献
第五专题
罪过的主要争议
一、定义之争
二、规范性评价因素的争议
三、罪过形式的争议
（一）复杂罪过说的争议
（二）关于复合罪过说的争议
（三）关于“客观的超过要素”的争议
四、严格责任之争
（一）严格责任是否与罪过对立
（二）我国刑法中是否、应否存在严格责任
（三）我国刑事立法中是否应当规定严格责任条款
五、期待可能性的争议
（一）我国刑法中可否引入期待可能性
（二）期待可能性的地位
参考文献
第六专题
法人犯罪与刑事责任理论与立法发展
一、法人能否成为犯罪主体的论战
（一）论战初起
（二）论战高潮
（三）肯定论强势，但论战余波未平
二、法人犯罪的犯罪论问题的争论
（一）关于法人犯罪概念的争论
（二）关于单位犯罪主体范围之争
（三）法人犯罪罪过之争
三、法人刑事责任与刑罚问题的争论
（一）法人刑事责任的理论根据
（二）法人犯罪存在几个责任主体
（三）双罚制的理论依据
（四）法人犯罪的刑事责任承担方式
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部《共和国六十年法学论争实录·刑法卷》给我带来的最大震撼，在于它真实地呈现了我国刑法学界几代学者在关键时刻的思考与探索。我一直认为，理解一个时代的法律，最好的方式就是去了解那个时代法律学者的思想脉络。这本书恰恰做到了这一点，它将那些曾经激烈的争论、深邃的见解，以一种详实的方式保留下来，让我们这些后辈有机会直接对话历史，与先贤的智慧进行交流。 在阅读过程中，我尤其关注了关于具体犯罪构成要件的细致讨论，以及不同学派在解释和适用这些规定时所展现出的不同视角。这种多角度的审视，极大地拓宽了我的视野，让我明白，对于同一个法律条文，可以有如此之多、如此精彩的解读空间。这不仅仅是学术上的争鸣，更是对法治精神的深刻践行。
评分坦白说，初次接触《共和国六十年法学论争实录·刑法卷》时，我有些畏惧其学术的深度，担心自己难以理解。但当我沉浸其中后，却发现它以一种独特的方式吸引着我。书中那些看似复杂的理论，在具体的案例分析和逻辑推演下，逐渐变得生动起来。 我尤其欣赏书中关于刑法理论与实践相结合的探讨。学者们并非纸上谈兵，而是紧密联系社会现实，针对司法实践中的难题提出自己的见解，并引发进一步的讨论。这种“理论指导实践，实践检验理论”的双向互动，正是法律生命力的体现。
评分作为一名对中国刑法发展史充满好奇的普通读者，我选择阅读《共和国六十年法学论争实录·刑法卷》并非抱着要成为法律专家的决心，更多的是一种对国家法治进程的尊重与求知欲。这本书提供了一个绝佳的平台，让我得以一窥在过去六十年里，刑法理论是如何在一次次的讨论与辩驳中逐渐成型、成熟的。 我惊讶于书中对于一些争议焦点的深入挖掘，例如在犯罪的认定上，不同学派对于行为的主观恶性和客观危害性的侧重，以及如何平衡两者之间的关系，都进行了非常细致的论述。这种对基础理论的反复打磨，正是法学研究扎实进步的体现。
评分作为一名法律爱好者，我一直在寻找能够系统性了解中国刑法发展脉络的读物，直到我发现了《共和国六十年法学论争实录·刑法卷》。这本书以其宏大的视野和详实的资料，为我打开了一个全新的视角。 我惊叹于书中对刑法学核心概念的梳理和辨析，例如关于“故意”、“过失”的界定，以及在不同犯罪类型中如何准确把握主观要素。这些看似微小的概念差异，却可能导致截然不同的法律后果，而书中对这些细致的探讨，为我提供了宝贵的学习财富。
评分《共和国六十年法学论争实录·刑法卷》不仅仅是一部记录历史的文献，更是一部激发思考的宝典。我从中学习到，法律的进步从来都不是一蹴而就的，而是需要一代代法律人的不懈努力和智慧积累。 书中对于刑法理论前沿问题的探讨，以及不同学术流派的观点碰撞，都展现了中国刑法学界的活力与创造力。我从中看到了未来刑法发展的可能方向，也更加坚定了自己对法学研究的兴趣。
评分《共和国六十年法学论争实录·刑法卷》是一部里程碑式的著作，它不仅是法学研究者的案头必备，也是每一个关心中国法治建设的公民值得深入了解的读物。我从中获得的，不仅仅是知识的增长，更是对法治精神的深刻理解。 书中对于刑法修正过程中的种种考量，以及围绕一些重要立法调整所展开的学术争鸣，都让我看到了法律制度是如何在民主参与和科学论证的过程中不断完善的。这种透明而严谨的立法过程，本身就是对法治最好的诠释。
评分作为一名法律研究的初学者，偶然间翻开了《共和国六十年法学论争实录·刑法卷》，虽然对书中许多深刻的理论辩论和细致的案例分析还未能完全消化，但即便只是初步浏览，也足以感受到这部著作的厚重与价值。它并非那种轻松愉悦的读物，而是需要沉下心来，细细品味，反复揣摩。书中收录的诸多学者的观点碰撞，像是一场场精彩的头脑风暴，让我在迷茫之处看到灯塔，在困惑之处找到方向。 尤其让我印象深刻的是，书中对于刑法基本原则的探讨，无论是罪刑法定原则在不同历史时期的演变，还是罪责刑相适应原则在实践中的具体运用，都经过了深入的剖析和辩论。阅读这些论争，让我更清晰地认识到，法律并非一成不变的教条，而是在社会发展和时代进步中不断被解释、被完善、被修正的动态过程。这种动态性，正是这部作品最吸引我的地方，它让我看到了法学研究的活力与生命力。
评分我必须承认，在翻开《共和国六十年法学论争实录·刑法卷》之前，我对“法学论争”这个词语的理解是比较抽象的。但读完之后，我才真正领略到，理论的交锋可以如此真实、如此充满力量。这本书让我看到了法学研究的“现场感”，仿佛置身于那些讨论的会议室，亲耳听到学者们慷慨激陈的发言。 书中那些关于刑法适用边界的探讨，对我启发很大。特别是关于正当防卫、紧急避险等特殊情况下的犯罪认定，以及如何把握自由裁量权的尺度，这些都是实践中极具挑战性的问题，而书中收录的论争，为我们提供了宝贵的参考。
评分我之所以被《共和国六十年法学论争实录·刑法卷》深深吸引，是因为它展现了中国刑法学领域最真实的思考和最激烈的碰撞。这本书就像一个巨大的宝藏，里面蕴藏着无数智慧的火花，等待我去发掘。 在阅读过程中，我尤其关注了书中关于刑法解释方法的讨论。不同的解释方法，如何影响对法律条文的理解，以及如何在司法实践中做出更公正的判断，这些都让我受益匪浅。这本书让我明白，法律不仅仅是条文的堆砌，更是智慧的艺术。
评分我从未想过，一本法学论争的实录，可以如此引人入胜。这本书就像一部宏大的历史画卷，徐徐展开，描绘出共和国刑法学发展的波澜壮阔的历程。我被其中学者们严谨的逻辑、深刻的洞察以及对真理不懈的追求所深深打动。 书中对于一些经典案例的分析，更是让我醍醐灌顶。那些在当时引起巨大争议的案件，在经过学者们的层层剖析后，其背后的法理依据和价值取向都变得更加清晰。我从中学习到的不仅仅是法律条文的应用，更是如何运用法律的智慧去解决复杂社会问题的方法论。
评分刑法课讨论题必备，至少免去了自己去找各种论文的痛苦
评分刑法课讨论题必备，至少免去了自己去找各种论文的痛苦
评分刑法课讨论题必备，至少免去了自己去找各种论文的痛苦
评分刑法课讨论题必备，至少免去了自己去找各种论文的痛苦
评分刑法课讨论题必备，至少免去了自己去找各种论文的痛苦
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有