紫禁城的黃昏 在線電子書 圖書標籤: 溥儀  莊士敦  紀實/傳記  紫禁城  英國  變  曆史  中國   

喜歡 紫禁城的黃昏 在線電子書 的讀者還喜歡

關於政治我不好多說孰對孰錯…不過溥儀無非是近代史落差最大的人瞭

英國人的西方思維、行為方式對年輕皇帝應該有較大影響，旁觀者清也是一個外國人的優勢，加之洋人也是中國人羨慕嫉妒恨的對象，所以在清室、民國、軍閥、權貴之間無所顧忌、遊刃有餘。但是他能對清室針砭時弊、一針見血卻對日本一相情願，有可能極大的誤導瞭皇帝。對袁世凱的評價充滿瞭偏見，對在當時時局之下盡最大可能確保國傢完整、民族團結、社會穩定、減輕流血作岀的最好選擇視而不見。最後重要的是作為老師，他的學生考試成績是不及格的。

看完之後最大的感受是莊士敦真的是個很睿智的人啊，書中其實提到瞭很多他自己的觀點，很有意思，當然其中肯定也包含自己的立場在，並不能全信，但是書中的許多見解還是很獨到。溥儀有一位這樣的老師，也是不幸中的萬幸瞭吧。

不同的視角

另一角度看溥儀

这是一位帝师的回忆，看的时候，脑海中总是浮现电影中的一幕幕画面，为之婉惜文物珍宝的破坏。 对于那个时期来说是民国黎明，清朝末期的黄昏，庄士敦他与溥仪的主要交往经历为线索，记述了从晚清到民国期间，以中国发生的大小事件，客观反映了从帝制到共和的艰难过渡...  

《紫禁城的黄昏》读后 　　 文/郎寰 　　 在近代来华的诸多外国人中，恐怕鲜有像庄士敦这样经历丰富而富于传奇色彩的了。庄士敦，本名雷金纳德•弗莱明•约翰斯顿。1898年，作为一名东方见习生被派往香港。从此，庄士敦以学者兼官员的身份在华工作生活了三十四年。 ...  

庄士敦是赞同复辟帝制的，他在《紫》中谈到的理由是：中国人的心智未开，共和意义不大。 于是我们的第一个问题就来了：当时的历史实情，到底是“深入人心”还是“心智未开”？ 首先我必须承认，在只看到这个理由的情况下，我是愤怒的（毕竟不是什么好话）——即使我并未生活...  

在那个无奈的时代，有个执着的皇帝，他敢于废除宫内腐朽制度-将内务府与千年存在的太监体制瓦解，他不痛恨革命，他与时俱进，只不过中国这个阶段的历史已无法通过他一个人逆转。 在那个可怜的年代，他是个清醒的皇帝，他一直关心他的臣民，但也在权利复辟时被人利用，从而使他...