具体描述
其论述了自1862－1937年中国书籍设计的历史脉络，史料详尽，论述严谨，欢迎读者选购。
作者简介
赵健：《艺术沙龙》设计总监、清华大学美术学院视觉传达系副主任、国际平面设计师联盟AGI会员，“世界最美的书”设计奖得主，
目录信息
第一章 范式理论：中国现代书籍设计研究的新维度
第一节 范式理论的产生与拓展
一 科学哲学领域中的范式理论
二 范式理论向人文学科的拓展
第二节 重构书籍设计研究的理论框架
一 范式视野下的“书籍”
二 既往研究中的二元对立思维及其历史局限性
三 引入范式的必要性与合理性
第二章 中国传统书籍范式的衰变
第一节 中国书籍的传统范式
一 符号与功能：中国传统书籍的源流
二 书籍的复制技术及其社会功能
三 书籍的形制与刊刻系统
四 传统书籍的经典形式
第二节 晚清变局中危机日重的线装书范式
一 传统线装书出版的衰落
二 积重难返的旧范式
三 摧枯拉朽：从新学到新书
第三章 范式转移：新文化背景中的平装书
第一节 中国现代书籍设计范式的前奏
一 早期“洋装书”的催生作用
二 新型出版工业的兴起
第二节 平装书的现代特征
一 新文化的表征
二 革命后的“包背装”
三 平装书的基本结构
第四章 中国现代书籍设计的早期范式
第一节 中国现代书籍设计的基石
一 现代铅活字家族中的新成员
二 版面结构与阅读习惯的革命
第二节 封面与封面画
一 封面及其图像化的转变
二 封面画
三 “拿来”与转化
第三节 “装帧”事业的形成
一 “装帧”的命名及其启示
二 装帧事业共同体的形成及其特点
余论
参考文献
图片索引
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《范式革命》这本书，给我最直接的感受是，它打破了我对科学的某些刻板印象。我一直以为科学是客观且绝对真理的集合，任何科学理论一旦被证实，就会成为永恒的真理。但作者通过“范式”这个概念，让我看到了科学的动态和演进性。他描述的科学发展过程，并非是线性上升的，而更像是一场场的“革命”，每一次革命都意味着旧有认知框架的坍塌和新范式的崛起。我特别喜欢作者在分析不同范式之间的“不可公度性”时所做的详尽阐述。他解释了为什么在不同的范式下，科学家们会对同一现象产生完全不同的理解，甚至无法用对方的语言进行有效的沟通。这种“思维隔阂”的存在，让我对科学研究的复杂性有了更直观的认识。它不仅仅是关于实验数据和逻辑推理，更是关于一套共同的价值体系和解释框架。读到这里，我感觉自己不再是一个旁观者，而是能够深入到科学发展的脉络之中，去理解那些伟大的思想是如何诞生、如何传播，以及如何被更替的。这本书让我对科学有了更全面、更深刻的认识。
评分拿到《范式革命》这本书，我原本抱着一种学习科学史知识的心态。然而，这本书带给我的远不止于此，它更像是一次思想的启蒙。作者以“范式”为核心概念，将科学发展描述成一系列的“革命”，而不是简单的知识累积。他深入浅出地分析了科学史上的关键转折点，比如从亚里士多德力学到牛顿力学的飞跃，从牛顿力学到相对论和量子力学的变革。我尤其被书中对“反常现象”在科学发展中作用的强调所吸引。他指出，正是这些无法被现有范式解释的“异常”，才成为了孕育新范式的温床。这种“危机-革命”的模式，让我对科学研究的本质有了全新的认识。它不再是封闭的实验室里的线性探索，而是充满了挑战、颠覆和重塑。我感觉自己仿佛置身于那个变革的时代，亲眼见证了那些伟大的思想家是如何挑战权威，如何开创新的天地。这本书让我深刻体会到，科学的进步并非易事，它需要勇气、智慧，更需要敢于颠覆的决心。
评分《范式革命》这本书，给我带来的最大冲击，在于它让我认识到，我们所处的“科学”其实是一个不断被重塑的过程，而不是一个静态不变的真理集合。作者用“范式”这个概念，巧妙地解释了科学知识体系是如何在历史的长河中不断演进的。他并没有简单地罗列科学家的功绩，而是着重于分析那些改变了科学研究方向、颠覆了人们认知世界的“范式转移”。我尤其对书中关于“正常科学”和“科学革命”的区分印象深刻。他描绘了在任何一个既定的范式下，科学家们如何在一个相对稳定的框架内进行精细的研究，解决各种“拼图式”的问题。而当这些“拼图”越来越多地出现无法匹配的碎片时，科学就进入了“危机”状态，最终可能引发一场“范式革命”，彻底改变整个科学的图景。这种描述，让我对科学研究的复杂性和不确定性有了更深刻的体会。它不再是我想象中的那种直线型的进步，而更像是一种螺旋式的上升，伴随着阵痛和变革。读完这本书，我感觉自己对科学的理解不再是浅尝辄止，而是有了一种更深层次的洞察力，能够去思考科学发展的深层原因和未来走向。
评分这本书《范式革命》简直就是一本打开我思维枷锁的钥匙。我一直以来都觉得，科学的进步就是一点一点地积累，新理论建立在旧理论之上，就像搭积木一样，越搭越高。然而，作者却用“范式”这个概念，为我描绘了一幅截然不同的科学发展图景。他指出，科学的进步并非总是温和的叠加，很多时候，它更像是一场场的“革命”，旧的范式被彻底颠覆，取而代之的是全新的认知框架。我印象最深的是，作者在描述某些科学理论被淘汰的过程时，那种充满戏剧性的张力。他没有把科学家描绘成一个个孤立的智者，而是展现了他们所处的社会环境、学术圈子以及他们之间错综复杂的关系，这些因素都深刻地影响着科学理论的接受和传播。这种将科学研究置于更广阔的历史和社会背景下的分析方式，让我觉得这本书的价值远不止于科学史的介绍，它更是一部关于人类思想演进的深刻剖析。读到这里，我开始反思，我们现在所信奉的许多科学原理，是否也只是某个特定历史时期的“范式”，未来或许也会被更先进的理论所取代？这种想法虽然有些颠覆，但却激发了我更强的求知欲。
评分《范式革命》这本书，对我来说，就像是在黑暗中点亮的一盏明灯，彻底改变了我对科学认识的固有模式。一直以来，我总觉得科学是客观的、纯粹的、不受外界干扰的。但这本书让我看到了科学背后错综复杂的人文、社会和历史因素。作者非常敏锐地捕捉到了“范式”这个概念在科学发展中的核心地位，他阐述了“范式”如何定义了某个时期科学研究的问题、方法和标准，以及当一个旧范式无法解释新的观测现象时，如何会引发科学的危机，最终导致新范式的诞生。我尤其被书中关于“不可公度性”的论述所吸引。它揭示了不同范式之间，在概念、语言甚至世界观上的巨大差异，使得不同范式下的科学家们，可能无法真正理解对方的观点。这让我联想到现实生活中，不同领域、不同背景的人们之间沟通的困难，原来这种“鸡同鸭讲”的情况，在科学界也曾真实发生过，而且还是在最严谨的科学研究中。这种“不可公度性”的观念，让我对科学的理解上升到了一个新的高度，它不再仅仅是关于事实和证据，更是关于如何解读这些事实和证据的框架。读完这本书，我感觉自己仿佛站在一个更高的维度，重新审视了科学发展的轨迹，也对人类知识的演进有了更深刻的洞察。
评分在阅读《范式革命》之前，我对科学史的认知，大多停留在一些零散的知识点上，知道爱因斯坦提出了相对论，知道达尔文提出了进化论，但总觉得这些都是一个个独立的伟大发现。这本书彻底改变了我的这种看法。作者通过“范式”这个强大的分析工具，将这些看似孤立的事件联系了起来，揭示了科学发展的内在逻辑。他反复强调，科学的进步并非总是循序渐进的，很多时候，它需要一场彻底的“革命”，推翻旧的理论体系，建立新的思维框架。我被作者对“危机”在科学发展中作用的阐述深深吸引。他指出，只有当旧范式无法解决日益增多的反常现象时，科学家们才会开始质疑现有理论的根基，也才有了孕育新范式的土壤。这种“危机驱动”的科学发展模式，让我耳目一新。它不像我之前想象的，科学家们只是在现有知识的基础上不断添砖加瓦，而是更像是在旧有的建筑摇摇欲坠时，勇敢地拆除重建，虽然过程充满了风险和未知。读到这里，我更加理解了那些历史上伟大的科学家们，他们的伟大之处不仅在于他们的才智，更在于他们敢于挑战权威、突破陈规的勇气。这本书不仅让我了解了科学史，更让我看到了科学精神的本质。
评分《范式革命》这本书，对我而言，绝对是一场思想上的“地震”。我一直以来都对科学抱有一种崇敬的态度，认为它代表着最严谨、最客观的真理。然而，这本书却让我看到了科学背后那复杂而充满争议的演进过程。作者运用“范式”这个概念，非常生动地描绘了科学研究的“正常时期”和“革命时期”。他揭示了，在任何一个时代的“正常科学”中，科学家们都是在一个既定的框架内进行研究，解决问题。但当旧的框架开始出现裂痕，无法解释越来越多的新现象时，科学就进入了“危机”状态，最终可能引发一场颠覆性的“范式革命”。我尤其被作者在描述那些拒绝接受新范式的科学家时的心理活动所吸引。他没有简单地将他们标签化为“保守”或“愚蠢”，而是深入挖掘了他们思维定势、学术惯性以及对现有成就的留恋。这种对人物心理的细致描摹，让历史事件变得更加真实可感。读完这本书，我感觉自己对科学的理解，不再是表面化的知识堆砌，而是能够去洞察其背后的逻辑、动力和历史演变。
评分这本《范式革命》读下来，真是颠覆了我以往的认知。我一直以为科学的进步就像一条笔直的康庄大道，前人栽树，后人乘凉，理论一代代叠加，知识不断累积。然而，这本书却让我看到了这条“大道”背后隐藏的崎岖小路，甚至是一场场激烈的“革命”。作者通过梳理科学史上的几个关键转折点，生动地展现了“范式”是如何形成、巩固，又如何在危机中被打破，最终被新的范式取代的过程。我印象最深的是关于哥白尼日心说的例子。在哥白尼之前，托勒密的“地心说”统治了天文学界几个世纪，支撑着一套庞大而精密的模型，解释了无数的观测现象。这套模型是如此强大，以至于要动摇它，不仅仅是提出一个简单的数学公式，而是要挑战人们根深蒂固的世界观，要重新审视整个科学体系的基石。作者详细描述了当时天文学家们如何为了维护旧范式而进行各种“权宜性”的修正，以及哥白尼的理论如何从一开始就被视为“数学工具”而非“真实描述”。这种历史的厚重感，让我深刻体会到，每一次重大的科学突破，都不是轻而易举就能被接受的，它往往伴随着巨大的阻力，需要一代人的努力，甚至是长期的社会和文化变革。读到这里，我不禁开始反思，我们现在所习以为常的科学理论，会不会也只是某个历史时期的“范式”，在未来可能被更替呢？这种想法既令人兴奋，又带有一丝不确定性，但正是这种可能性，让《范式革命》这本书具有了如此持久的魅力，它不仅仅是一部科学史，更是一部关于思想解放和认知重塑的史诗。
评分阅读《范式革命》，就像是在探索一个隐藏在科学进步表面之下的巨大迷宫。作者以“范式”作为线索，带领读者穿梭于科学史的各个重要节点。他并非简单地呈现科学发现的成果，而是着重于分析这些成果是如何诞生，又是如何颠覆了原有的认知体系。我非常赞赏作者对于“不可公度性”的阐述，它揭示了不同范式之间存在的根本性差异，使得科学家们在面对相同的问题时，可能采用完全不同的解释框架和衡量标准。这种“理解的鸿沟”，让我对科学的本质有了更深的体会。科学的进步，不仅仅是知识的增量，更是思维方式的转变。这本书让我看到了，伟大的科学成就，往往伴随着一场深刻的认知革命，它挑战了人们固有的观念，重塑了我们看待世界的方式。我感觉自己仿佛站在一个历史的十字路口，通过这本书，我能够回顾过去的辉煌，也能展望未来的可能性，更加理解科学的脆弱与强大并存的本质。
评分拿到《范式革命》这本书，我原本以为它会是一本枯燥的学术著作，充斥着晦涩的理论和难以理解的术语。然而，出乎我意料的是，作者的文笔竟然如此引人入胜，仿佛一位技艺高超的说书人，将一段段跌宕起伏的科学史故事娓娓道来。他不仅仅是在陈述事实，更是在解读历史背后的逻辑和人物的内心世界。我特别喜欢作者在描述科学争论时的细节处理，比如牛顿和莱布尼茨在微积分发明权上的争执，以及这些争执如何影响了后世对科学原创性的评价。这种对细节的打磨，让书中的人物和事件变得鲜活起来，我仿佛能感受到那些科学家们在实验室里的苦苦思索，在学术会议上的激烈辩论，以及他们在面对未知时的探索精神。更让我着迷的是，作者并没有止步于对科学史事件的简单复述，而是深入挖掘了这些事件背后所蕴含的哲学意义。他用“范式”这个核心概念，串联起了科学发展的不同阶段，揭示了科学并非是线性的、渐进式的进步，而更像是一场场颠覆性的“革命”。这种视角极大地拓展了我对科学的理解，让我意识到，科学的进步不仅仅是知识的累积，更是一种思维方式的转变，一种看待世界和认识事物的全新角度的出现。这本书让我第一次真正理解了“科学革命”的含义，它不仅仅是科学知识的革新，更是人类认知体系的重塑。
评分个人觉得还不如直接按时间排序放些封面。加上什么范式移动之类的玩意儿就翻身变成博士论文级别的著作了么？骗鬼哦。
评分个人觉得还不如直接按时间排序放些封面。加上什么范式移动之类的玩意儿就翻身变成博士论文级别的著作了么？骗鬼哦。
评分论文集。
评分大概也就是一篇文献综述的水平，没有一篇博士论文该有的厚重感。不过，谈论书的装帧的这部书还真是装帧得漂亮呢。
评分个人觉得还不如直接按时间排序放些封面。加上什么范式移动之类的玩意儿就翻身变成博士论文级别的著作了么？骗鬼哦。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有