夢迴藻海 在线电子书 图书标签: 西洋  蔷薇下的真相  英國  英国文学  英国@Jean_Rhys  简爱  小說  台版小说   

喜欢 夢迴藻海 在线电子书 的读者还喜欢

Spivak解讀本書，盛讚作者通過逆寫，令《簡愛》中無法發聲的瘋女人發聲了。但她對黑人奶媽的形象頗為懷疑，認為一方面提供了（殖民體系）知識，一方面調動（殖民反抗）情感，但和羅切斯特先生甫一交鋒便黯然下場，而沒有號召起一場革命——認為這是作者白人身分的局限性，仍然是在英國殖民傳統中書寫。我覺得Spivak這兒似乎把種族身分給本質化了——張君玫所以認為spivak對底層再現與能動的批判需要和Haraway的“賽博格”對邊界的打破相結合，原因可能就在這——而且假設知識和情感能輕易轉化爲直接行動。如果考慮到她的“底層人民不能發聲”與其說是對底層現實的描述，毋寧說是對知識分子的警醒，那麼她對作者的批判，批判一個扶養仨孩子的單身黑人奶媽沒發動一場革命，可否理解成她對知識的戀物和對自身智識份子身分的自戀？

Spivak解讀本書，盛讚作者通過逆寫，令《簡愛》中無法發聲的瘋女人發聲了。但她對黑人奶媽的形象頗為懷疑，認為一方面提供了（殖民體系）知識，一方面調動（殖民反抗）情感，但和羅切斯特先生甫一交鋒便黯然下場，而沒有號召起一場革命——認為這是作者白人身分的局限性，仍然是在英國殖民傳統中書寫。我覺得Spivak這兒似乎把種族身分給本質化了——張君玫所以認為spivak對底層再現與能動的批判需要和Haraway的“賽博格”對邊界的打破相結合，原因可能就在這——而且假設知識和情感能輕易轉化爲直接行動。如果考慮到她的“底層人民不能發聲”與其說是對底層現實的描述，毋寧說是對知識分子的警醒，那麼她對作者的批判，批判一個扶養仨孩子的單身黑人奶媽沒發動一場革命，可否理解成她對知識的戀物和對自身智識份子身分的自戀？

不喜歡簡愛但這本也喜歡不起來，這故事太慘了。。。

不喜歡簡愛但這本也喜歡不起來，這故事太慘了。。。

Spivak解讀本書，盛讚作者通過逆寫，令《簡愛》中無法發聲的瘋女人發聲了。但她對黑人奶媽的形象頗為懷疑，認為一方面提供了（殖民體系）知識，一方面調動（殖民反抗）情感，但和羅切斯特先生甫一交鋒便黯然下場，而沒有號召起一場革命——認為這是作者白人身分的局限性，仍然是在英國殖民傳統中書寫。我覺得Spivak這兒似乎把種族身分給本質化了——張君玫所以認為spivak對底層再現與能動的批判需要和Haraway的“賽博格”對邊界的打破相結合，原因可能就在這——而且假設知識和情感能輕易轉化爲直接行動。如果考慮到她的“底層人民不能發聲”與其說是對底層現實的描述，毋寧說是對知識分子的警醒，那麼她對作者的批判，批判一個扶養仨孩子的單身黑人奶媽沒發動一場革命，可否理解成她對知識的戀物和對自身智識份子身分的自戀？

有多少人对简爱追求幸福的苦难历程上的那个障碍——疯女人有丝毫同情的，恐怕为数不多。在《简爱》中对她的描述共有5处，作者夏洛蒂勃朗特无一处使用褒笔，她通过简爱的眼睛和耳朵描写了疯女人“魔鬼的笑声”、“野兽般的嗥叫”、“蓬乱地似马鬃的头发”，又借罗切斯特的口...  

转一篇很好的引 邊緣女性的愛生與死恨 ─Jean Rhys的「克里奧反殖」文學」 我必須保留我身上最貴重的東西：我對自由的興趣 西蒙•波娃(Simone de Beauvoir)，《回憶錄》 女性必須把自己寫進本文，通過自己的奮鬥把自己嵌入世界和歷史 埃萊娜·西蘇(Hélène Cixo...  

不做标题党，因为此书本身并不吸引我，高中时的闲暇佐料，甚至不能满足我的基本温饱~ 写评语是因为发现看过这本书的人少到个位数，出于半吊子的自豪感，来抹个字~ 给的评价是在豆瓣的第一个四星，或者我们都比较苛刻，对那些不在正统路上的都不给正眼。 我不知道作者构思写作...