具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
看罢前几章之后就觉得已经接受无能了，哲学观念我并不熟悉所以不便评价，但是里面运用“数学”概念去argue，以及涉及到宇宙起源的内容只会让无神论者觉得是扯淡。后部分的关于耶稣生平的讨论也不让人信服。把《圣经》当作文学作品去品读还是可以的，但是要当作史实就太搞siao了。这些想要不断argue来argue去去的只会让人和宗教背道而驰。信了就接受，不信还argue什么，逻辑都不是一个世界的。
评分看罢前几章之后就觉得已经接受无能了，哲学观念我并不熟悉所以不便评价，但是里面运用“数学”概念去argue，以及涉及到宇宙起源的内容只会让无神论者觉得是扯淡。后部分的关于耶稣生平的讨论也不让人信服。把《圣经》当作文学作品去品读还是可以的，但是要当作史实就太搞siao了。这些想要不断argue来argue去去的只会让人和宗教背道而驰。信了就接受，不信还argue什么，逻辑都不是一个世界的。
评分看罢前几章之后就觉得已经接受无能了，哲学观念我并不熟悉所以不便评价，但是里面运用“数学”概念去argue，以及涉及到宇宙起源的内容只会让无神论者觉得是扯淡。后部分的关于耶稣生平的讨论也不让人信服。把《圣经》当作文学作品去品读还是可以的，但是要当作史实就太搞siao了。这些想要不断argue来argue去去的只会让人和宗教背道而驰。信了就接受，不信还argue什么，逻辑都不是一个世界的。
评分More comprehensive than the author's recorded debates, but still seems less than convincing.
评分看罢前几章之后就觉得已经接受无能了，哲学观念我并不熟悉所以不便评价，但是里面运用“数学”概念去argue，以及涉及到宇宙起源的内容只会让无神论者觉得是扯淡。后部分的关于耶稣生平的讨论也不让人信服。把《圣经》当作文学作品去品读还是可以的，但是要当作史实就太搞siao了。这些想要不断argue来argue去去的只会让人和宗教背道而驰。信了就接受，不信还argue什么，逻辑都不是一个世界的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有