Although scholars have begun to revise the traditional view that the seventeenth and eighteenth centuries marked a decline in the fortunes of the Ottoman Empire, Baki Tezcan's 2010 book proposes a radical approach to this period. While he concurs that decline did take place in certain areas, he constructs a new framework by foregrounding the proto-democratization of the Ottoman polity in this era. Focusing on the background and the aftermath of the regicide of Osman II, he shows how the empire embarked on a period of seismic change in the political, economic, military, and social spheres. It is this period - from roughly 1580 to 1826 - that the author labels 'The Second Empire', and that he sees as no less than the transformation of the patrimonial, medieval, dynastic institution into a fledgling limited monarchy. The book is essentially a post-revisionist history of the early modern Ottoman Empire that will make a major contribution not only to Ottoman scholarship but also to comparable trends in world history.
作者提出"奥斯曼第二帝国"的新概念来取代奥斯曼史传统的衰落叙事,成功捕捉到奥斯曼社会在1580-1826发生的一系列嬗变:货币经济的兴起与扩张,工商业市民阶层进入统治集团的尝试,乌勒玛群体的金权政治与限制君权活动,近卫军向穆斯林平民的开放与充当政治压力集团等等等等。在...
评分作者提出"奥斯曼第二帝国"的新概念来取代奥斯曼史传统的衰落叙事,成功捕捉到奥斯曼社会在1580-1826发生的一系列嬗变:货币经济的兴起与扩张,工商业市民阶层进入统治集团的尝试,乌勒玛群体的金权政治与限制君权活动,近卫军向穆斯林平民的开放与充当政治压力集团等等等等。在...
评分作者提出"奥斯曼第二帝国"的新概念来取代奥斯曼史传统的衰落叙事,成功捕捉到奥斯曼社会在1580-1826发生的一系列嬗变:货币经济的兴起与扩张,工商业市民阶层进入统治集团的尝试,乌勒玛群体的金权政治与限制君权活动,近卫军向穆斯林平民的开放与充当政治压力集团等等等等。在...
评分作者提出"奥斯曼第二帝国"的新概念来取代奥斯曼史传统的衰落叙事,成功捕捉到奥斯曼社会在1580-1826发生的一系列嬗变:货币经济的兴起与扩张,工商业市民阶层进入统治集团的尝试,乌勒玛群体的金权政治与限制君权活动,近卫军向穆斯林平民的开放与充当政治压力集团等等等等。在...
评分作者提出"奥斯曼第二帝国"的新概念来取代奥斯曼史传统的衰落叙事,成功捕捉到奥斯曼社会在1580-1826发生的一系列嬗变:货币经济的兴起与扩张,工商业市民阶层进入统治集团的尝试,乌勒玛群体的金权政治与限制君权活动,近卫军向穆斯林平民的开放与充当政治压力集团等等等等。在...
这本书在史料的运用上展现出了令人敬佩的功力,它绝非泛泛而谈,而是扎根于扎实的文献基础之上。我能清晰地感受到作者在浩如烟海的档案、信函和官方记录中穿梭,并从中提炼出最关键、最有洞察力的信息。最让我震撼的是,作者在处理那些充满争议的历史事件时,展现出了罕见的平衡和公正。他没有简单地站队,而是全面地呈现了不同史学流派的观点,并用自己犀利的分析给出新的解释框架。这种“多维度透视”的手法,极大地拓宽了我的历史观。这本书的注释和参考文献部分也做得极其详尽,对于那些想要深入研究某个侧面的读者来说,简直是一座宝库。它不只是提供结论,更重要的是展示了得出结论的过程,这对于培养批判性思维是极其宝贵的。阅读的过程,与其说是被动接受知识,不如说是在与一位顶级学者进行一场高水平的学术对话。
评分读完这本书,我有一种强烈的冲动,想要立刻去查阅更多的相关资料,这无疑是对一本历史著作最高的赞誉。这本书的叙事视角非常独特,它似乎将聚光灯打在了那些常常被主流历史叙事所忽略的边缘群体和角落。作者非常擅长捕捉那些历史进程中的“非线性”发展,揭示了看似稳定的权力结构是如何在不知不觉中被侵蚀和重塑的。它没有给人一种“一切都已注定”的宿命感,反而充满了对偶然性、个体选择以及历史环境之间复杂互动的深刻洞察。这种叙事策略使得历史不再是冰冷的机械运动,而是充满了生命力和张力的有机体。书中的一些场景,比如某次关键的外交谈判,作者对环境气氛、参与者的微表情、甚至室内光线的描写,都达到了令人发指的精细度,让读者仿佛能闻到空气中弥漫的紧张感。这本书的魅力在于,它让你在合上书本后,仍然能继续在脑海中构建和推演那些复杂的历史可能性。
评分这本书的结构设计简直是鬼斧神工,它没有采用那种平铺直叙的时间线叙事,而是大胆地采用了主题式、碎片化的叙事结构,却丝毫不影响整体的连贯性和逻辑性。每一章都像是一块精心打磨的宝石,独立来看光彩夺目,但将它们组合在一起时,却能折射出整个历史时期的复杂光谱。我尤其欣赏作者如何将宏大的政治变革与微观的社会生活交织在一起,这种对比手法极具张力。比如,当描述一项影响深远的军事改革时,作者紧接着就转述了普通市民对新税收政策的私下抱怨,这种“自上而下”与“自下而上”的视角切换,让历史的温度一下子就回来了。这本书的行文节奏把握得极好,时而如疾风骤雨,读来令人心跳加速;时而又如深潭静水,引人深思。对于那些厌倦了枯燥史书的读者来说,这本书简直是一剂强心针,它成功地将学术的严谨性与文学的感染力完美地融合在了一起,让人在不知不觉中领略了历史的精髓。
评分说实话,我一开始对这类题材有点望而却步,总觉得会充满晦涩难懂的术语和繁琐的背景介绍。然而,这本书彻底颠覆了我的偏见。作者的语言风格极其具有感染力,简直就像是在和一个博学的朋友聊天,那种娓娓道来的亲切感,让原本遥远的异域历史瞬间变得触手可及。他似乎有一种魔力,能将那些拗口的官僚名称、复杂的条约条款,用最简洁明了、甚至带着一丝幽默感的方式解释清楚。更妙的是,他没有预设读者已经具备深厚的专业知识,而是耐心地引导,层层递进。读这本书的时候,我感觉自己不是在“学习”,而是在“探索”。有几处地方,我甚至忍不住停下来,对着书页感叹:“原来是这样!”这种阅读体验带来的顿悟感,是很多其他严肃著作无法比拟的。如果你是历史的初学者,或者只是想找一本能让你爱不释手的历史读物,这本书绝对不会让你失望,它用最人性化的方式解读了历史的厚重。
评分天哪,最近读完一本历史著作,实在是让人拍案叫绝!这本书的叙事风格简直是教科书级别的流畅,作者仿佛带着我们穿越回了那个波澜壮阔的时代,亲身经历了那些风云变幻的瞬间。我特别喜欢它对细节的把控,那些看似微不足道的宫廷轶事、不同派系之间的暗流涌动,都被描绘得栩栩如生,让人仿佛能闻到那个时代特有的气息。尤其是对几位关键历史人物的心理刻画,深入骨髓,你甚至能感受到他们决策背后的挣扎与无奈。作者没有简单地罗列史实,而是巧妙地将它们编织成一张宏大的网,每一条线索都清晰可见,最终汇聚成一幅完整且引人入胜的历史画卷。读完后,我对那个时期的理解达到了一个全新的高度,感觉自己像是被施了魔法,瞬间拥有了某种“局内人”的视角。这本书的价值绝不仅仅在于知识的积累,更在于它提供的思想的深度和广度,实在是一次酣畅淋漓的精神洗礼,强烈推荐给所有对深度历史解读感兴趣的同好们!
评分主要是讲17世纪初奥斯曼的转型和变迁,着重讲了继承法的问题和1622年的暴动。这书对某些问题的解释,过度使用一些比较大的模型,对具体人物的动机分析,尤其是后宫政治分析不足,采纳其观点的时候要谨慎
评分过去十年里奥斯曼研究最重要的作品之一。作者将1580-1826定义为(奥斯曼)“第二帝国”,指出这段时期里帝国经历的一系列转变:商品经济发展,全国市场形成,由此导致过去的封建关系解体,kanunname影响力下降,教法和教法学家权力上升;商业的发展也使得近卫军的商业事业发展,成员背景扩大。这一切使得帝国最终转变(以1703年穆斯塔法二世被废为标志)成了一个拥有有限政府的“原初民主”(proto-democratic)国家。本书在视角方面的贡献是巨大的,但是与宏大视野形成对比的是,本书的信息量其实不算大(大量细节描写,原始材料也不算多),很多时候只是对一些问题进行简单的理论建构而已。并且本书的理论出发点是第二帝国时期的经济转变,然而全书几乎没有从原始材料出发对这个问题的研究。还是要扣一星。
评分主要是讲17世纪初奥斯曼的转型和变迁,着重讲了继承法的问题和1622年的暴动。这书对某些问题的解释,过度使用一些比较大的模型,对具体人物的动机分析,尤其是后宫政治分析不足,采纳其观点的时候要谨慎
评分虽然很赞同作者的主要观点,但书中的具体论述让人难以恭维。首先是不恰当表述,proto-democratization、absolutist、constitutionalist到处用,这些意味深长的词不适合过于突出。其次,部分论点缺乏论据,三言两语带过"顺应潮流"的所谓liberal话语,乌勒玛之首的观点居然用之后某位苏菲的谏文来类比推测,在没有明确证据的情况下一口咬定大穆夫提在穆斯塔法上台讨论中的"主导"作用,还很迫真地套用了某个肥猪流????ism国际关系学者的封建社会分析框架。最后一点尤为可笑,有水字数之嫌。 一会儿妙语一会儿暴论,妙语中有暴论,暴论里有妙语,嗦不粗话。
评分过去十年里奥斯曼研究最重要的作品之一。作者将1580-1826定义为(奥斯曼)“第二帝国”,指出这段时期里帝国经历的一系列转变:商品经济发展,全国市场形成,由此导致过去的封建关系解体,kanunname影响力下降,教法和教法学家权力上升;商业的发展也使得近卫军的商业事业发展,成员背景扩大。这一切使得帝国最终转变(以1703年穆斯塔法二世被废为标志)成了一个拥有有限政府的“原初民主”(proto-democratic)国家。本书在视角方面的贡献是巨大的,但是与宏大视野形成对比的是,本书的信息量其实不算大(大量细节描写,原始材料也不算多),很多时候只是对一些问题进行简单的理论建构而已。并且本书的理论出发点是第二帝国时期的经济转变,然而全书几乎没有从原始材料出发对这个问题的研究。还是要扣一星。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有