Why Nations Go to War pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cengage Learning

作者:John G. Stoessinger

出品人:

页数:480

译者:

出版时间:2010-2-18

价格:USD 119.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780495797180

丛书系列:

图书标签:

• 政治
• 战争的起因
• 国际关系
• 历史
• level
• IR
• BUF
• 1st
• 国际关系
• 战争原因
• 国家行为
• 政治科学
• 外交政策
• 冲突研究
• 历史
• 安全研究
• 权力斗争
• 国际政治

权力、冲突与人类命运的宏大叙事：探寻国际政治的深层驱动力 书名：《权力的迷宫：从古典到现代的国际秩序重构》 引言：无休止的博弈 人类历史，在宏观的尺度上，就是一部权力分配与权力转移的历史。从城邦林立的古典时代到主权国家体系的形成，再到全球化浪潮下的新型挑战，国际关系始终围绕着一个核心议题旋转：谁拥有权力，以及他们将如何使用这种权力？ 《权力的迷宫》并非简单梳理战争的起因，而是深入剖析驱动国家行为、塑造国际体系结构、并最终决定人类集体命运的深层机制。本书旨在提供一个多维度的分析框架，探究权力如何在不同历史阶段、不同文化背景下被认知、获取、巩固与挑战。 第一部分：权力的本体论与测量 第一章：权力的定义危机 权力是什么？是军事投射能力，还是经济韧性？是文化软实力，还是制度设计上的优越性？本书首先批判性地审视了传统国际关系理论中对“权力”的定义。我们认为，权力并非一个静态的实体，而是一个动态的、依赖于上下文的“关系集合”。本章详细考察了硬实力（Hard Power）的局限性，并着重探讨了“结构权力”（Structural Power）的概念——即塑造游戏规则本身的能力。例如，谁设定了国际贸易的标准，谁就拥有了超越单纯贸易顺差的结构性优势。 第二章：钟摆效应与权力转移的周期 历史的进程并非线性的进步，而更像是一个钟摆在不同权力中心之间摆动的过程。本书引入了“权力平衡-失衡-再平衡”的周期性分析模型。我们考察了从威斯特伐利亚体系建立初期，到十九世纪欧洲均势的微妙维持，再到两次世界大战后美国霸权的崛起。关键不在于霸权是否出现，而在于霸权更迭时的“过渡期风险”。当既有秩序的领导者衰落，而新兴挑战者尚未完全确立其规范时，体系的脆弱性和不确定性将达到顶峰，从而增加系统性危机的概率。我们重点分析了对“安全困境”概念的当代修正，强调在信息时代，认知偏差和信息不对称如何加速了平衡的破坏。 第二部分：制度、规范与隐形契约 第三章：国家构建的内在逻辑 现代国家并非生来就具有我们今天所理解的主权形态。国家内部的权力结构——例如，是精英主导的寡头政治，还是更具包容性的代议制民主——极大地影响了其对外行为模式。本章聚焦于“国家能力建设”的内部政治经济学。我们考察了如何通过财政汲取能力、官僚体系的专业化程度以及社会契约的稳固性，来构建一个能有效执行长期战略的国家机器。一个内部治理混乱、精英互相掣肘的国家，其对外政策往往更具短视性与机会主义色彩。 第四章：国际制度的韧性与侵蚀 国际组织、条约体系和国际法构成了国际制度的骨架。这些制度的价值在于它们降低了交易成本，并为国家间互动提供了可预测性。然而，制度并非万能的。本章分析了制度的“路径依赖性”与“适应性”之间的张力。当全球经济结构或技术范式发生根本性转变时（例如，数字经济的崛起或气候变化的不可逆转性），僵化的国际制度如何成为创新的桎梏？我们对比了二战后建立的布雷顿森林体系在面对新兴经济体挑战时的结构性疲态，并探讨了非正式的“俱乐部”和“伙伴关系”如何绕过或取代正式制度，重塑全球治理的实际面貌。 第三部分：非国家行为体的崛起与权力分散 第五章：金融的无形之手 在高度相互依存的全球经济中，金融资本的流动已成为一种强大的、经常是无形的权力投射方式。跨国公司、主权财富基金以及全球银行体系，其决策的影响力有时远超中等强国政府。本章详细剖析了金融制裁的机制及其对主权国家的压力。我们探讨了“金融脆弱性”如何被地缘政治工具化，以及新兴经济体如何通过发展替代性的支付清算系统来抵御这种外部压力，从而重塑权力博弈的场域。 第六章：信息、认知与算法战争 信息不再仅仅是描述现实的工具，它正在成为塑造现实本身的关键要素。本书深入研究了技术进步如何重塑权力运作的底层逻辑。社交媒体平台、大数据分析以及人工智能的扩散，使得“认知战”和“注意力经济”成为当代国际冲突的新维度。我们考察了如何通过精准的信息投放来影响他国社会的分裂，制造内部动荡，从而达成战略目标，而无需发动传统的军事行动。这种“软渗透”要求我们重新定义“领土安全”的界限。 结论：在不确定性中导航 《权力的迷宫》的最终目的，是提供一套批判性的工具，帮助读者超越表象，洞察驱动国际体系演变的根本力量。权力从不沉睡，它总是在不断地寻找新的表达形式。理解权力的复杂性、制度的局限性以及新兴行为体的潜力，是未来国际政治参与者必须掌握的核心能力。面对一个多极化、技术驱动且充满不确定性的世界，唯有深刻理解这些深层结构，人类社会才有可能构建出更具韧性和可持续性的和平秩序。这本书邀请读者踏入这场永无止境的权力解析之旅。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我一直在寻找一本能够真正解释国家走向战争的根本原因的书，而《Why Nations Go to War》这个书名无疑正中下怀。我希望这本书能够以一种系统性的方式来梳理这些错综复杂的关系，而不是零散的理论堆砌。它是否会从宏观的历史发展阶段入手，比如早期文明的扩张，封建时期的领土争夺，再到近代民族国家的形成与冲突？更重要的是，我希望它能深入到微观层面，比如探讨国家内部的政治决策过程，权力集团的利益驱动，以及民意在战争决策中的影响。是否存在一些普遍适用的理论模型，能够解释为何在某些条件下，和平的可能性会迅速消退，取而代之的是武装冲突的不可避免？这本书是否会深入探讨那些隐藏在国家行为背后的心理动机，例如恐惧、野心、对尊严的维护，甚至是领导人的个人特质？一个国家是否会因为担心被他国威胁而发动先发制人的攻击？或者，是否存在一种“安全困境”，即一个国家为了自身的安全所采取的措施，反而会加剧其他国家的担忧，从而引发军备竞赛和最终的冲突？我期待这本书能够提供一些令人信服的案例研究，来支撑其理论，并且这些案例的选取应该具有代表性，能够涵盖不同的地缘政治背景和历史时期。通过对这些案例的深入剖析，我希望能更清晰地理解，哪些因素是决定性的，而哪些只是次要的催化剂。这本书能否帮助我形成一种更成熟的、更具批判性的思维方式，来审视当前的国际局势，并预测未来可能出现的冲突？

评分☆☆☆☆☆

《Why Nations Go to War》这个书名直接击中了我的核心兴趣点，因为我一直对那些将人类社会推向毁灭性冲突的力量感到着迷。我希望这本书能够以一种严谨而又引人入胜的方式，解析战争的复杂成因。我期待它能够提供一个系统性的框架，帮助我理解为何不同的国家，在不同的历史时期，会因为各种各样的原因走向战场。书中是否会深入探讨经济因素，例如资源争夺、贸易路线的控制，或是对市场准入的渴望，在战争爆发中所扮演的角色？我希望能够了解，经济利益的冲突是如何被政治化的，并最终演变成军事对抗的。此外，意识形态的较量，例如不同政治制度、宗教信仰，或民族主义思潮的碰撞，是否也是驱动战争的重要力量？我特别想知道，书中是否会分析那些常常被低估的因素，例如领导人的个人野心、政治决策失误，甚至是偶然的事件，如何在特定的历史条件下被放大，成为战争的导火索。一个好的关于战争原因的书，不应该只是罗列历史事件，而应该提供分析的工具和理论，让我能够理解事件背后的逻辑。我希望这本书能够帮助我识别那些可能将国家推向战争边缘的危险信号，并提供一些关于和平的思考。

评分☆☆☆☆☆

《Why Nations Go to War》这个书名直接触及了我对人类历史中最具毁灭性现象的思考。我希望这本书能够提供一个清晰而深刻的框架，来解析国家走向战争的根本原因。书中是否会深入探讨经济驱动力，例如对能源、矿产、土地等关键资源的争夺，或是对贸易路线和市场份额的控制，在战争的爆发中扮演着怎样的角色？我期待能够了解到，当一个国家的经济命脉受到威胁时，军事手段是否会成为一种必然的选择，以及这种选择是如何被政治化和合理化的。同时，我也对意识形态的冲突非常感兴趣，例如不同政治制度的竞争、宗教信仰的传播，或者民族主义的狂热，在多大程度上能够煽动战争？我希望能够理解，当一个国家的价值观或生活方式受到挑战或被视为威胁时，是否会更容易诉诸武力。我特别想知道，书中是否会触及那些常常被忽视的深层心理因素，例如领导人的个人野心、国家民族主义的情绪，甚至是社会大众的恐惧和不安全感，是如何被政治力量所利用，并最终导向战争的。一个优秀的著作，不应该仅仅停留在对战争事件的描述，而应该能够提供一个分析的工具，让我能够理解不同因素之间的相互作用，并预测未来可能发生的冲突。

评分☆☆☆☆☆

《Why Nations Go to War》这个书名给我一种强烈的求知欲，因为它触及了人类历史中最具毁灭性和最令人费解的现象之一。我一直对战争的起源感到困惑，希望这本书能够提供一些清晰的解释，而不是仅仅停留在表面。我希望作者能够深入探讨那些驱动国家走向冲突的深层动力，例如资源的争夺，经济利益的冲突，甚至是意识形态的对立。书中是否会分析那些看似微小的导火索，是如何在特定历史环境下被放大，最终演变成大规模战争的？我特别想了解，在哪些情况下，和平的外交手段会失效，而军事行动似乎成为唯一的选择？这本书是否会深入研究不同类型的战争，比如侵略战争、内战、防御性战争，并且分析它们各自独特的成因？我希望能够从书中学习到如何识别那些可能导致冲突的早期预警信号，从而更好地理解我们所处的时代。一个优秀的著作应该能够提供一个框架，让我们能够系统地分析战争的成因，并且能够区分不同因素的重要性。我期待书中能够探讨那些在战争决策中扮演关键角色的个体，比如政治领导人、军事将领，甚至是一些具有影响力的民间人士。他们的个人野心、恐惧、信念，是否会在战争的爆发中起到决定性的作用？这本书能否帮助我理解，历史上的某些战争是否本可以避免，而它们最终的爆发，是否仅仅是由于某些关键人物的错误判断？

评分☆☆☆☆☆

读到《Why Nations Go to War》这个书名，我立刻被它所承诺的深度和广度所吸引。战争是人类历史上反复出现的主题，其根源往往是复杂而多层次的，我渴望找到一本能够系统性地梳理这些原因的书。我希望这本书能够超越那些浅显的解释，例如仅仅归咎于“侵略性”或“好战”，而是深入挖掘导致国家走向战争的结构性因素。是否存在一些经济上的压力，例如资源短缺、贸易壁垒，或者对市场份额的争夺，是引发冲突的重要原因？书中是否会探讨意识形态的冲突，例如不同政治制度、宗教信仰，或者民族主义情绪，在煽动战争中的作用？我期待这本书能够提供一些关于“安全困境”的深入分析，即一个国家为了保障自身安全所采取的措施，反而可能被其他国家视为威胁，从而引发恶性循环。这本书是否会关注那些常常被忽视的因素，比如国内政治的稳定性，领导人的合法性，以及民众的情绪和舆论？在一个民主国家，战争的决策是否与专制国家存在显著差异？我希望能够从书中学习到如何识别那些可能将国家推向战争边缘的危险信号，例如外交的僵化，军备竞赛的升级，以及对敌对国家的妖魔化宣传。我更希望的是，这本书能够提供一些启示，帮助我们理解如何才能更有效地预防战争，维护世界的和平。

评分☆☆☆☆☆

《Why Nations Go to War》这个书名本身就充满了力量，它承诺要揭示国际冲突背后那些最根本的驱动力。我一直以来都对人类历史中的战争现象感到困惑，希望这本书能够提供一些更深层次的解释，而不仅仅是停留在表面的事件描述。我期待书中能够深入分析经济因素，例如对关键资源的争夺、对贸易路线的控制，或是对新兴市场的经济渗透，是如何成为国家之间紧张关系升级并最终走向冲突的重要原因。我希望能够了解到，当一个国家的经济利益受到威胁时，政治决策者是如何权衡利弊，并最终选择军事手段的。同时，我也对意识形态的冲突非常感兴趣，例如不同政治制度的优越性之争、宗教信仰的传播，或者民族主义的狂热，在多大程度上能够煽动战争？我希望能够理解，当一个国家的价值观或文化被视为威胁时，是否更容易激发其对外采取敌对行动。我特别关注那些常常被低估的深层心理因素，例如领导人的个人野心、国家民族主义的情绪，甚至是社会大众的恐惧和不安全感，它们是如何被政治力量所利用，并最终导向战争的。一个优秀的著作，不应该仅仅停留在对战争事件的描述，而应该能够提供一个分析的工具，让我能够理解不同因素之间的相互作用，并从中汲取历史的教训，以避免未来的冲突。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《Why Nations Go to War》本身就充满了吸引力，它承诺要揭示国际冲突背后那些深层次的、常常令人费解的原因。作为一个对历史和国际关系充满好奇的读者，我一直被那些决定国家命运的关键时刻所吸引，而战争无疑是其中最极端的体现。我期待这本书能够深入剖析那些导致和平破裂，将数百万生命卷入战火的复杂因素。这本书能否提供清晰的逻辑框架，帮助我理解从古至今无数次战争的根源，而非仅仅罗列历史事件？它是否会探讨不同文明、不同政治体制下的战争动机差异？我尤其关心它是否会触及经济利益、意识形态冲突、民族主义情绪、领导人决策失误，甚至是偶然性事件在战争爆发过程中的作用。一个优秀的著作应该能够超越简单的归因，展现出历史事件的偶然性与必然性之间的微妙平衡。我想知道，这本书的作者是否具备了足够广阔的历史视野和深刻的分析能力，能够将不同时代、不同地区、不同规模的战争现象融会贯通，找到它们共同的脉络和独特的驱动力。对于读者而言，理解战争的原因，不仅仅是对过去的考古，更是对当下国际局势的审视，以及对未来可能冲突的预警。因此，我渴望这本书能够提供一些能够引发深刻思考的见解，让我能够更清晰地认识到，是什么样的力量，最终将人类推向了毁灭性的冲突。我希望这本书能够超越学术的枯燥，用引人入胜的叙事和鞭辟入里的分析，将那些沉重的历史主题变得易于理解，让普通读者也能从中受益。

评分☆☆☆☆☆

书名《Why Nations Go to War》毫不含糊地指向了人类历史中最具破坏性的行为之一，这让我对接下来的阅读充满了期待。我希望能在这本书中找到对战争背后深层原因的系统性解释，而不仅仅是碎片化的历史叙述。我好奇作者是否会从不同维度切入，比如宏观的地缘政治格局、国家间的力量平衡，以及国际体系的稳定性。书中是否会详细阐述经济动机，如对资源的控制、贸易网络的争夺，抑或是对新兴市场的渴望，是如何成为国家走向冲突的催化剂？我希望能够理解，当国家的经济利益受到威胁时，军事手段是否会成为一种必然的选择。同时，意识形态的差异，例如不同政治理念、宗教信仰，或者民族主义的狂热，在煽动战争方面扮演着怎样的角色？我尤其关注书中对“安全困境”的探讨，即一个国家为了增强自身安全而采取的行动，是否反而会加剧其他国家的恐惧，从而不可避免地导致军备竞赛和潜在的冲突。我希望这本书能够提供一些具有说服力的案例研究，能够跨越不同的历史时期和地理区域，用详实的数据和严谨的分析来支撑其论点。通过这些案例，我希望能更深刻地理解，哪些因素是决定性的，哪些是辅助性的，以及历史上的战争是否真的无法避免。

评分☆☆☆☆☆

《Why Nations Go to War》这个书名精准地抓住了人类历史中最令人不安也最值得探究的领域。我一直对那些导致国家间冲突的原因感到好奇，并希望在这本书中找到系统性的解释。我期待作者能够深入剖析经济驱动力，例如对稀缺资源的争夺、对市场准入的渴求，或是保护本国经济免受外部威胁的意愿，是如何在战争决策中发挥作用的。书中是否会提供数据和分析，来证明经济利益在战争爆发中的重要性？同时，我也对意识形态的冲突充满兴趣，例如不同政治制度的竞争、宗教信仰的传播，或者民族主义的扩张，在多大程度上能够煽动战争？我希望能够理解，当一个国家的价值观受到挑战或被视为威胁时，是否会更容易诉诸武力。我尤其关注那些常常被低估的因素，比如政治领导人的决策失误，国内政治的权力斗争，甚至是社会大众的情绪化反应，在何种情况下能够成为战争的导火索。我希望这本书能够提供一些具有启发性的案例分析，能够涵盖不同时代、不同地区，并且能够展示出战争原因的多样性和复杂性。通过这些案例，我希望能更清晰地理解，战争的发生是否具有某种普遍的模式，或者每次战争都源于其独特的环境。

评分☆☆☆☆☆

《Why Nations Go to War》这个书名让我立刻联想到那些决定国家命运的关键转折点，我希望这本书能够提供一个清晰的视角来审视这些时刻。我渴望理解，是什么样的驱动力，能够让一个国家，在权衡利弊之后，最终选择走向战争的道路。书中是否会深入探讨经济因素，例如对关键资源的争夺，对贸易路线的控制，或是对全球经济主导权的追求，在战争的爆发中扮演着怎样的角色？我期待能够了解到，经济利益是如何与政治野心相结合，并最终将国家推向武装冲突的。同时，意识形态的冲突，例如不同政治制度的优越性之争，或是对特定价值观的推广，是否也是引发战争的重要原因？我尤其希望书中能够触及那些常常被忽视的深层心理因素，例如领导人的个人野心、国家民族主义的情绪，甚至是社会大众的恐惧和不安全感，是如何被政治力量所利用，并最终导向战争的。一个优秀的著作，不应该仅仅停留在对战争事件的描述，而应该能够提供一个分析的工具，让我能够理解不同因素之间的相互作用。我希望这本书能够帮助我识别那些可能将国家推向战争边缘的危险信号，并从中吸取历史的教训。

评分☆☆☆☆☆

Of all the cruelties that people have inflicted on one another,the most terrible have always been brought by the weak against the weak.

评分☆☆☆☆☆

Of all the cruelties that people have inflicted on one another,the most terrible have always been brought by the weak against the weak.

评分☆☆☆☆☆

正统历史观经常向我们灌输战争爆发的根本原因，比如帝国主义之间的矛盾，资本主义海外市场的扩张，国际体系实力对比不平衡。但这些解释未免过于抽象。斯托辛格在《国家为什么走向战争》里试图还原历史的真实感和现场感，通过大量的案例来分析战争爆发的原因。该书史料详实，语言优美流畅。但其把战争的起因归结于领导人的性格和错误认知的观点，在学术界引起了很大争论。

评分☆☆☆☆☆

Of all the cruelties that people have inflicted on one another,the most terrible have always been brought by the weak against the weak.

评分☆☆☆☆☆

Of all the cruelties that people have inflicted on one another,the most terrible have always been brought by the weak against the weak.