The Hockey Stick Illusion pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 工业
- Energy&Environment
- 能源
- 气候变化
- 全球变暖
- History
- hockey stick illusion
- data visualization
- climate science
- deception
- statistics
- misleading graphs
- scientific integrity
- pseudoscience
- skepticism
- illusion
具体描述
For anybody who wants to understand the scientific and psychological background to Climategate, there is no better read than Andrew Montford's new book, The Hockey Stick Illusion: Climategate and the Corruption of Science.
The Hockey Stick Illusion leaves no doubt about Mr. Montford's reporting abilities. He tells a gripping detective story in which the star gumshoe is semi-retired Canadian mining consultant Steve McIntyre. Mr. McIntyre, unfortunately for his opponents, happens to combine mathematical genius with a Terminator-like relentlessness. He also found a brilliant partner in Ross McKitrick, an economics professor at the University of Guelph. Their story is one of intellectual determination in the face of Kafkaesque "peer review" and Orwellian "freedom of information."
The Hockey Stick reconstruction was led by an ambitious and aggressive young climatologist named Michael Mann of the University of Massachusetts. It was eagerly seized upon by the IPCC. Its prominence made Prof. Mann an academic star and the recipient of hefty research grants. In 2002, Scientific American named him one of "50 leading visionaries in science."
Mr. Montford concludes that the Hockey Stick affair suggests that "the case for global warming, far from being settled is actually weak and unconvincing. The implications for policymakers are stark. They have granted an effective monopoly on scientific advice to an organization that has proven itself to be corrupt, biased and beset by conflicts of interest. Their advisors on the global-warming issue are essentially a law unto themselves ...." "It is clear that it would be foolish in the extreme to give the IPCC the benefit of the doubt. Their record is too poor, the stakes too high."
Mr. Montford's book is required reading, but it only scratches the surface of the much bigger scandal. The Hockey Stick graph was used as a promotional tool for a political agenda. --Peter Foster, Financial Post, July 10 2010
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
真正让这本书在我心中留下深刻烙印的，是它所蕴含的哲学思辨色彩。它不仅仅是在讨论科学数据，更是在探讨我们作为一个物种，如何认知和应对一个超出我们日常经验尺度的复杂系统。作者巧妙地将科学发现与人类认知的局限性联系起来，探讨了“直觉”与“证据”之间的张力。在阅读过程中，我常常会思考，我们依赖的那些工具和方法，在面对地球尺度的变化时，是否依然有效？书中对数据解释的细微差别所进行的深入挖掘，迫使我反思自己日常获取信息的习惯。它像一面镜子，映照出我们这个时代对“简单答案”的集体渴求，以及这种渴求背后可能隐藏的认知陷阱。这本书成功地在保持高度科学严谨性的同时，引发了对我们所处时代背景下，知识构建本质的深刻反思，这是一种非常难得的成就。
评分坦白说，当我捧起这本书时，我并没有抱持太高的期望，毕竟市面上关于气候主题的书籍汗牛充栋，大多数不外乎是重复已知的事实，缺乏新意。然而，《冰球杆幻觉》以一种近乎颠覆性的视角切入了问题。它的叙事节奏把握得极其精准，时而如疾风骤雨般抛出震撼性的数据点，时而又放慢脚步，用细腻的笔触去描绘那些被忽视的次要变量。我尤其喜欢作者处理复杂因果关系时的那种克制与张力。他没有陷入非黑即白的二元对立，而是清晰地勾勒出各种影响因素相互作用的动态网络。阅读过程中，我多次停下来，反复琢磨某段话的深层含义，那种需要调动全部注意力的阅读体验，久违了。这本书迫使我跳出舒适区，去直面那些复杂系统中固有的非线性特征。作者巧妙地运用了类比和比喻，将抽象的科学概念与日常经验联系起来，这使得即便是对地球物理学知之甚少的读者，也能抓住其核心论点。这本书的价值不在于提供了一个简单的“真相”，而在于教会了我们如何去审视一个复杂的“真相”。
评分从结构上看，《冰球杆幻觉》的编排堪称一绝。它不像传统的学术著作那样按照时间线或主题强行划分章节，而是采用了一种环形叙事结构，不断地在宏观的地球系统尺度和微观的观测数据点之间穿梭，每次回归核心主题时，都会引入新的维度和更深层次的理解。这种跳跃感处理得非常巧妙，它有效地避免了阅读疲劳，始终保持着读者的好奇心。每一次章节的过渡，都像是一次精心设计的转场，将读者从一个知识点无缝衔接到另一个知识点，但每一次衔接都伴随着认知的提升。我尤其佩服作者对历史文献的引用，他不仅引用了最新的研究成果，还追溯了早期科学家的思想脉络，这种跨越时空的对话，极大地丰富了文本的厚度和层次感。这本书的阅读体验，远超出了单纯获取信息的需求，它更像是一次智力上的马拉松，需要持续的专注和思考，但终点处的风景绝对值得这份投入。
评分这本《冰球杆幻觉》的书名本身就充满了引人入胜的悬念。我是在一个偶然的机会下接触到这本书的，当时我对气候变化和环境科学的议题抱有浓厚的兴趣。这本书的封面设计简洁而有力，那种深沉的蓝色调，仿佛预示着一场关于复杂科学现象的深入探讨。初读之下，我立刻被作者那种严谨又不失生动的叙事方式所吸引。他似乎拥有将那些晦涩难懂的数据和模型，转化为普通读者也能理解的生动故事的能力。我特别欣赏的是，作者在阐述核心观点时，始终保持着一种近乎偏执的求真精神，他没有急于给出简单的“是”或“否”的答案，而是带领读者一同走过漫长的证据链条，去体验科学发现的过程，那种抽丝剥茧的逻辑推演，让人不得不心悦诚服。我记得有一章专门讨论了历史记录中的不确定性，作者通过一系列对比鲜明的历史气候事件，展示了数据重建的复杂性和局限性，这让原本只是抱持着学习态度的我，开始对科学方法论本身产生了更深层次的敬意。这本书并非简单的科普读物，它更像是一场对人类认知边界的温柔试探，它挑战了我们对于“确定性”的固有观念，引导我们以一种更加谦逊和开放的心态去面对未知。
评分这本书给我的整体感觉，是一种既冰冷又炽热的矛盾体。冰冷，在于它对事实的冷静剖析和对数据偏差的无情揭示；炽热，则在于作者字里行间流露出的对真理的近乎宗教般的执着。我读到某些部分时，仿佛能感受到作者在庞大的数据海洋中摸索时所经历的挫折与顿悟。这种带有强烈个人色彩的叙事，让原本可能枯燥的科学论证，充满了人性的温度和挣扎。它不是那种高高在上、指点江山的教科书，而更像是一位资深研究者与一位求知欲旺盛的朋友之间的深度对话。我记得书中有一段关于模型局限性的讨论，作者坦诚地承认了当前科学模型的不足之处，这种坦率在我看来比任何夸大的保证都更有说服力。它让我明白，科学探索本身就是一个不断修正、不断逼近的过程，而非一蹴而就的终点。这种对不确定性的拥抱，反而赋予了整本书更加坚实可靠的基石。
评分“曲棍球杆曲线”丑闻、气候泡沫与气候政治的未来，书籍不算看过，看过深度点评文章，下一步何去何从，还不知道。。 作为统计学家，Wegman团队对古气候学这一高度依赖统计学方法的学术集团与主流统计学学术团体基本毫无学术联系表示震惊；而作为对比，同样是高度依赖与频繁运用统计学方法，医学和制药等学科领域与主流统计学学术团体体现出截然不同的、高度互动的格局。 “相关性并不意味着因果性”（correlation does not imply causation）是一个基本的科学原则，而气候变化学界在经常有意无意地挑战这一原则
评分“曲棍球杆曲线”丑闻、气候泡沫与气候政治的未来，书籍不算看过，看过深度点评文章，下一步何去何从，还不知道。。 作为统计学家，Wegman团队对古气候学这一高度依赖统计学方法的学术集团与主流统计学学术团体基本毫无学术联系表示震惊；而作为对比，同样是高度依赖与频繁运用统计学方法，医学和制药等学科领域与主流统计学学术团体体现出截然不同的、高度互动的格局。 “相关性并不意味着因果性”（correlation does not imply causation）是一个基本的科学原则，而气候变化学界在经常有意无意地挑战这一原则
评分“曲棍球杆曲线”丑闻、气候泡沫与气候政治的未来，书籍不算看过，看过深度点评文章，下一步何去何从，还不知道。。 作为统计学家，Wegman团队对古气候学这一高度依赖统计学方法的学术集团与主流统计学学术团体基本毫无学术联系表示震惊；而作为对比，同样是高度依赖与频繁运用统计学方法，医学和制药等学科领域与主流统计学学术团体体现出截然不同的、高度互动的格局。 “相关性并不意味着因果性”（correlation does not imply causation）是一个基本的科学原则，而气候变化学界在经常有意无意地挑战这一原则
评分“曲棍球杆曲线”丑闻、气候泡沫与气候政治的未来，书籍不算看过，看过深度点评文章，下一步何去何从，还不知道。。 作为统计学家，Wegman团队对古气候学这一高度依赖统计学方法的学术集团与主流统计学学术团体基本毫无学术联系表示震惊；而作为对比，同样是高度依赖与频繁运用统计学方法，医学和制药等学科领域与主流统计学学术团体体现出截然不同的、高度互动的格局。 “相关性并不意味着因果性”（correlation does not imply causation）是一个基本的科学原则，而气候变化学界在经常有意无意地挑战这一原则
评分“曲棍球杆曲线”丑闻、气候泡沫与气候政治的未来，书籍不算看过，看过深度点评文章，下一步何去何从，还不知道。。 作为统计学家，Wegman团队对古气候学这一高度依赖统计学方法的学术集团与主流统计学学术团体基本毫无学术联系表示震惊；而作为对比，同样是高度依赖与频繁运用统计学方法，医学和制药等学科领域与主流统计学学术团体体现出截然不同的、高度互动的格局。 “相关性并不意味着因果性”（correlation does not imply causation）是一个基本的科学原则，而气候变化学界在经常有意无意地挑战这一原则
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有