具体描述
Foundations of Public Law offers an account of the formation of the discipline of public law with a view to identifying its essential character, explaining its particular modes of operation, and specifying its unique task. Building on the framework first outlined in The Idea of Public Law (OUP, 2003), the book conceives public law broadly as a type of law that comes into existence as a consequence of the secularization, rationalization and positivization of the medieval idea of fundamental law. Formed as a result of the changes that give birth to the modern state, public law establishes the authority and legitimacy of modern governmental ordering. Public law today is a universal phenomenon, but its origins are European. Part I of the book examines the conditions of its formation, showing how much the concept borrowed from the refined debates of medieval jurists. Part II then examines the nature of public law. Drawing on a line of juristic inquiry that developed from the late sixteenth to the early nineteenth centuries-extending from Bodin, Althusius, Lipsius, Grotius, Hobbes, Spinoza, Locke and Pufendorf to the later works of Montesquieu, Rousseau, Kant, Fichte, Smith and Hegel-it presents an account of public law as a special type of political reason. The remaining three Parts unpack the core elements of this concept: state, constitution, and government. By taking this broad approach to the subject, Professor Loughlin shows how, rather than being viewed as a limitation on power, law is better conceived as a means by which public power is generated. And by explaining the way that these core elements of state, constitution, and government were shaped respectively by the technological, bourgeois, and disciplinary revolutions of the sixteenth century through to the nineteenth century, he reveals a concept of public law of considerable ambiguity, complexity and resilience.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的翻译质量，尤其是那些源自日耳曼法系或英美法系特有概念的中文表述，是决定其可用性的关键因素。我注意到封面上印有某知名学者的推荐语，这多少让人对译文的水准抱有一点信心，但法律术语的对译往往是专业性的“陷阱”。例如，“Due Process”和“正当程序”之间的语义漂移，“Rule of Law”在不同文化语境下的细微差别，这些都需要译者具备深厚的跨文化法学功底。如果这本书能提供细致入微的注释来解释特定术语在特定法律体系中的确切含义，避免那种生硬的、一词对一词的翻译腔，那么它将极大地降低非母语法律体系学习者的理解门槛。我希望它能做到清晰、准确，并且在必要时，能够优雅地处理那些在法律翻译中难以避免的张力，让读者能真正领会到原著作者的细微意图。
评分从一位已经工作了一段时间的法律实践者的角度来看，我们需要的不仅仅是知道“法条如何规定”，更重要的是理解“法条背后的权力逻辑如何运作”。我关注这本书是否提供了足够的案例分析深度，用真实的冲突场景来剖析抽象的法律原则。例如，在讨论比例原则或信赖保护原则时，作者是否提供了足够鲜活的、能体现不同利益群体之间权衡取舍的实例？如果书中的论述仅仅停留在对韦伯式官僚制或洛克式自然权利的纯理论阐述，那么它对实务的指导意义就会大打折扣。我更倾向于那种能让读者在读完后，面对一个棘手的行政决定时，能够迅速调动起一套结构化的批判性工具箱，而不是仅仅记住几个法律术语。对我来说，一本好的公共法著作，必须是能提升我们对现有体制进行有效质疑和改进的能力的工具书。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，封面那种略带磨砂质感的纸张，触感上就传递出一种沉稳和严肃的气息，与书名所暗示的法律基础主题非常契合。拿到手里沉甸甸的感觉，立刻让人相信这是一部内容扎实的学术著作，而不是那种轻飘飘的入门读物。内页的排版也做得相当考究，字体大小适中，行间距也处理得非常合理，即使长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。更值得称赞的是，很多关键概念的引用和脚注都做得非常清晰，作者似乎很清楚，对于学习法律的人来说，精确的引用是多么重要。虽然我还没深入阅读具体章节，但仅仅是翻阅目录和前言，就能感受到编辑团队在细节上的匠心，无论是纸张的选择还是印刷的清晰度，都体现了对学术阅读体验的重视，这对于一本核心教材来说，是至关重要的第一印象。这种对物理形态的关注，往往预示着内容的严谨性。
评分坦率地说，我抱着一丝审慎的怀疑态度来对待任何声称是“基础”的法律读物，因为“基础”二字往往意味着对复杂性的简化处理。然而，这本书的目录结构似乎暗示了一种非线性的、更具层次感的知识推进方式。我注意到其中关于“行政授权的合法性边界”和“司法能动性与民主合法性张力”等章节的标题，这些话题通常是高级研讨班才会深入探讨的内容，而不是放在基础读物中轻易带过。这让我猜测，本书的受众可能被设定得更高一些，或者说，它试图在奠定时，就将读者引向那些最前沿、最具争议性的法律哲学困境。我特别想知道，作者是如何平衡对经典判例的介绍与对当代新型治理模式（比如数字监管或全球化背景下的主权问题）的纳入。如果它能在坚实的传统基础上，有效地架设通往未来法律挑战的桥梁，那它的价值将无可估量。
评分我一直期待能找到一本能够真正深入剖析现代国家治理底层逻辑的著作，而这本书的引人注目之处，恰恰在于它似乎没有满足于停留在表面概念的罗列。从作者在导言中探讨宪政演进的语境来看，他似乎试图构建一个宏大的分析框架，将公共法律置于历史、政治哲学和社会结构变动的交叉点进行考察。我尤其关注作者如何处理权力制衡这一核心议题，是采用传统的静态分析模型，还是融入了更动态的、更具冲突性的视角。如果这本书能提供一种批判性的视角，而非仅仅是描述既有规则，那它就超越了一般的教科书范畴，成为了一件值得反复研读的理论工具。我希望它能展现出公共法不仅仅是冷冰冰的规则集合，更是社会各方力量博弈和妥协的动态结果，期待它能提供一些关于“为什么是现在的法”的深刻洞见。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有