Answering key questions such as "Why study grammar?" and "What is standard English?" Introducing English Grammar guides readers through the practical analysis of the syntax of English sentences.
With all special terms carefully explained as they are introduced, the book is written for readers with no previous experience of grammatical analysis. It is ideal for all those beginning their study of linguistics, English Language, or speech pathology, as well as students with primarily literary interests who need to cover the basics of linguistic analysis.
The approach taken is in line with current research in grammar, a particular advantage for students who may go on to study syntax in more depth. All the examples and exercies use real language taken from newspaper articles, non-standard dialects and include excerpts from studies of patients with language difficulties. Students are encouraged to think about the terminology as a tool kit for studying language and to test what can and cannot be described using these tools.
This new edition has been fully revised in line with recent research. There is a new chapter on world English, a new glossaryand a free website with extensive further reading.
Kersti Börjars is Professor of Linguistics at the University of Manchester. She is the author of Feature Distribution in Swedish Noun Phrases.
Kate Burridge is Professor of Linguistics at Monash University, Australia. She is the author of Forbidden Words: Taboo and the Censoring of Language.
评分
评分
评分
评分
这本书的写作风格极其严谨,甚至可以说是有些刻板和教条主义了。它似乎完全没有考虑到现代英语的演变和日常口语的灵活性。很多规则的阐述都建立在非常保守的“标准英语”范式之上,对于近年来逐渐被接受的非标准用法或地方差异,书中要么避而不谈,要么持有一种批判性的态度。这让我产生了一种错觉,仿佛学习英语就是要在历史的陈旧规则中小心翼翼地行走,生怕触犯了某个不为人知的“语法禁忌”。我尤其对其中关于被动语态使用的处理方式感到不满,作者倾向于过度推崇主动语态,对被动语态在需要强调客体或保持客观性时的合理性解释不足,这在科技文档和新闻报道中是很常见且必要的结构。总体而言,这本书像是一位固执的“老教授”,坚持着一套他认为绝对正确的语法体系,但却与当代英语的活力和多样性存在一定的脱节,让我在试图跟上时代步伐时感到有些力不从心和受限。
评分要说这本书的优点,那大概就是其极高的信息密度了。然而,这种密度也成了它最大的障碍。每一页都塞满了复杂且层层嵌套的句子结构,作者的行文逻辑非常跳跃,经常在一段话中同时讨论多个相互关联但又需要独立理解的语法现象。这使得阅读体验非常碎片化,我不得不经常停下来,用自己的语言重新组织一遍作者的观点,才能勉强跟上思路。举个例子,在讲解“非限制性定语从句”时,作者突然插入了一段关于逗号使用的历史演变,然后又迅速跳回到句法结构分析,导致我很难清晰地梳理出核心知识点。这本书更适合那些已经具备扎实基础,想要进行“深度挖掘”和“知识点串联”的进阶学习者。对于零基础或者初学者来说,这种密集的轰炸式教学方式无疑是令人望而却步的,它要求读者具备极强的概括能力和信息处理能力,否则很容易在知识的海洋中迷失方向,感觉自己只是被动地接收信息,而没有真正实现“内化”和“吸收”。
评分这本《Introducing English Grammar》真是让我费了不少心思去啃读,感觉它更像是一本为语法专家准备的学术论文合集,而非一本面向普通学习者的入门指南。书中对一些晦涩难懂的语法概念进行了极其深入的探讨,比如关于动词时态的微妙差异,或者介词短语在不同语境下的句法功能,作者似乎认为读者已经对基础知识了如指掌,直接进入了高阶辩论的层面。举个例子,书中有一章专门分析了“will”和“shall”在不同语体中的使用规范,引用了大量的古典文学案例进行佐证,这对于我这种只是想提高日常交流准确性的学习者来说,简直是云里雾里。大量的图表和复杂的句法树结构充斥其中,阅读过程需要不断地查阅附录的术语表,一旦稍有走神,就很容易跟不上作者的思路。我不得不承认,如果目标是成为一名语言学家,这本书无疑提供了坚实的理论基础,但对于日常英语学习者,它提供的帮助更像是给一个初学游泳的人直接扔到深水区,虽然水深,但如何换气却需要自己摸索。这本书的排版也比较传统,文字密集,缺乏足够的留白和视觉引导,长时间阅读下来,眼睛非常疲劳,急需一个更清晰、更循序渐进的结构来引导读者。
评分我必须指出,这本书在作为“介绍性”材料方面是严重失败的。它的术语使用缺乏一致性,同一个概念在不同的章节中可能会用不同的专业术语来指代,这使得初学者在建立起稳定的知识框架时遇到了巨大的困难。例如,有时称谓语为“谓语动词”,有时又称其为“核心动词组”,这种不规范的表述,让人怀疑作者本身是否对术语的定义达成了共识。此外,书中对例外情况的处理方式也令人费解——它倾向于将所有例外情况都堆积在某一章节的末尾,而不是在介绍规则时就将其作为“常见变体”来提及。这种处理方式让读者产生了一种“规则总是被打破”的挫败感。如果一本入门书不能提供一个清晰、统一、稳定的学习框架,那么它的引导作用就大大降低了。我最终感觉,与其说是被介绍了英语语法,不如说是被带入了一个错综复杂的“语法迷宫”,最终收获的只有对英语复杂性的深深敬畏,而非掌握了使用它的信心和工具。
评分读完这本教材,我最大的感受就是它仿佛是某个古老大学的必修教材,充满了浓厚的学院派气息,对于实践应用方面,着墨甚少。它花费了大量的篇幅去界定“什么是正确的语法”,却很少提供“如何在实际交流中运用这些规则”的具体场景和对话示例。我本来期望能看到一些针对商务写作、学术论文或日常口语中常见语法错误的纠正方法,但书中更多的是对规则的纯粹陈述和定义。例如,书中花了三页篇幅来讨论定语从句中关系代词的选择限制,理论上讲得头头是道,可当我试图将这些知识点应用到我正在写的邮件中时,却发现实际操作远比书本上的描述要复杂得多,书中并没有提供足够多的“情境模拟”来帮助我过渡。它更像是一本“语法百科全事典”,内容详尽无遗,但缺乏教学的互动性和趣味性。阅读体验更像是单方面的信息灌输,缺乏鼓励读者参与思考和自我检验的环节,比如缺乏配套的练习册或者在线资源来巩固所学,这使得学习过程显得有些枯燥和被动,学习者很难判断自己是否真正掌握了这些知识点。
评分It's always good to see Australian data samples in a textbook. One of the less technical introductory books I've read, can be a bit messy in its explanations but nonetheless refreshing and informative.
评分作为教材来说非常可爱,作者的语言很活泼,透着冷冷的幽默感,而且很接地气(某一章里甚至举了我最喜欢的美国成人动画做案例)。据说作者也是曼大的老师,好希望有机会遇见。
评分It's always good to see Australian data samples in a textbook. One of the less technical introductory books I've read, can be a bit messy in its explanations but nonetheless refreshing and informative.
评分It's always good to see Australian data samples in a textbook. One of the less technical introductory books I've read, can be a bit messy in its explanations but nonetheless refreshing and informative.
评分It's always good to see Australian data samples in a textbook. One of the less technical introductory books I've read, can be a bit messy in its explanations but nonetheless refreshing and informative.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有