具体描述
The post--civil rights era perspective of many scientists and scholars was that race was nothing more than a social construction. Recently, however, the relevance of race as a social, legal, and medical category has been reinvigorated by science, especially by discoveries in genetics. Although in 2000 the Human Genome Project reported that humans shared 99.9 percent of their genetic code, scientists soon began to argue that the degree of variation was actually greater than this, and that this variation maps naturally onto conventional categories of race. In the context of this rejuvenated biology of race, the contributors to What's the Use of Race? investigate whether race can be a category of analysis without reinforcing it as a basis for discrimination. Can policies that aim to alleviate inequality inadvertently increase it by reifying race differences? The essays focus on contemporary questions at the cutting edge of genetics and governance, examining them from the perspectives of law, science, and medicine. The book follows the use of race in three domains of governance: ruling, knowing, and caring. Contributors first examine the use of race and genetics in the courtroom, law enforcement, and scientific oversight; then explore the ways that race becomes, implicitly or explicitly, part of the genomic science that attempts to address human diversity; and finally investigate how race is used to understand and act on inequities in health and disease. Answering these questions is essential for setting policies for biology and citizenship in the twenty-first century.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的节奏感很有意思，像是一部慢节奏的欧洲电影，信息密度极高，但表达方式却克制到了极致。初次接触这样的写作风格，可能会觉得有些晦涩难懂，因为它大量使用了特定领域的术语，并且作者对读者的预设知识水平要求很高。但是，一旦你适应了它的语境，那种沉浸感是无与伦比的。我感觉自己像是被邀请进入了一个只有少数精英才能理解的思维密室，作者在里面展示了他多年来构建的知识体系的精密骨架。最让我印象深刻的是他对“语言如何塑造现实”的探讨，他没有停留于表面定义，而是深入剖析了日常用语中那些看似无害的词汇是如何被编码，并代代相传，从而固化了某种不公的认知框架。这种细致入微的语言手术刀般的剖析，让我对自己日常的表达都开始感到一丝警惕。这本书不会轻易取悦你，它更像是一位严苛的导师，不断地在你犯错时打断你，直到你真正理解了概念的全部重量。它不是一本读完就束之高阁的书，我预感我需要反复对照着章节回去查阅一些核心论点。
评分这是一本需要光线昏暗、独处一隅才能真正品味的著作。它的文字密度高到令人窒息，每一句话都仿佛被精心打磨过，试图在一句话内塞进三层含义。我读这本书时，常常需要停下来，拿出笔记本来，为作者提出的某个关键论点画出心智图。它并非那种一气呵成的叙事，而是更接近于一种论证的堆叠，层层递进，直到最后形成一个宏大但又令人不安的结构。作者在探讨某些复杂的社会结构问题时，表现出一种近乎冷酷的客观性，这种客观性本身就带有一种强大的冲击力，因为它拒绝了任何情感上的慰藉或简单的道德判断。我尤其对其中关于“时间感”在不同群体间差异的描述感到震撼，作者通过对档案记录和个人回忆的对比分析，揭示了历史叙事是如何被权力所控制的。读完后，我产生的不是一种“明白了”的豁然开朗，而是一种更加沉重的“我似乎对这个世界了解得太少”的敬畏感。这本书更像是一种智力上的健身，对读者的逻辑耐力和信息处理能力都是一个巨大的考验。
评分简直像被一位经验丰富的考古学家带着，深入挖掘一个早已被遗忘但却根深蒂固的文化遗址。这位作者的笔触极其细腻，他没有采用那种高声疾呼的控诉方式，而是用一种近乎冷峻的、如同显微镜下的观察，来剖析社会结构中那些最细微的、却又最具决定性的张力点。阅读过程对我来说，更像是一场马拉松式的思辨之旅，需要极大的专注力去追踪他复杂的逻辑链条。他仿佛总能在你以为快要理解某个概念的边缘时，突然转折，抛出一个新的视角，让你不得不退回来，重新审视出发点。我特别欣赏他处理历史材料的方式，那种跨越世纪的引用和对比，让人深刻体会到某些观念是如何像幽灵一样，在不同的时代背景下变幻形态，却从未真正消散。这书的好处在于，它彻底清空了你对某些议题的既有滤镜，让你不得不使用最原始的观察工具去重新构建理解。读完某个章节后，我发现自己看新闻的习惯都变了，以前习惯于快速捕捉结论，现在却会不自觉地去分析新闻报道背后隐藏的修辞结构和权力布局，那种“被训练”出来的审视感，是这本书留给我最宝贵的财富。它不是提供答案，而是提供了一套更锋利的探针。
评分这本书给我的整体感觉是，它像是一本被故意写得“难以接近”的禁书，作者似乎在用一种晦涩的加密语言，来保护那些太过于敏感和尖锐的洞见。它的阅读体验是碎片化的，不是说内容零散，而是说作者会不断地抛出反直觉的观点，让你不得不暂停阅读，去消化这种思维上的“震荡”。我最喜欢的一点，也是最让我感到挑战的一点，是作者拒绝使用任何我们习惯接受的标签或现有分类体系来解释他观察到的现象。他坚持要用一套自己构建的词汇和逻辑来搭建分析框架，这使得初读门槛极高。在某些段落，我甚至怀疑自己是不是误解了作者的意思，需要反复回溯前几页的论述，才能勉强跟上他思想的漂移。这本书的价值不在于它提供了清晰的路线图，而在于它彻底摧毁了你原有的地图。它强迫你接受：你所习惯依赖的认知工具，可能正是阻碍你看到真相的绊脚石。这是一次深刻的智力冒险，但绝不适合追求快速结论的读者。
评分这书，拿到手就觉得挺有分量的，不是说物理上的重，而是那种精神上的压迫感。装帧设计得很朴素，封面只用了黑白两种颜色，一个大大的标题，好像在直接向你抛出一个挑战。翻开目录，心里咯噔一下，感觉作者真的没打算提供什么轻松愉快的阅读体验。那些章节标题，一个个像谜语，又像警报，完全没有那种“欢迎阅读，我们一起轻松探讨”的架势。我记得有一章标题是关于“分类的幻觉”，读起来就让人头皮发麻，仿佛你一直以来坚信的一些常识正在被地基拆除。作者的叙事风格，初看之下有点过于学术化，充满了复杂的理论构建和对既有社会学框架的严苛解构，但越往下读，越能感受到那种隐藏在字里行间强烈的、近乎痛苦的真诚。他似乎并不在乎读者的接受程度，更像是必须完成一次内心深处的挖掘，把那些令人不适的真相赤裸裸地摊开。读完第一部分，我感到一种强烈的认知失调，就像是努力想把一副拼图强行按进错误的槽里，那种摩擦感是如此真实，以至于我需要合上书本，走到窗边，对着外面川流不息的人群发呆好久，试图找回一点平衡感。这本书迫使你直面那些我们习惯性绕开的角落，它不是一本能让你在沙滩上悠闲翻阅的消遣读物，更像是一次严肃的、有时甚至有些残忍的思想体检。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有