具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
Shapiro的政治理论的议论是很有意思的，他好像是接替了Dahl做Yale的政治理论的讲座教授吧。他的那部The State of Democratic Theory的确是有着广泛的引用率。就他个人所表现出的对deliberative democracy的怀疑和旧有的多少继承探寻公共意志论的公共选择学派的讨论何种的政治决策是值得评价的这种问题。他的看法是简洁明快的美国共和主义的传统：民主作为一种竞争性的政治制度，防止个别野心家的支配。倘若按照accountability分野之前的议论，最完善的委托代理机制也无非是确保政治家能够忠实地代替选民事先他们的欲望和利益的话，从这一点所能够得出的结论，无非仍旧是利益冲突不可避免，社会的“公益”难求，防止权力支配的消极意义上的共和制度就很重要了
评分Shapiro的政治理论的议论是很有意思的，他好像是接替了Dahl做Yale的政治理论的讲座教授吧。他的那部The State of Democratic Theory的确是有着广泛的引用率。就他个人所表现出的对deliberative democracy的怀疑和旧有的多少继承探寻公共意志论的公共选择学派的讨论何种的政治决策是值得评价的这种问题。他的看法是简洁明快的美国共和主义的传统：民主作为一种竞争性的政治制度，防止个别野心家的支配。倘若按照accountability分野之前的议论，最完善的委托代理机制也无非是确保政治家能够忠实地代替选民事先他们的欲望和利益的话，从这一点所能够得出的结论，无非仍旧是利益冲突不可避免，社会的“公益”难求，防止权力支配的消极意义上的共和制度就很重要了
评分Shapiro的政治理论的议论是很有意思的，他好像是接替了Dahl做Yale的政治理论的讲座教授吧。他的那部The State of Democratic Theory的确是有着广泛的引用率。就他个人所表现出的对deliberative democracy的怀疑和旧有的多少继承探寻公共意志论的公共选择学派的讨论何种的政治决策是值得评价的这种问题。他的看法是简洁明快的美国共和主义的传统：民主作为一种竞争性的政治制度，防止个别野心家的支配。倘若按照accountability分野之前的议论，最完善的委托代理机制也无非是确保政治家能够忠实地代替选民事先他们的欲望和利益的话，从这一点所能够得出的结论，无非仍旧是利益冲突不可避免，社会的“公益”难求，防止权力支配的消极意义上的共和制度就很重要了
评分Shapiro的政治理论的议论是很有意思的，他好像是接替了Dahl做Yale的政治理论的讲座教授吧。他的那部The State of Democratic Theory的确是有着广泛的引用率。就他个人所表现出的对deliberative democracy的怀疑和旧有的多少继承探寻公共意志论的公共选择学派的讨论何种的政治决策是值得评价的这种问题。他的看法是简洁明快的美国共和主义的传统：民主作为一种竞争性的政治制度，防止个别野心家的支配。倘若按照accountability分野之前的议论，最完善的委托代理机制也无非是确保政治家能够忠实地代替选民事先他们的欲望和利益的话，从这一点所能够得出的结论，无非仍旧是利益冲突不可避免，社会的“公益”难求，防止权力支配的消极意义上的共和制度就很重要了
评分Shapiro的政治理论的议论是很有意思的，他好像是接替了Dahl做Yale的政治理论的讲座教授吧。他的那部The State of Democratic Theory的确是有着广泛的引用率。就他个人所表现出的对deliberative democracy的怀疑和旧有的多少继承探寻公共意志论的公共选择学派的讨论何种的政治决策是值得评价的这种问题。他的看法是简洁明快的美国共和主义的传统：民主作为一种竞争性的政治制度，防止个别野心家的支配。倘若按照accountability分野之前的议论，最完善的委托代理机制也无非是确保政治家能够忠实地代替选民事先他们的欲望和利益的话，从这一点所能够得出的结论，无非仍旧是利益冲突不可避免，社会的“公益”难求，防止权力支配的消极意义上的共和制度就很重要了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有