Beyond Paradigms 在線電子書 圖書標籤: 政治學  國際關係  方法論  國際政治  國關理論  比較政治  參考書  卡贊斯坦   

喜歡 Beyond Paradigms 在線電子書 的讀者還喜歡

很久之前讀過的一部文集。就Katzenstein的論點而言，倒是簡明易瞭的，相較三大範式的不毛的爭論，實際處理具體問題，需要摺衷主義的處理手法。就不同理論之間不可通約性的性格而言，在何種條件下，例如國際人道乾涉，國際組織的處理問題上，權力主義論或者國際閤作的新自由主義論是可以在一個問題裏摺衷考慮，並且進而形成較好理論解釋的研究，是學者們更加應當注意的。當然，實際的內容，會給人，因為現實主義無法解釋，新自由主義無法解釋，建構主義也遇到瞭一些睏難。那麼，我們怎麼從這三種不同的視角中揉閤起一個新的解釋框架，這樣的實證研究，是學者們應當遵循的。這種看法，大概是自己不大能贊同的。摺衷主義，無節操的摺衷主義，理論推論和作為標簽式的理論推論，是有著非常不同含義的。我並不清楚作者們對理論有多少清楚的理解。

很久之前讀過的一部文集。就Katzenstein的論點而言，倒是簡明易瞭的，相較三大範式的不毛的爭論，實際處理具體問題，需要摺衷主義的處理手法。就不同理論之間不可通約性的性格而言，在何種條件下，例如國際人道乾涉，國際組織的處理問題上，權力主義論或者國際閤作的新自由主義論是可以在一個問題裏摺衷考慮，並且進而形成較好理論解釋的研究，是學者們更加應當注意的。當然，實際的內容，會給人，因為現實主義無法解釋，新自由主義無法解釋，建構主義也遇到瞭一些睏難。那麼，我們怎麼從這三種不同的視角中揉閤起一個新的解釋框架，這樣的實證研究，是學者們應當遵循的。這種看法，大概是自己不大能贊同的。摺衷主義，無節操的摺衷主義，理論推論和作為標簽式的理論推論，是有著非常不同含義的。我並不清楚作者們對理論有多少清楚的理解。

很久之前讀過的一部文集。就Katzenstein的論點而言，倒是簡明易瞭的，相較三大範式的不毛的爭論，實際處理具體問題，需要摺衷主義的處理手法。就不同理論之間不可通約性的性格而言，在何種條件下，例如國際人道乾涉，國際組織的處理問題上，權力主義論或者國際閤作的新自由主義論是可以在一個問題裏摺衷考慮，並且進而形成較好理論解釋的研究，是學者們更加應當注意的。當然，實際的內容，會給人，因為現實主義無法解釋，新自由主義無法解釋，建構主義也遇到瞭一些睏難。那麼，我們怎麼從這三種不同的視角中揉閤起一個新的解釋框架，這樣的實證研究，是學者們應當遵循的。這種看法，大概是自己不大能贊同的。摺衷主義，無節操的摺衷主義，理論推論和作為標簽式的理論推論，是有著非常不同含義的。我並不清楚作者們對理論有多少清楚的理解。

很久之前讀過的一部文集。就Katzenstein的論點而言，倒是簡明易瞭的，相較三大範式的不毛的爭論，實際處理具體問題，需要摺衷主義的處理手法。就不同理論之間不可通約性的性格而言，在何種條件下，例如國際人道乾涉，國際組織的處理問題上，權力主義論或者國際閤作的新自由主義論是可以在一個問題裏摺衷考慮，並且進而形成較好理論解釋的研究，是學者們更加應當注意的。當然，實際的內容，會給人，因為現實主義無法解釋，新自由主義無法解釋，建構主義也遇到瞭一些睏難。那麼，我們怎麼從這三種不同的視角中揉閤起一個新的解釋框架，這樣的實證研究，是學者們應當遵循的。這種看法，大概是自己不大能贊同的。摺衷主義，無節操的摺衷主義，理論推論和作為標簽式的理論推論，是有著非常不同含義的。我並不清楚作者們對理論有多少清楚的理解。

很久之前讀過的一部文集。就Katzenstein的論點而言，倒是簡明易瞭的，相較三大範式的不毛的爭論，實際處理具體問題，需要摺衷主義的處理手法。就不同理論之間不可通約性的性格而言，在何種條件下，例如國際人道乾涉，國際組織的處理問題上，權力主義論或者國際閤作的新自由主義論是可以在一個問題裏摺衷考慮，並且進而形成較好理論解釋的研究，是學者們更加應當注意的。當然，實際的內容，會給人，因為現實主義無法解釋，新自由主義無法解釋，建構主義也遇到瞭一些睏難。那麼，我們怎麼從這三種不同的視角中揉閤起一個新的解釋框架，這樣的實證研究，是學者們應當遵循的。這種看法，大概是自己不大能贊同的。摺衷主義，無節操的摺衷主義，理論推論和作為標簽式的理論推論，是有著非常不同含義的。我並不清楚作者們對理論有多少清楚的理解。