蒋介石的终身幕僚张群 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:杨跃进

出品人:

页数:257

译者:

出版时间:2011-1

价格:29.80元

装帧:

isbn号码:9787512602441

丛书系列:

图书标签:

• 蒋介石
• 历史
• 传记
• 蒋介石
• 张群
• 近代史
• 人物传记
• 政治人物
• 回忆录
• 国民政府
• 历史
• 传记
• 幕僚

《晚清风云：从太平天国到辛亥革命》 卷一：风暴前的暗流 第一章：古老帝国的裂痕 道光年间，大清王朝的钟声开始变得沉闷而迟缓。嘉靖以来的盛世荣光，在连年的天灾人祸和对外战争中迅速褪色。长江中下游，拜上帝会如野火般蔓延，他们高举着基督教与旧儒家思想混杂的旗帜，以近乎狂热的信念冲击着摇摇欲坠的中央权威。 本书首先深入剖析了太平天国运动爆发的深层社会结构性矛盾。地主阶级的兼并、吏治的腐败、人口的激增与土地的兼得，共同酝酿了这场空前绝后的农民起义。我们细致梳理了洪秀全早年的经历，考察其科举失利的心理阴影如何与拜上帝教义结合，催生出“天国”的异端思想。 第二章：英国人的船炮与中国士人的觉醒 虎门销烟的硝烟未散，第一次鸦片战争的炮火便撕开了中国“天朝上国”的幻象。英军以工业革命的成果，轻易击溃了陈旧的绿营八旗。战败不仅带来了巨额赔款和丧权辱国的不平等条约，更重要的是，它在知识精英阶层中投下了深刻的震撼弹。 林则徐被贬谪后，其对西方事物的关注并未停止。本书重点描述了以魏源、徐继畬为代表的“开明士人”如何冒着政治风险，翻译《海国图志》等著作。他们的努力，标志着中国精英阶层开始尝试从“器物”层面理解西方，是认识世界的第一步，尽管步履维艰，却为后来的自强运动埋下了火种。 第三章：湘军的崛起与地方势力的坐大 当中央政府的湘军和淮军在镇压太平天国时，清廷的权力结构发生了根本性的变化。曾国藩作为儒家伦理的典范，以儒治军，组建湘军，有效地遏制了洪秀全的势头。然而，这种“寓兵于团练”的模式，客观上赋予了地方汉族官僚前所未有的军事和行政权力。 李鸿章在淮军基础上的发展，以及左宗棠在西北的稳固，使得“督抚政治”成为晚清的常态。本书对比分析了曾、李、左三位重臣的治军风格、政治抱负及与中央朝廷的互动模式，揭示了中央集权在地方豪强的崛起中如何被稀释。 卷二：求富与自强：迟疑的现代化之路 第四章：洋务运动的矛盾性 太平天国结束后，清政府面临“内忧未除，外患又至”的窘境。在恭亲王奕䜣的推动下，洋务运动拉开序幕。这不是一场自上而下的彻底改革，而是在“中学为体，西学为用”指导思想下的局部技术引进。 我们详细考察了江南制造总局、福州船政局等重点企业的创办过程，分析了其初期在技术引进、人才培养（如派遣留美幼童）方面取得的成就。然而，洋务运动的根本缺陷在于其“官督商办”的体制弊端——缺乏现代企业所需的产权清晰和市场竞争机制，且未能触及腐朽的政治体制。 第五章：中日关系的拐点——甲午风云 朝鲜半岛成为中日两国博弈的焦点。日本明治维新后，其国家意志和军事机器高效运转，而大清帝国在海防建设上的投入却因内耗和保守势力的掣肘而效率低下。 丰岛海战和黄海海战的细节被还原。平壤陆战的溃败，标志着北洋水师的覆灭。本书不偏废对李鸿章“避战保船”策略的分析，同时也批判了清廷在战时决策上的犹豫和战略上的短视。甲午战败带来的《马关条约》，使中国失去了台湾和澎湖，更让列强瓜分中国的野心暴露无遗，彻底宣告了洋务运动的破产。 第六章：康梁的呐喊与戊戌的悲剧 甲午的惨败，使得“救亡图存”的呼声从器物层面迅速转向制度层面。康有为、梁启超等维新派士人，借助广州万木草堂和强学会等平台，将西方的“君主立宪”思想引入中国。 戊戌变法是晚清最后一次自上而下的改革尝试。本书细致描绘了光绪皇帝与维新派的合作动机、改革方案的激进程度（如裁撤冗员、改试八股），以及以慈禧太后为代表的保守派的恐惧与反扑。政变发生的迅速和戊戌六君子的悲壮结局，说明了在当时的政治生态下，任何试图触动皇权和既得利益集团的改革都注定失败。 卷三：危局与新生：走向共和的最后十年 第七章：义和团运动与八国联军的侵略 义和团运动是民间反帝情绪的集中爆发，其“扶清灭洋”的口号具有复杂的社会动员力。本书分析了慈禧太后对义和团态度的戏剧性转变，以及宣战的鲁莽决策如何将中国推向深渊。 八国联军占领北京，签订《辛丑条约》。巨额赔款不仅进一步加剧了人民的负担，更意味着列强对中国主权的全面控制。这一事件对朝廷的心理打击是毁灭性的，使得慈禧太后最终认识到，不进行彻底改革已无退路。 第八章：清末新政的“迟来的觉醒” 《辛丑条约》签订后，清廷启动了“清末新政”，这是一场更为全面和深入的改革，其力度远超洋务运动。新政涉及废除科举、改革吏治、整顿财政、建立新军（如袁世凯的小站练兵）。 本书重点探讨了新政中“预备立宪”的虚伪性。清廷试图通过“仿行宪政”来保留皇权，但其建立的皇族内阁（满人占据多数）彻底激怒了立宪派和地方士绅。革命党人抓住这一政治僵局，加速了组织和宣传工作。 第九章：武昌的枪声与帝国的终结 孙中山领导的革命党人，在海外进行多年起义未果后，转而将精力集中于渗透新军。武昌起义的爆发，与其说是周密计划的胜利，不如说是清政府内部矛盾和革命党人长期渗透的结果。 本书以详尽的笔墨重现了1911年10月10日武昌起义的突发性、地方响应的迅速性，以及清廷在应对危机时的混乱与无能。袁世凯被请出山后，其“以汉制汉”的政治手腕，利用新军和立宪派的矛盾，最终迫使清帝退位。 本书的结尾，是宣统三年十二月十二日（1912年2月12日）隆裕太后颁布《退位诏书》。这一刻，标志着统治中国两千六百多年的封建帝制正式走入历史，一个充满希望、但也潜藏着更大动荡的民国时代拉开了序幕。全书旨在通过对事件的层层剖析，展现一个古老帝国在内外交困下，如何挣扎、妥协，最终走向无可挽回的终结。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事手法实在太引人入胜了，作者仿佛拥有某种魔力，能将那些尘封已久的史料化为生动的画面，直接呈现在读者眼前。我读的时候，完全能感受到那种扑面而来的历史厚重感，但又丝毫没有枯燥的说教。它不是那种教科书式的罗列，而是真正深入到人物的内心世界去描摹。张群这个角色，在我的既有印象中，更多是一个符号，一个政治的边缘人物，但这本书彻底颠覆了我的认知。它细致入微地捕捉了他在不同历史阶段所面临的抉择、他的挣扎与权衡。尤其是他对“道”与“术”之间微妙平衡的拿捏，那种在乱世洪流中如何保持自身影响力，同时又不得不做出妥协的复杂人性，被刻画得入木三分。那些幕僚间的微妙互动，权力中心的低语，都被作者用极其细腻的笔触捕捉下来，让人读得酣畅淋漓，仿佛自己也置身于那个风云变幻的年代，亲眼见证着历史的巨轮是如何被这些幕后人物推动的。这本书的阅读体验，简直就是一次沉浸式的历史探险，让人欲罢不能。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，用一个词来形容就是“沉稳中见锐利”。它不像那些畅销的通俗历史读物那样追求耸动的标题和煽情的笔调，而是以一种近乎克制的笔触，娓娓道来，却在看似平淡的叙述中，暗藏着对时局的精准判断和对人物心态的深刻洞察。读到某些关键的转折点时，那种历史的巨变带来的无力感，通过作者冷静的叙述反而被放大。我特别喜欢其中对某些外交场合或重要会议的场景还原，那种气氛的营造非常到位，能让人真切感受到火药味、试探和试探背后的政治角力。它没有刻意去渲染戏剧冲突，但历史本身的戏剧性已经足够震撼人心。这种成熟的叙事腔调，让我在阅读时能保持一种高度的专注和敬意，感觉自己正在阅读的是一份经过时间沉淀的珍贵文献。

评分☆☆☆☆☆

这本书让我重新审视了“幕僚”这个群体在历史舞台上的真正作用。我们往往关注那些站在聚光灯下的决策者，却忽略了那些在背后默默构建支持体系、提供信息参考、甚至承担巨大政治风险的“影子人物”。张群的经历，完美地诠释了这种边缘的中心性。作者通过聚焦他，实际上是提供了一个观察最高权力核心运作的独特视角。我感觉自己像是被邀请进了一个历史的密室，看到了那些平时不会对外公开的运作逻辑和人情世故。这种信息增量，对于构建一个全面、去神化的历史图景至关重要。全书的节奏把握得非常好，没有拖沓之处，每深入一层，都会带来新的认知冲击。它不仅仅是关于一个人的故事，更是对那个特定历史时期政治权力结构运行机制的一次透彻剖析，非常值得反复品读和思考。

评分☆☆☆☆☆

我向来对传记类作品抱有审慎态度，因为很多作者容易陷入“捧杀”或“批判”的极端，导致人物形象失真。但这本书在这方面做得非常出色，它构建了一个立体且充满矛盾的人物群像。张群这个角色，不再是一个扁平的“谋士”标签，而是一个有血有肉、有优点也有明显局限性的个体。我尤其关注作者如何处理他与蒋介石之间那种超越一般上下级的关系，那种亦师亦友、亦主亦仆的复杂情谊，在文字中流淌出一种既疏离又紧密的张力。阅读时，我总在思考，在那个大时代背景下，个人意志的能动性到底有多大？张群的轨迹似乎在回答这个问题：他能影响局部，却难以扭转大局。这种对历史宿命感和个体努力之间的辩证探讨，使得全书的立意拔高了一层，不再仅仅是个人生平的记录，而更像是一部关于权力、忠诚与时代局限性的深度思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书的史料挖掘工作无疑是下了大功夫的，那种严谨考据的态度，体现了作者深厚的学术功底，但最难得的是，它成功地将这些扎实的资料“去学究化”了。我特别欣赏作者在处理重大历史事件时的那种冷静客观，既不盲目颂扬，也不刻意贬低，而是着力还原事件发生时的真实语境和人物动机。阅读过程中，我多次停下来查阅一些背景知识，不是因为作者的叙述不清，而是因为其提供的细节太过丰富，促使我想要更深层次地理解那个时代的政治生态。这种处理方式，极大地提升了作品的信服力。它让人明白，历史从来都不是非黑即白的，即便是身居高位或处于核心圈子的人，他们的决策也常常是多方角力、权衡利弊的结果。对于我们这些对民国史有兴趣的普通读者来说，这本书无疑提供了一个极其专业且可信赖的窗口，去窥探那段复杂历史的侧面。

评分☆☆☆☆☆

写的不好看的传记 张老先生本身应该更出彩些

评分☆☆☆☆☆

有价值的地方就是书后面的年表。。。

评分☆☆☆☆☆

写的不好看的传记 张老先生本身应该更出彩些

评分☆☆☆☆☆

写的不好看的传记 张老先生本身应该更出彩些

评分☆☆☆☆☆

有价值的地方就是书后面的年表。。。